Subject: [NT] WKQ Bulgaria - Nederland

Die kluitjes staan op de tactiek editor fors anders. Ik heb dat met verbazing bekeken. Ik kan het op dit moment ook niet verklaren.

Dit verbaast mij toch wel.

Zou je misschien een hypercam-filmpje van de tactiek willen posten ?

Nogmaals, in de tactiek doen ze dat niet. Spelers gaan naar de bal toe als deze in het bezit is van een tegenstander en binnen de actieradius. Ik heb echter liever dat ze dat doen op de kortst mogelijk afstand dan dat ze het halve veld over rennen en dan in problemen raken.

Overigens moet ik nog mezelf rectificeren tov vorige week: spitsen komen wel terug uit buitenspelpositie. Ze doen dat echter slechts in beperkte mate. Er is een wereld van verschil in dat opzicht vergeleken met vorig week.

Ik ben ook wel erg benieuwd naar het hypercam filmpje na wat we hier allemaal besproken hebben.

Sorry, maar dat is niet voor publicatie vatbaar.

Ik moet nu ook echt weg - eigenlijk 5 mins geleden al - nader commentaar morgen.

---

Spelers gaan naar de bal toe als deze in het bezit is van een tegenstander en binnen de actieradius.

Dat ben ik met je eens,vandaar dat ik er voor pleit om je defmid (Plegt in dit geval) dichter op je verdediging te laten spelen,eventueel nog met een defmid ernaast (variant 4-2-x-x).
Nog een vraagje over de positie van Boers:hij staat aanvallend prima opgesteld maar ik zie hem bij een ingooi van bulgarije op onze helft erg dicht langs de zijlijn staan?Het lijkt mij dat je zn aanvallende looplijn ook in defopzicht kan vasthouden,dus niet te ver naar buiten uitwijken.

Ik denk stuk voor stuk goede adviezen van betrokken spelers die mijn inziens ter harte genomen moeten worden.

Dat doet Schepel ook vast :)

Ik ben het niet met alle kritiekpunten eens hier, maar ik zie ook wel dingen die ik anders had gedaan inderdaad. De hoogte van de verdediging is wat mij betreft het grootste probleem hier. Een niet gesloten 4-mansdefensie op zo'n hoogte is vragen om problemen wat mij betreft, want als de spitsen ook maar enigszins niet symmetrisch dicht naast elkaar staan geplaatst krijg je problemen. Natuurlijk weet ik wel dat hier geanticipeerd wordt op een winger, maar Bulgarije is typisch zo'n land dat op een goede dag van de toplanden kan winnen, en dan is dit te risicovol. Ik denk dat het U21-team tegen Italië heeft laten zien onlangs dat het prima kan met zo'n relatief open 4-mansdefensie, maar dan moet er wel wat meer zekerheid ingebouwd worden. Dat had ons ook de nodige ruimte verschaft op het middenveld, al is 't natuurlijk altijd maar afwachten of de tegenstander met een buitenspelval komt. Dat zou ik als BC tegen een sterk land echter wel doen.

Die rode kaart van Plegt is wel botte pech overigens, want Plegt is echt een kanjer; ik kan me ook niet voorstellen dat Eresov een type-Mulders is, en dus zo verschrikkelijk veel techniek in huis heeft. Desalniettemin is het toch goed dat we de achterstand met 10 man nog goed maken, want het had, zeker gezien alle problemen die in de wedstrijd opdoemden, veel slechter kunnen aflopen. Maar overall zit het allemaal niet mee, want we hadden, ondanks alle problemen, al op 6 punten moeten staan.
(edited)

De looplijnen van de aanvallende mids zijn niet symmetrisch. De ene lijn is wat meer centraal en de ander wat meer als een vleugelspeler. Op papier zag het er vooraf allemaal best leuk uit, maar de praktijk werkte duidelijk niet. Ik baal daar ontzettend van.

Als ik de defensie een vol blok lager had neergezet, was het nog steeds een buitenspelval geweest. Alleen was het dan een slechtere buitenspelval geweest. De enige manier om niet op buitenspel te spelen is de defensie in de zestien een tent op te laten slaan.

Mijn punt was dan ook dat ik een buitenspelval tegen dit land op deze manier geen verstandige oplossing vond. Maar goed, dat is ook een verschil in coaching natuurlijk: de een kiest duidelijk voor aanvallende tactieken, de andere voor behoudende tactieken. Als het dan een keer mis gaat krijg je direct de kritieken, terwijl het met een goaltje meer vrij stil was gebleven. Een verdedigende tactiek had wrs tot een saaie regelmatige kleine zege geleid :)

Na het gelijkspel tegen Lietuva wilde ik aan het doelsaldo gaan werken. Normaliter had ik een speler als Mulders in een wedstrijd als deze gespaard. Mijn voornaamste punt is echter dat je eigenlijk niet aan een buitenspelval ontkomt. Zie de hoogte van de spitsen van Bulgarije: die staan net even onder onze zestien in neutrale positie. Dat was verwacht en alhoewel ik graag met een lage defensie speel, was dat naar mijn idee hier niet mogelijk. Linksom of rechtsom, dit is een baggerresultaat. Zelfs met de meest briljante tactiek mogelijk was ik aan het kruis genageld. Comes with the territory, zoals ze in Amerika schijnen te zeggen. De treurige realiteit is nu wel dat we naar alle waarschijnlijkheid hoe dan ook tweede gaan worden. :(