Subject: Een team nader bekeken

Ik had ze al genoemd idd;-) Maar dan in het Nederlands:D

Ik wil ten zeerste bestrijden dat het geen waarde zou toevoegen. Elke observatie die ik tot nog toe heb gedaan op de markt is dat completer spelers (relatief) meer opbrengen. De 1M € toegevoegde waarde die ik eerder noemde is niet uit de lucht gegrepen. Je zult er met één seizoen training ook echt wel zijn. Gemiddeld 4 wk per pop is op dit niveau en deze leeftijd niet onrealistisch.

Daarmee wil ik niet zeggen dat het de meest optimale manier is om waarde toe te voegen, maar het is echt niet waar dat het niets zou toevoegen.

Ja, eigenlijk zegt Kasim dat ook;-) Puur vanuit initiele klasse zal het zeker waarde toevoegen, maar het gaat dus op de oppurtunity costs. Wat had je anders kunnen doen in die tijd, en dan hebben we het over pure winger skills en dat zal meer waarde toevoegen volgens sommigen.....

een vleugelspeler met redelijk def levert NOOIT een miljoen meer op dan dezelfde met slecht def die een jaar jonger is. Verspilde training dus.

Redelijk? Wat dacht je van solide? :-) Ik hoop tenminste dat je niet serieus wil beweren dat een speler een seizoen doet over de training van slecht - redelijk.

en daar zit het hele probleem ook. Omdat ik die winst ook echt nodig heb, kan ik het me moeilijk veroorloven ontzettend op verdedigen te gaan trainen. Puur omdat wingerskills meer winst opleveren. Wanneer ik spelers lang in de club heb is het zeker nuttig om verdedigen te trainen, maar een speler met slecht verdedigen wordt nooit het spreekwoordelijke kwartje.

Maar voor spelers als süle en mertol zou verdedigen wel een absolute waardevermeerdering betekenen. Voor sitarski en blachnio ook nog wel.

Maar al die wingertjes lopen winst mis als ik verdedigen train. Tenzij je een berekening zou maken over wanneer die spelers op goddelijk zitten op de wingerstats. Dan kan je uitrekenen hoeveel weken je over hebt om nog verdedigen te trainen. Op dat moment is defending natuurlijk weer een absolute meerwaarde, hoewel ik betwijfel of dat dan de transferwaarde enorm opdrijft. Dat hangt van de klasse van de speler af. Ik kijk altijd naar het aantal skillpunten van een speler. Als je een multiskilled speler wil, moet hij per definitie hoog in de skillpunten zitten t.o.v. leeftijd. Wanneer dat het geval is, heb je ook de ruimte om de bijskills nog wat aandacht te geven

solide, ook goed. Dat zal mss 100-200k schelen tov redelijk. Dan ga je er ook nog van uit dat hij blessurevrij blijft voor een seizoen lang. Prima allemaal, maar de opbrengsten blijven gewoon minimaal, zeker als je het afzet tegen winger training.

Ik daag je uit een paar spelers op de TL te volgen. Def maakt in mijn ervaring telkens het verschil. Een verschil dat uitmaakt of je een speler voor de hoofdprijs kwijtraakt.
(edited)

Wim, ik volg al 5 jaar lang de TL. Daar hoef je me niet voor uit te dagen hoor :)

Dan doe ik het wel. En garde!

Dat zal best, maar ik weet wat ik zelf zie en heb gezien. Dit komt totaal niet overeen met wat jij hier stelt en dat betekent dat ik het rare idee heb dat we het beste naar de TL kunnen kijken in plaats van verder te gaan met een nu onderhand weinig verheffende of zinvolle discussie. Nog een keertje 'welles' of 'nietes' zal weinig meer toevoegen. ;-)

welles!

misschien meer een onderwerp voor 25+ers doortrainen een must.

laten we het weer over UDMUR hebben ;)

Ik zal je nog wel even "bekijken" door de feestdagen is het er niet van gekomen. En dan is mijn zus ook nog eens op 2 januari jarig, dus dat zal ook niet opschieten.

Maar wel goed dat hier weer een beetje leven is.

wat wil je nog weten dan? :)

heb jij een zus Gadfly? :|

komt ie nu mee! En ik maanden lang zoeken om wat leuke vrouwtjes in dat cafe te krijgen!