Subject: [NT] España - Nederland

Zeer clever en schalks bedacht, het Spaanse middenveld is buiten het Poolse, het beste ter wereld. Linkerkolom 3x goddelijk en dan nog eens een fantastisch pm en def lever daarbij, het is geen utopie ginder. ;) Daardoor een groot risico genomen door je middenveld volledig open te zetten, maar de buitenkant, waar er wél potentieel lag, heb je uitermate goed benut. 6 verdedigers om toch nog voldoende sterkte centraal te hebben is goed, 3 man zou mss wat weinig geweest zijn. Die backs met MID order, kan risky uitvallen, maar was het niet. Zeker een goed resultaat tegen een land dat wereldtop ambieert. Goed zo!

Zzzz

Ik mag hopen dat het bij dit experiment gaat blijven want verdedigend was het helemaal niets vandaag. Je komt met 3 tegengoals enorm goed weg en had zomaar met 5 tegentreffers kunnen gaan rusten.

De defs met een mid-order liepen uit de linie, gingen mee naar voren en namen risico's die zomaar keihard afgestraft hadden kunnen worden.

Ik heb met verbazing zitten kijken naar de wedstrijd (van Ginneken op de flank ?) en verbaas me nog meer dat je er tevreden over bent. Het resultaat mag er zijn, maar daar trek ik geen conclusies uit. In een kwalificatiewedstrijd misschien wel, maar in een experiment niet.

De backs mochten mee naar boven lopen. De centrale defensie nam dan de backpositie over.

5 tegentreffers bij rust was buiten elke proportie geweest, het was dat ook geweest na 90 minuten. 1 uit 4 bij één op één situaties is de norm. Spanje zit wel redelijk goed met drie treffers; wij hebben met drie doelpunten te veel gekregen.

Van Ginneken op de flank is overigens ook niets nieuws... Spitsen op de vleugel neerzetten heeft alleszins voordelen.

Edit: Dit experiment gaat zeer zeker een vervolg krijgen.
(edited)

Jammer....maar we wisten wat je valkuil was. Ik wist alleen niet hoe diep hij was.

:)

Pardon?

Als je het een valkuil wil noemen dat ik in vriendschappelijke wedstrijden zaken test die buiten het reguliere verwachtingspatroon liggen, heb je denk ik het belangrijkste vergeten wat ons in de top 10 heeft gebracht: tactiek. We kunnen alleen in reguliere wedstrijden verrassen als we nu zaken uitproberen.

Nee dat wil ik ook niet....dat is niet de valkuil. Je valkuil is dat je altijd een weerwoord op kritiek hebt en de kritiek van je af laat glijden alsof het er niet was.

Lees de topics van de vorige wedstrijden er maar op na.

Amen!

---

je geslijm is ziekelijk carna ...
mooi resultaat, het geluk was aan Nederlandse zijde. Morgen de match eens bekijken ^^

Wat mij betreft mag het "experiment zonder middenveld" (zo zal ik het maar noemen) zo de prullenbak in. De eerste helft werden we compleet overlopen, een paar keer werd een centrale DEF uit de laatste linie gelokt door een mooi driehoekje van de Spanjaarden.
Normaal worden de kansen wel iets beter afgerond op dit niveau, de beste spits van Spanje raakte dan ook snel geblesseerd, die reservespits is een stuk minder...
(edited)

Ik vond het juist wel een geslaagd experiment. Dat uitstappen van die centrale DEF werd met name veroorzaakt door het verliezen van een direct duel door Versteijlen tegen Saratxo, en dat is puur te wijten aan het feit dat Versteijlen net wat te weinig DEF heeft eigenlijk. Met 'mijn' Kruit liep dat wat beter, en dan kan je flink counteren. Dat lukte ook erg goed; Van Ginneken en Mulders hadden hun directe tegenstander in hun macht. Van Ginneken leent zich ook uitstekend voor zo'n positionering, omdat hij enorm compleet is natuurlijk, niet alleen op spitsenstats. Ok, Spanje had nog net iets meer kansen (een stuk of 3 denk ik), maar in totaliteit was verlies met 1 goal gerechtvaardigd, en dat is met de spelers die we tot onze beschikking hadden niet slecht.

Wel om even scherp te blijven: ik zag wel twee schoonheidsfoutjes; 1) de positionering van de wingbacks bij een bal aan de andere kant van het veld, waarom volledig tegen de lijn geplakt? Op welke hoogte de Spaanse winger ook staat, een positionering meer naar het midden toe haalt een pass eruit, nu kon de bal telkens achter de verdediger langs gekruist worden, en daarbij had Dijk ook zomaar tegen rood kunnen aanlopen; 2) de positionering van Van Ginneken in de laagste twee tactieklijnen: vanuit die positie gaat hij er sowieso niet doorheen lopen als hij nog een meter of 10 naar de middellijn moet, en een pass naar een andere speler is vrij onmogelijk; waarom niet gewoon op de middellijn?

Verder gewoon een prima herstel van de afgelopen week denk ik :)

Gij hebt het recht om dat geslijm te vinden.. Zal ik maar lekker even verder kwijlen:

Ik vond het zeker geslaagd, was zeker niet zo slecht als door velen hier in beeld gebracht.
Dat we geluk hebben gehad, dat staat natuurlijk buiten klijf. Maar dat mag ook wel eens na de afgelopen, belabberde weken. En Schepel zat echt wel diep, dat kan ik je zeggen en met dit experiment probeerde hij wat uit de put te komen en daar is hij tamelijk in geslaagd, een hart onder de riem steken kan dan geen kwaad me dunkt.. Of noem het een hart vol slijm?! Het resultaat is nu goed, geluk deze keer eens aan onze kant en een op enkele schoonheidsfoutjes na, geslaagd experiment. Niet om wekelijks toe te passen, maar wel om eens te hergebruiken tegen een geschikte tegenstander als het nog wat meer op punt staat. :)

Edit: typo.
(edited)

Week 1

Leading scorers:(teams)
6 Belgie
4 Polska
3 Eesti, Espana, Nederland
1 Romania

Leading scorers:(players)
3 Enzo Deroo(Belgie), Damian Dzigoński(Polska)
2 Jan Tambour(Belgie), Kaljo Kivilaid(Eesti), Antoni Barral(Espana), Davy Kolk(Nederland)
1 Johan Verlinden(Belgie), Iuliu Ciubotariu(Romania), Ireneusz Gąbka(Polska), Lembitu Tamkivi(Eesti), Albert Rodriquez Ortiz(Espana), Sjef van Ginneken(Nederland)

Most assists
1 Reno Matchelinckx(Belgie), Nini Avram(Romania), Rein Sone(Nederland), Txetxu Saratxo(Espana), David Manuel Fernández Bonillo(Espana), Bonifacio Marchena(Espana)

Players with best average mark(GK)
95% Rein Nõlvak(Eesti)
93% Jean-Louis Cocker(Belgie), Roberto Dijkhuizen(Nederland)
92% Waldemar Tusk(Polska), Aberán García Pulido(Espana)
89% Nini Butacu(Romania)

Players with best average mark(non-GK, only full time)
89% Aleksander Żelazko(Polska)
86% Enzo Deroo(Belgie)
83% Lembitu Tamkivi(Eesti), Davy Kolk(Nederland)
82% David Manuel Fernández Bonillo(Espana)
81% Kazimierz Kluska(Polska), Damian Dzigoński(Polska)
80% Szczęsny Gajdzik(Polska), Andoni Tuero(Espana)
79% Bonifacio Marchena(Espana)
78% Borys Szot(Polska)
77% Florin Dinu(Romania), Heiti Arjasepp(Eesti), Txetxu Saratxo(Espana)
76% Aurel Radulescu(Romania)
75% Didier Weber(Belgie), Vahur Matak(Eesti), Aksel Ritsik(Eesti)

Average individual marks
79.4 Polska
76.1 Eesti
75.8 Espana
75.3 Romania
74.9 Belgie
72.8 Nederland

Most shots
15 Belgie, Espana
12 Eesti
9 Polska, Nederland
7 Romania

Most fouls
9 Romania
6 Eesti
3 Belgie, Espana, Nederland
0 Polska

Dan heb ik je fout begrepen. Waarbij ik echter niet kan laten op te merken dat ik commentaar niet in een luchtledig laat hangen. Ik zal altijd aangeven waarom ik een bepaalde keuze heb gemaakt.

Soms is het commentaar ook gewoon niet terecht, zoals ik je privé heb aangetoond. Soms heb ik een andere visie dan de persoon die commentaar levert. Zo ook in dit geval. Jij ziet een baggerwedstrijd, ik zie een wedstrijd waar een hoop beter had gekund maar waar ik ook een centraal deel aardig zie slagen. Soms is commentaar ook volledig terecht en neem ik het mee.

Wat ik echt nooit zal doen is ja zeggen en nee doen. Vergeet ook niet dat er een week van nadenken en keuzes maken aan een wedstrijd vooraf is gegaan. Als ik dan een keuze hier niet zou kunnen verdedigen, heb ik mijn huiswerk niet gedaan.

Ik hoop dat je deze reactie niet ziet als het zoveelste voorbeeld van niet tegen kritiek kunnen...

Wel om even scherp te blijven: ik zag wel twee schoonheidsfoutjes; 1) de positionering van de wingbacks bij een bal aan de andere kant van het veld, waarom volledig tegen de lijn geplakt? Op welke hoogte de Spaanse winger ook staat, een positionering meer naar het midden toe haalt een pass eruit, nu kon de bal telkens achter de verdediger langs gekruist worden, en daarbij had Dijk ook zomaar tegen rood kunnen aanlopen; 2) de positionering van Van Ginneken in de laagste twee tactieklijnen: vanuit die positie gaat hij er sowieso niet doorheen lopen als hij nog een meter of 10 naar de middellijn moet, en een pass naar een andere speler is vrij onmogelijk; waarom niet gewoon op de middellijn?


1 - Goed punt. Zie verder ook punt twee.

2 - Ik wilde de bal naar voren kunnen krijgen bij inworpen. Vooral Maqoma was bang dat we met deze tactiek nooit de bal bij spelers voorin gingen krijgen. Ik heb mede daarom de backs in 'neutrale' positie nog wat naar voren geschoven. Dat is een grote vergissing geweest.

Verder had ik ook 11 beter een stapje lager kunnen positioneren, op gelijke hoogte met 9. Ik moet toch leren meer op mijn eigen oordeel te vertrouwen. Ik had de hoogte van de Spaanse defensie tot op detail zo verwacht, maar ik ben dan toch nog te voorzichtig en kies ervoor om op meerdere paarden te wedden.

En last but not least: een verlies was hier zeker terecht geweest. Spanje was de betere ploeg. Zo veel directe duels gingen verloren. De passing was ook vlijmscherp aan Spaanse kant.