Subject: [NT] Eesti - Nederland

Ja, dat is ook zo. Maar dan hadden de Esten dat maar moeten doen. En je maakt keuzes op basis van 'resultaten uit het verleden'....

Toontje, jij begrijpt ook wel dat de uitslag of de keuze van de Esten niets afdoet aan onze keuzes. Van een land als Estland mag je verwachten dat ze elke week anders spelen, en dan kun je niet zeggen "dan hadden de Esten dat maar moeten doen". Dus ik ben benieuwd welke redenering er achter zit, omdat ik het per definitie een erg risicovolle keuze vind :)

Ik heb het niet specifiek over deze wedstrijd, maar gewoon filosofisch gezien. Mijn punt is dat jij zei dat als de Esten zo hadden gespeeld, we met 5-0 zouden verliezen. Maar ze hebben dit niet gedaan, dus hebben ze pech. Maar zo werkt het toch, je maakt bepaalde keuzes en die kunnen goed of fout uitpakken.

*zucht*...on repeat ;)

Ongeacht de uitslag of de keuze van de Esten vind ik dit gewoon geen goede verdedigende stelling. Dat iets goed uitpakt, betekent niet dat het een goede tactische keuze is. Maar goed, daarom mijn vraag aan Schepel, en lijkt me goed om op zijn antwoord te wachten :)

Naja, never mind, we hebben het beide over iets anders:P

De steekpass van Estland was bijzonder goed vandaag !

De aangeboden ruimte werd optimaal benut door ze. Gelukkig is er dan Ten Kate nog.

Ongeacht de uitslag of de keuze van de Esten vind ik dit gewoon geen goede verdedigende stelling.

Dat kan. Ik ben absoluut geen fan van 7-x-x opstellingen. Ik wil dat het middenveld druk zet op de tegenstander en vooral ook een aanspeelpunt vormt van de eigen defensie vandaan. Hoe dichter je defensie en middenveld op elkaar zet, hoe meer je flipperkastvoetbal krijgt. Hoe dan ook kwamen we niet om te verdedigen, maar om aan te vallen. Ik weet dat jij primair naar het defensieve in een tactiek kijkt, ik zou je willen uitnodigen om naar het offensieve deel te kijken.

Wij stonden consequent buitenspel en dat heeft voor heel veel druk gezorgd. Ik verwachtte een iets lagere defensie van Estland en dat is een inschattingsfout geweest. Ik moet daarbij wel zeggen dat Estland eigenlijk niet te scouten viel. De wedstrijd tegen Romania was irrelevant en dat maakte dat enkel de wedstrijd tegen Polen overbleef.

Al met al was het voor mij een leerzame wedstrijd en we hebben absoluut smerige mazzel gehad. Ik ben daar blij mee. Bij een volgende wedstrijd op dit niveau ga ik een aantal dingen zeker anders aanpakken. Net zoals tegen Polen kwamen we te zeer onder druk door de buitenspelval en dat moet echt beter. Want of je middenveld nu laag of hoog staat, als je niet van je eigen helft afkomt, krijg je kansen tegen.

toontje heeft overigens absoluut een punt. Esti speelt niet in op die ruimte en doet dat eigenlijk nooit, voor zover ik dat kon lezen uit hun wedstrijden. Het heeft dan ook geen zin om controlerende middenvelders lucht te laten dekken.

Gelukkig waren ze niet zo goed in de afronding. :-)

Ik wil dat het middenveld druk zet op de tegenstander en vooral ook een aanspeelpunt vormt van de eigen defensie vandaan.

Dat eerste deel was dus niet zo in deze wedstrijd vond ik. De middenvelders van Estland kregen nu dus juist heel veel ruimte. Dat was omdat onze mids te ver naar voren stonden. Dus ze zetten wel druk, maar op de verkeerde manier in deze wedstrijd.

Hmm, ik had toch wel het idee dat één en ander redelijk werkte, maar ik moet de wedstrijd sowieso nog een paar keer bekijken. Wellicht denk ik er anders over bij een tweede lezing. Dat zal alleen helaas even moeten wachten omdat ik mijn stiefzusje nu weer moet gaan helpen met verhuizen. (Ik zal waarschijnlijk vandaag en mogelijk ook morgen niet meer online komen. Sorry alvast.)
(edited)

Ik heb de wedstrijd nog eens bekeken en ik zie wat je bedoelt. Punt ter overweging is wel dat de buitenspeltactiek van Eesti de relatieve positionering enigszins vertekent. Het is iig iets waar ik rekening mee ga houden in de volgende wedstrijden. Dank voor de opbouwende kritiek!