Subject: Transfers Nederland - Regels

Voor elke speler een nieuw topic heeft geen enkele meerwaarde voor mij, het helpt ook niet bij het gericht zoeken naar een bepaald soort speler.
Lijkt me een heel goed plan om de transfergerelateerde topics van het NL forum naar Transfer NL te verplaatsen.

Globaal een verdeling in :

NL algemeen; Nederlandse en buitenlandse spelers in NL verdeeld in 4 topics:
- GK
- DEF
- MID
- ATT
De onderverdeling in rating per linie (zoals nu) lijkt me niet nodig. Een verplichte link naar de beste rating is overbodig en bezorgt de crew extra werk.

Verder de extra topics:
- NT
- U21
- Jeugdpulls talent 4 of lager (verplichte link naar talent)
- Overige jeugdpulls

lijkt me een prima indeling!

Lijkt me een prettige indeling. Veel grotere kans dat ik dit zou volgen op deze manier.

Het moet wel overzichtelijk blijven denk ik. We moeten niet het wiel zelf uitvinden. Er zijn al genoeg fora te vinden waar al duidelijke regels gelden. Ik zou pleiten voor 1 forum voor 16 tot 19 jarigen, 1 forum voor 20+ en 1 forum voor de rest eigenlijk. Ik hoef niet prutsers en goede spelers door elkaar zien. Onderstaande richtlijn als voorbeeld voor betere spelers boven de 20 in het Engels en wat aangepast:

1. One bump per day is permitted on [tl] topics (other than on the final day, where 2 bumps are permitted) , 1 every 2 days on [k] and [s]topics.

2. It is highly recommended that you try and keep sales in one topic per batch of sales, rather than 1 topic for each player. Too many topics (2+) could result in the deletion of them.

3. Keep all posts fully detailed - with links (which MUST be in the first post), full skills (for [tl] topics) and general requirements (such as age + skills required), without excessively padding (ie overuse of colour/capitals) aswell as posting everything in English only.

4. Capped and current members of NTs do not have to meet the skill requirements below.

5. For you to be able to advertise and demand players here, they must meet one of the following skill requirements (NOT including stamina or form and for now, tactical disipline will not be counted), these requirements apply for ALL topics:
a) at least one GK/Def/PM/Stri/Pass skill on magical (15) and another skill on very good (9) (there is no flexibility with this requirement)
b) two skills that add up to 26 (ie 2x incredible)
c) three skills that add up to 33 (ie 3x formidable)
d) four skills that add up to 40 (ie 4x excellent)
e) five skills that add up to 45 (ie 5x very good)

6. It is at the moderators discretion that topics that seem to abuse the rules can be closed even if they seem to qualify to be posted here. This may include removal of players that seem to be blatent day trading.

10. All topics should be kept spam free - if a player has specific requirements, try to post players that at least are near to what they are asking, and keep offers/valuations serious rather than just offer trivial amounts of money.

11. Any polls will be automatically closed, unless it regards rule issues and is made by a moderator.

Requirements may change at any time, if they do this thread will be bumped.

---
Skills order/value

0. tragic
1. hopeless
2. unsatisfactory
3. poor
4. weak
5. average
6. adequate
7. good
8. solid
9. very good
10. excellent
11. formidable
12. outstanding
13. incredible
14. brilliant
15. magical
16. unearthly
17. divine

---
Symbols and what they mean (recommended to be used, but entirely optional)

[K], when we want to buy player,
[S], when we want to sell a player,
[TL], when player is transfer listed,

We moeten er dan dus nog 1 hebben voor spelers van 16 tot 19, kunnen we ook in principe zo overnemen met wat aanpassingen. Voor de minder spelers moeten we dan nog iets verzinnen. Zijn drie fora trouwens teveel of zou dat gewoon goed zijn?
(edited)

Hier heb je wel het gevaar van prutsers bij mooie spelers door elkaar heen want zelfs bij de hoogste kwalificatie die wordt genoemd, zitten prutsers.

Ik zie veel meer heil in een indeling als De Generaal noemde. Je kan beter het wiel nogmaals uitvinden als er een slag in zit.

ik zou het ook simpel en overzichtelijk houden. Dat verhaal van de generaal is direct helder.

Eensch met Generaal

We zullen er in ieder geval geen tweede transferforum er bij krijgen.

Klinkt idd wel simpel en geördend :)

Dus: (kleine aanpassing)

Topiclijst:
- Rules
- Goal Keepers 22+
- Goal Keepers U21
- Defenders 22+
- Defenders U21
- Midfielders 22+
- Midfielders U21
- Attackers 22+
- Attackers U21
- National Team (must be capped or in NT atm)
- U21 National Team (must be capped or in U21 atm)
- Talented Youthpulls (evidence of talent less than 4 NEEDED)
- Other youthpulls

Topics zonder Transferlisted players:
- Valuation topic
- Looking for topic
- Need offers topic


En dan toevoegen in de regels dat een speler maar in 1 van de 8 general topics (GK 221, DEF 22+......) gepost mag worden en in de andere 4 als ze aan de eisen voldoen.


Zoiets? :)
(edited)

En een wat bredere range van leeftijden? Bijvoorbeeld 16-18, 19-21, 21-23 en 23+ ofzo? Omdat vaak ouder dan 23 ook wordt gezien als geen train-leeftijd?

Het is slechts een brainstorm wat ik hier doe hoor....

Wat mij betreft liever niet meer topics dan wat Pauleta aangeeft.

Ik kan me behoorlijk goed vinden in die opdeling.

Hoe minder topics hoe beter imo en de posts zullen er toch niet superveel zijn. Dus U21 en 22+ lijkt me daarom wel ideaal.

Ja, maar zo krijg je misschien wel veel spelers in ieder topic?

Er is op zich ook niets op tegen om de scheidslijn niet op 21 te leggen, maar bijvoorbeeld op 24. De spelers die voor onze NT's van belang zijn staan namelijk al in ander topics. Ik ben wel zeer groot voorstander van het maximaal in één topic adverteren.

Ze staan maar 2 dagen op TL hè en het aantal posts per topic ligt schat ik gemiddeld rond de 1 à 2 :)

Ik denk dat 21-22 ideale grens is.