Subject: [NT] WKQ Nederland - Lietuva

Gelukkig stond er weinig op het spel. Toch vind ik het bijzonder vervelend. Ik wilde het één en ander rechtzetten na de eerste wedstrijd en dat is faliekant mislukt.

Ik vind dat het woordje 'pech' te gemakkelijk wordt gebruikt in de analyse van vandaag. Lietva was absoluut niet de mindere en dat had niets met pech te maken naar mijn mening.

schepel heeft duidelijk risico's genomen, altijd gevaarlijk om de verdediging iets hoger te zetten tegen een land met superspelers ... er glipt altijd wel ergens eentje van tussen...

dan heb je natuurlijk wel pech dat je 3 rode kaarten pakt maar dat is gedeeltelijk ook wat ik zonet gezegd heb hierboven.

defs iets lager( , desnoods met 2 def mids en een halve winger, dan had de wedstrijd er heel iets anders uitgezien ;)
(edited)

Als het zo 'logisch en natuurlijk' was geweest om tegen kaarten op te lopen had Lietuva ook drie verdedigers van het veld hebben moeten zien vertrekken. (De ene rode kaart voor Lietuva was op het middenveld.) Als het misschien toch niet zo logisch is, hoe wil je het anders dan als pech omschrijven?

Heel zuur verlies dit :(

Heel duur verlies dit :(

We zijn gewoon door geloof ik, alleen niet als groepswinnaar. In dat opzicht is het idd ook een duur verlies...

Nederland maakte 2 keer zoveel overtredingen en allemaal van achteren. Je hebt dan dus ook dubbele kansen op kaarten.

Mee eens, met zo n taktiek loop je gote risico s op kaarten en blessures, die gelukkig achterwege bleven.

Nederland maakte 2 keer zoveel overtredingen en allemaal van achteren. Je hebt dan dus ook dubbele kansen op kaarten.

Het aantal tackles is wel zo'n beetje gelijk. Je maakt mij niet wijs dat de verhouding def/tech in ons nadeel was met supergoddelijk defs centraal achterin en goddelijk tech spitsen voorin. Dat er meer overtredingen uit zijn komen rollen - waarvan overigens typisch genoeg het meerendeel niet van achteren was! - kan ik niet meer logisch verklaren. Als je er wel een logische analyse voor hebt, houd ik me aanbevolen.

Sorry hoor Wim, maar als je er echt niet een beetje logica in ziet dan houdt voor mij de discussie wel op.

Een tactiek maken gebaseerd op de tegenstander houdt altijd een risico in en dat kan verkeerd uitpakken, evenals wanneer je een tactiek maakt puur vanuit je eigen spelers. Nu pakte het fout uit en dat kan. Je mag je keuzes natuurlijk verdedigen en je hebt ze in alle oprechtheid gemaakt en ook wel doordacht, maar vandaag was dat door omstandigheden en de tegenstander niet goed genoeg. Dat gebeurt.

ik denk dat e.e.a. inderdaad nu wel helder gemaakt is.
We zijn als 2e geplaatst, eens zien hoe dat straks uitpakt!

Precies.....door zijn we en de volgende ronde is belangrijker dan de vorige. :)

let's go!

de match eens gewoon bekeken naar de fouten toe, gewoon naar de tackles van achter toe...

tackles die geslaagd zijn bij Nederland: 15
bij onze tegenstanders: 14

foute tackles bij nederland:
eerste fout: geel
tweede fout: tweede geel => rood
derde fout: direct rood
vierde fout: geel + rood

Bij onze tegenstanders:
eerste fout: geel
tweede fout: niets

toch een beetje erover ze als je dit ziet!

De loting straks, is die op basis van plaatsing? Dus wij als tweede geplaatst zeg maar. Of gaat die gewoon op ranking?
(edited)