Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] WKQ Nederland - Lietuva
De loting straks, is die op basis van plaatsing? Dus wij als tweede geplaatst zeg maar. Of gaat die gewoon op ranking?
(edited)
(edited)
eerstes
tweedes
beste derdes
en dan telkens op behaalde punten - gd - goals pro (zoals kampioenschap rankschikking dus)
en dan in die volgorde over potten verdelen :)
tweedes
beste derdes
en dan telkens op behaalde punten - gd - goals pro (zoals kampioenschap rankschikking dus)
en dan in die volgorde over potten verdelen :)
Er worden 2 dingen wel vergeten, ten eerste was onze aanval ook niet meer wat het was na de lichte blessure voor Freark Wolters. Tot die speler gewisseld werd was Nederland voorin ook niet meer echt gevaarlijk zoals in het begin van de wedstrijd. En de rode kaart voor de verdediger veroorzaakte een beetje een domino effect. Doordat er 1 wegviel leken de andere altijd te laat te komen en moesten meer overtredingen maken met risico, gevolg weer meer kaarten ... En de corners konden wel erg makkelijk worden ingekopt na de eerste rode kaart.
Maar ik blijf erbij dat het niet alleen maar pech was. Vanaf het begin van de wedstrijd had ik al het gevoel dat er iets niet klopte, en dat begon al met het kluitjesvoetbal en de eerste keren dat een speler van hun doorbrak. Daarbij kreeg je al het gevoel dat het verkeerd kon gaan, ook met kaarten.
Maar ik blijf erbij dat het niet alleen maar pech was. Vanaf het begin van de wedstrijd had ik al het gevoel dat er iets niet klopte, en dat begon al met het kluitjesvoetbal en de eerste keren dat een speler van hun doorbrak. Daarbij kreeg je al het gevoel dat het verkeerd kon gaan, ook met kaarten.
Je hebt absoluut een punt dat de lichte blessure voor Wolters niet fijn was. Ik had voor beide spitsen een wisselorder staan in geval van een gele kaart, aangezien ik daar toch het meest bang voor was. Helaas is het aantal voorwaardelijke orders te beperkt om met meer dan een fractie rekening te kunnen houden.
En de rode kaart voor de verdediger veroorzaakte een beetje een domino effect.
Het liet een gat achter. Ik had de backs niet pal naast het centrum gezet om een eventuele vleugelspeler niet compleet vrije doorgang te verlenen. Dat maakte dat eigenlijk alleen de centrale def overbleef om orde op zaken te stellen. Dat betekent niet dat deze daardoor per definitie een groter risico op kaarten liep per actie, wel dat deze meer acties moest gaan maken en daardoor inderdaad meer risico liep. Je kunt het dus inderdaad wel enigszins zien als domino-effect.
Maar ik blijf erbij dat het niet alleen maar pech was. Vanaf het begin van de wedstrijd had ik al het gevoel dat er iets niet klopte, en dat begon al met het kluitjesvoetbal en de eerste keren dat een speler van hun doorbrak. Daarbij kreeg je al het gevoel dat het verkeerd kon gaan, ook met kaarten.
Als je puur kijkt naar het aantal acties en dat afzet tegen het aantal kaarten, is dat op werkelijk geen enkele manier meer binnen de grenzen van het waarschijnlijke. Kijk je naar het aantal overtredingen, geldt dit nog sterker. 5 kaarten uit 8 overtredingen is niet een verhouding die je verwacht met supergoddelijk defs. Het idee dat de buitenspelval en 'kluitjesvoetbal' per definitie fout zouden zijn vind ik onzinnig. Je hoeft maar naar Engeland te kijken in voorgaande seizoenen om een idee te krijgen van hoe uitzonderlijk het is om tegen zo veel kaarten op te lopen. Als we met te slechte spelers zouden hebben gespeeld, was het een ander verhaal geweest. Dat was echter totaal niet het geval. Ik ben onmiddelijk met jou en De Generaal eens dat het niet mooi is, maar het is over het algemeen wel dodelijk effectief.
En de rode kaart voor de verdediger veroorzaakte een beetje een domino effect.
Het liet een gat achter. Ik had de backs niet pal naast het centrum gezet om een eventuele vleugelspeler niet compleet vrije doorgang te verlenen. Dat maakte dat eigenlijk alleen de centrale def overbleef om orde op zaken te stellen. Dat betekent niet dat deze daardoor per definitie een groter risico op kaarten liep per actie, wel dat deze meer acties moest gaan maken en daardoor inderdaad meer risico liep. Je kunt het dus inderdaad wel enigszins zien als domino-effect.
Maar ik blijf erbij dat het niet alleen maar pech was. Vanaf het begin van de wedstrijd had ik al het gevoel dat er iets niet klopte, en dat begon al met het kluitjesvoetbal en de eerste keren dat een speler van hun doorbrak. Daarbij kreeg je al het gevoel dat het verkeerd kon gaan, ook met kaarten.
Als je puur kijkt naar het aantal acties en dat afzet tegen het aantal kaarten, is dat op werkelijk geen enkele manier meer binnen de grenzen van het waarschijnlijke. Kijk je naar het aantal overtredingen, geldt dit nog sterker. 5 kaarten uit 8 overtredingen is niet een verhouding die je verwacht met supergoddelijk defs. Het idee dat de buitenspelval en 'kluitjesvoetbal' per definitie fout zouden zijn vind ik onzinnig. Je hoeft maar naar Engeland te kijken in voorgaande seizoenen om een idee te krijgen van hoe uitzonderlijk het is om tegen zo veel kaarten op te lopen. Als we met te slechte spelers zouden hebben gespeeld, was het een ander verhaal geweest. Dat was echter totaal niet het geval. Ik ben onmiddelijk met jou en De Generaal eens dat het niet mooi is, maar het is over het algemeen wel dodelijk effectief.
Ik speel zelf ook een beetje zo en het kan werken, maar als je te scherp speelt gaat het fout, dat merk ik aan me eigen spel ook. Tegen bepaalde tactieken kan mijn opstelling (bijna) niet op en loop ik een hoop kaarten op. Ook me tegenstanders lopen vaak kaarten op tegen mij. Dat is geen toeval :)
Wat bedoel je met 'te scherp'?
Verder zijn kaarten uiteindelijk wel degelijk 'toevallig'. Als éénmaal een overtreding is geconstateerd is er een kans op een gele kaart en een kleinere kans op een rode kaart. Of er een overtreding wordt geconstateerd is verder ook weer 'toevallig'. Het is een mogelijkheid bij een mislukte poging de bal af te pakken. Het is daarom dat ik één en ander als botte pech zie. Met deze hoeveelheid overtredingen hadden we voor hetzelfde geld de wedstrijd met 11 man afgemaakt.
Tactisch ben ik gematigd tevreden. Achteraf gezien had ik de spitsen aan hun lot moeten overlaten en me moeten concentreren op de defensie met de voorwaardelijke orders. (Maqoma is dat waarschijnlijk nog steeds grondig met me oneens.)
Verder zijn kaarten uiteindelijk wel degelijk 'toevallig'. Als éénmaal een overtreding is geconstateerd is er een kans op een gele kaart en een kleinere kans op een rode kaart. Of er een overtreding wordt geconstateerd is verder ook weer 'toevallig'. Het is een mogelijkheid bij een mislukte poging de bal af te pakken. Het is daarom dat ik één en ander als botte pech zie. Met deze hoeveelheid overtredingen hadden we voor hetzelfde geld de wedstrijd met 11 man afgemaakt.
Tactisch ben ik gematigd tevreden. Achteraf gezien had ik de spitsen aan hun lot moeten overlaten en me moeten concentreren op de defensie met de voorwaardelijke orders. (Maqoma is dat waarschijnlijk nog steeds grondig met me oneens.)
Natuurlijk zit er een factor geluk bij of t een gewone overtreding is of een kaart. Maar het punt is als je minder overtredingen hoeft te maken door de verdedigers net een klein stapje minder diep te zetten en verdedigend mids laten meehelpen, dan waren er minder kaarten gevallen denk ik.
(maar als een verdediger rood krijgt is het erg moeilijk nog te winnen als je daar geen orders voor hebt gegeven die speler te vervangen)
En idd, 1 of 2 diepe spitsen en gewoon vertrouwen op hun skills en de mids laten aansluiten bij een aanval. Lijkt mij ook.
(edited)
(maar als een verdediger rood krijgt is het erg moeilijk nog te winnen als je daar geen orders voor hebt gegeven die speler te vervangen)
En idd, 1 of 2 diepe spitsen en gewoon vertrouwen op hun skills en de mids laten aansluiten bij een aanval. Lijkt mij ook.
(edited)
Maar het punt is als je minder overtredingen hoeft te maken door de verdedigers net een klein stapje minder diep te zetten en verdedigend mids laten meehelpen, dan waren er minder kaarten gevallen denk ik.
Tsja, maar dat is nu net precies wat je niet altijd moet willen op dit niveau. Dit is geen clubvoetbal meer waar je rustig dezelfde strategie elke week opnieuw kunt gebruiken. Zodra je voorspelbaar wordt, ben je de klos. Bovendien is naar mijn idee de tegenstander buitenspel zetten nog steeds één van de meest dodelijke wapens in het beschikbare arsenaal. Zie bijvoorbeeld onze wedstrijd tegen Eesti, waar we niet aan opbouwen toekwamen door hun buitenspelval. Ik vind het echt onzinnig om de buitenspelval maar bij voorbaat af te schrijven. Vooral omdat het dus echt niet zo is dat je per definitie tegen meer kaarten aanloopt dan met een lage defensie. Dit is tactisch een totaal andere sport dan clubvoetbal. Daar wordt hier nog wel eens te weinig rekening mee gehouden. Wie denkt dat één bepaalde manier van spelen altijd de beste is, gaat van een zeer koude kermis thuiskomen.
En idd, 1 of 2 diepe spitsen en gewoon vertrouwen op hun skills en de mids laten aansluiten bij een aanval.
Als je dat combineert met een lage(re) defensie ontstaat er een fijn gat tussen defensie en middenveld. Precies waar ik de afgelopen weken zo veel kritiek op heb gekregen.
(edited)
Tsja, maar dat is nu net precies wat je niet altijd moet willen op dit niveau. Dit is geen clubvoetbal meer waar je rustig dezelfde strategie elke week opnieuw kunt gebruiken. Zodra je voorspelbaar wordt, ben je de klos. Bovendien is naar mijn idee de tegenstander buitenspel zetten nog steeds één van de meest dodelijke wapens in het beschikbare arsenaal. Zie bijvoorbeeld onze wedstrijd tegen Eesti, waar we niet aan opbouwen toekwamen door hun buitenspelval. Ik vind het echt onzinnig om de buitenspelval maar bij voorbaat af te schrijven. Vooral omdat het dus echt niet zo is dat je per definitie tegen meer kaarten aanloopt dan met een lage defensie. Dit is tactisch een totaal andere sport dan clubvoetbal. Daar wordt hier nog wel eens te weinig rekening mee gehouden. Wie denkt dat één bepaalde manier van spelen altijd de beste is, gaat van een zeer koude kermis thuiskomen.
En idd, 1 of 2 diepe spitsen en gewoon vertrouwen op hun skills en de mids laten aansluiten bij een aanval.
Als je dat combineert met een lage(re) defensie ontstaat er een fijn gat tussen defensie en middenveld. Precies waar ik de afgelopen weken zo veel kritiek op heb gekregen.
(edited)
Buitenspel kan je wel op spelen, maar minder scherp. Nu stond alles wel heel dicht op elkaar en hun spits ver naar voren. Die stond ook nog wel buitenspel als de verdedigers een stapje terug stonden denk ik.
En ik denk niet dat 1 bepaalde manier het beste is. Ik kan alleen over deze tactiek redelijk oordelen omdat ik hem ongeveer ook gebruik. Als je met een 4-4-2 zou spelen heb ik geen idee wat beter is en wat niet, zou ik eerst moeten leren. En ik oordeel ook alleen over deze wedstrijd want de andere heb ik niet gezien, alleen de stand bekeken.
En ik denk niet dat 1 bepaalde manier het beste is. Ik kan alleen over deze tactiek redelijk oordelen omdat ik hem ongeveer ook gebruik. Als je met een 4-4-2 zou spelen heb ik geen idee wat beter is en wat niet, zou ik eerst moeten leren. En ik oordeel ook alleen over deze wedstrijd want de andere heb ik niet gezien, alleen de stand bekeken.
Ondanks dat we gisteren verloren en 3 rode kaarten kregen, sta ik nog altijd achter onze keuze. Tegen België kregen we, een seizoen geleden, ook 3 rode kaarten tegen en dit met een lage opgestelde verdediging. Je kan het dus volgens mij in elke formatie voor hebben. Natuurlijk is de kans voor een rode kaart groter met deze formatie, maar ja.. er waren genoeg redenen voor mij om het zo eens uit te proberen. Dit is een ervaring die we meenemen naar het WK; waar we zeker ook eens in zo'n situatie zullen terecht komen
Over de wedstrijd zelf. Ik vond onze eerste 30min goed. Eenmaal de rode kaart achteraan viel er een gat en dan werd het moeilijk. Qua spitsen positioneren heeft Schepel mij kunnen overtuigen.. ik positioneer niet graag spelers laag:)
(edited)
Over de wedstrijd zelf. Ik vond onze eerste 30min goed. Eenmaal de rode kaart achteraan viel er een gat en dan werd het moeilijk. Qua spitsen positioneren heeft Schepel mij kunnen overtuigen.. ik positioneer niet graag spelers laag:)
(edited)