Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Jeugdonderzoek

2009-12-17 09:48:44
omdat enkele spelers een andere stad hadden terwijl hij niet in groene letters stond, heb ik de pops die wel in groen stonden in het onderzoek ook groen gemaakt.
2009-12-17 09:50:09
Ja deze week 2 spelers met positief 2. 2 Weken geleden 1 met negatief 2.
2009-12-17 10:11:11
pops hoeven niet weergegeven te worden.... Op de manier waarop jij het doet is het op zich prima (als je de gegevens zelf ergens voor gebruikt) Maar het hoeft dus verder niet. Die data ga ik gewoon met exel zelf analyseren. Alleen zaken als of ze gespeeld hebben en of die week uit de oude of nieuwe jeugd komen moet duidelijk zijn, dat is dus met de achtergrondkleurtjes
2009-12-17 10:11:56
ja 2 weken plus of min heb ik wel meer gezien, ging e vooral even of er ook plus of min 3 of zelfs meer gezien was :)
2009-12-17 10:39:38
als je spelers ontslaat, of als ze door gestroomd zijn, zet ik er een zwart blokje achter.

maar moeten ze ook in de lijsten blijven staan of moet ik ze er volgende week uit gooien?
2009-12-17 10:41:46
maar moeten ze ook in de lijsten blijven staan of moet ik ze er volgende week uit gooien?

Laten staan, anders zijn we straks alle data kwijt ;)
2009-12-17 10:43:51
oke
2009-12-17 11:15:53
-3 hier voor Wesley Wortel.
2009-12-17 11:22:13
Ok de maximale afwijking lijkt dus 3 te zijn. en ook de bijwerking per week is maximaal 3....

vooral dat eerste in samenhang met het tweede is interessant. Dat houdt in dat als een speler op zijn maximale afwijking (naar boven en beneden) zit hij niet zomaar naar het andere uiterste kan gaan.

Misschien dat de komende weken iets anders gaat blijken, maar voorlopig ziet het er hier in elk geval naar uit.
2009-12-17 11:34:17
Ik zal even kijken in Belgie, ik heb daar volgens mij een grotere afwijking gezien.
2009-12-17 11:36:57
ik ging wel een briljante jeugdspeler hebben binnen 3 weken ... plots staat hij op uitstekend binnen 6 weken :s :s :s ??

Mmm, zal waarschijnlijk op wonderbaarlijk hebben gezeten en toen naar uitstekend zijn gegaan.
2009-12-17 12:04:36
I think so, vraag anders even om een screen...
2009-12-17 12:30:01
Dominique Rombouts bij mij daalde 2 skills vandaag.
Hij was makkelijk, want zijn talent was voorheen constant 4.0. Volgens mijn berekening zou hij dan nu uitstekend +2 moeten zijn, volgens Sokker is hij nu uitstekend + X(variabele)


Nog een opmerkelijke jeugdspeler bij mij. Wessel Smit ging in de afgelopen 4 weken van redelijk++++ naar zeer goed.

2009-12-17 20:13:21
Is er iemand die een screen heeft van een speler die 5 levels meer heeft dan 2 weken geleden? of 4 levels, maar dan met als extra voorwaarde dat uit de screen blijkt dat dat echt onmogelijk is.
2009-12-24 09:48:56
Er doen maar erg weinig mensen mee aan het onderzoek, dat zal de resultaten niet echt ten goede gaan komen...

Op basis van de waarnemingen van 2 teams krijg ik wel het vermoeden dat zelfs slechts 1 wedstrijd spelen al een echt significant betere beoordeling van de jeugdcoach oplevert.
2009-12-24 11:06:13
Een outfield Junior is opeens GK geworden......
Hij is talentvol dus ik vermoed dat dat geen goed teken is, dan krijg je zo'n verkapte keeper met veldkwaliteiten.