Subject: Jeugdonderzoek

Een outfield Junior is opeens GK geworden......
Hij is talentvol dus ik vermoed dat dat geen goed teken is, dan krijg je zo'n verkapte keeper met veldkwaliteiten.

Er is vorige week of 2 weken terug een herwaardering geweest. Weet je zeker dat het vandaag gebeurd is?

Vooralsnog lijkt een afwijking van 3 het maximale voor een magische coach. Ik heb wel gehoord van een afwijking van 4, maar de manager heeft niet gereageerd op mijn verzoek om een screen.

Ik moet mijn spelers nog even aanpassen.
(edited)

Ik ben vooral benieuwd naar je groene :)

Ik heb echt het idee dat 1 wedstrijd al een wereld van verschil maakt.

Dat idee deel ik, voorbeeld:
mijn spits Oscar Cruijff met rating 53 (30 minuten gespeeld) zakt 3 levels : van zeer goed naar redelijk.
Redelijk was ook z'n nivo 3 weken geleden, terwijl ik in de veronderstelling was dat ie vorige week naar goed gepopt was.
Kan het niet over m'n hart verkrijgen om 'm te ontslaan.

Van de overige junioren die gespeeld hebben, is er vermoedelijk maar 1 die niet op z'n juiste niveau wordt ingeschat.
Eigenlijk heeft het geen zin om te spelen met spelers waarvan je het talent al weet, ondanks dat het je beste junioren zijn.
(edited)

Ik ben vooral benieuwd naar je groene :)

De spelers die er al langer inzitten en waarvan ik het talent wel weet. Die lijken of heel dichtbij of op hun eigenlijke niveau te zitten :)

Die dus wel gespeeld hebben he :)
(edited)

Dat is dan een stuk prettiger nog dan ik dacht, ik was voor vandaag bang dat je wel een wedstrijd of 5 nodig had om zo dichtbij te komen.

Heeft een van jullie ook een speler gepromoveerd die al gespeeld heeft?

Pyt Windels, age: 18
value: 129 500 €, wage: 1 725 €
very good form, tragic tactical discipline
height: 188 cm

NTDB:
tragic stamina hopeless keeper
poor pace tragic defender
hopeless technique excellent playmaker
excellent passing solid striker

uitmuntend +1

Rating 31 als ATT
(edited)

Balen!

Geen enkele link of melding of en zo ja wanneer of uberhaupt hoeveel jeugdwedstrijden hij heeft gespeeld. Dat maakt het lastiger bij het aanschaffen om uit te zoeken hoe betrouwbaar het talentscreen is.

Ja ik heb een speler die nog maar 2 weken in mijn opleiding zat (nu nog maar 1) is van Formidabel naar Uitmuntend gegaan.

Echter is mijn enigste keeper (zwak met 20 weken, nu 19) van Zwak naar Slecht gegaan. Mijn keeper heeft de hele wedstrijd gespeeld, het enige nadeel had ik dat mijn tegenstander zo'n slechte spitsen hadden, Er is 15 keer ongeveer op mijn keeper geschoten, geen ENKELE bal ging op goal, alles vloog over of naast. Mijn keeper heeft dus alleen ballen uitgetrapt. Hij is van zwak naar slecht gegaan, dus ik denk dat, dat is gekomen omdat mijn keeper belabberd uitschiet. Het is opzich wel gunstig dat het naar slecht is gegaan want nu weet ik zeker dat het talent bij mijn keeper ook echt ligt bij keepen.

Het enige waarvan ik nu nog zeker ben bij mn spelers is dat ze snel zijn of niet en of ze een beetje conditie hebben.

"dus ik denk dat, dat is gekomen omdat mijn keeper belabberd uitschiet."

wedstrijden hebben geen enkele invloed op het talent of de totale skillwaarde van een speler.
Ook betwijfel ik het of de coachwaardering beinvloed wordt door de prestaties op het veld.

"nu weet ik zeker dat het talent bij mijn keeper ook echt ligt bij keepen. "

Nee dus, je legt nu verbanden die er niet zijn :)

moet je dit zien dan rating van 33..
was overigens formidabel..


Luuk Schaars, leeftijd: 20

club: grevink united, land: Nederland
waarde: 59 250 €, salaris: 925 €
zeer goed vorm, tragisch tactisch inzicht
lengte: 181 cm

tragisch conditie tragisch keepen
tragisch snelheid zwak verdedigen
zeer goed techniek matig spelinzicht
matig passen matig scoren

Ratings zeggen dus ook geen reet, als je kijkt wat voor loser dit is.

dat blijkt wel weer ja.

Dat zal luuk leuk vinden dat je dat over hem zegt. :P

haha ja ik weet eigenlijk ook niet wat ik van ratings moet denken.

Luuk slakje kan wel wat hebben ;)