Subject: »[S] Jeugd met positie en leeftijd

Ik heb nog steeds geen keeper wel 12 veldspelers
Normaal zou ik de 2 van vandaag wegsturen maar doe dit niet anders kanik niet spelen

volgende week nog geen wedstrijden, dinsdag over een week de eerste.

Job Heesters 16 redelijk veld 32 :):)

Potentieel toppertje ! Heel wat beter dan mijn 16 hopeloos 23 die ik puur en alleen hou zodat ik 11 jeugdspelers heb..
(edited)

Ik heb er maar 7, alleen die 7 zijn wel allen getallenteerd. Donderdag een magische met een leeftijd van 18 jaar.
O ja voor ik het vergeet, donderdag komt een manager op de proppen met een pull van wonderbaarlijk met de leeftijd van 17 jaar, dus dat lijkt mij wel uniek :)

Een magische met leeftijd 18 ? Nou dan heb je het zoiezo al getroffen met de leeftijd nu nog hopen dat je geen onnodige skillpunten verliest aan conditie en keepen. Dan heb je een potentiële oranje klant bij je selectie :)

Aankomende donderdag komen er sowieso heel veel talenten ;)

Krijg ook een formidabel+ eruit. Helaas wel 19 nu na de verjaring.

Heb ook nog een uitmuntend+ die over 6 weken als wonderbaarlijk+ en als 19-jarige eruit komt.

poolse tekst uit het sokker viewerforum, vertaald met googletranslator.

Vertaling van het Pools in het NederlandsRomanisatie weergeven
Ik geslaagd om een beetje informatie van Greg, ook hier plakken:

1. Ervan uitgaande dat je een magische coach en junior grajcego alle wedstrijden ik kan rekenen op het elke week met de nauwkeurigheid bij het bepalen van de vaardigheid wordt een steeds groter?

greg: ja

2.czy terener het einde stopt op alle verward - voor bijvoorbeeld, na weken van parenastu langer moet worden vermeld wat het niveau is junior?

greg: geen

3. Kinderen spelen een aantal spelletjes - coach zal nauwkeuriger te definiëren de feitelijke opleiding, wat zal worden in een situatie waarin twee opeenvolgende junior niet spelen? Coach terug erger moet worden vermeld zijn opleiding, zowel op een vergelijkbaar niveau als in die 5 zwaarden gespeeld? Dus als junior grywac stopt in spellen die daadwerkelijk beoordeeld door de trainer opleiding weer in augustus pograsza?

greg: de beoordeling niet meer aangetast

Wat ik hier uit (vooral uit antwoord 3) afleid is dat de afwijking een bepaalde waarde heeft die met elke wedstrijd meer naar 0 gaat.
En uit antwoord 2, de eindwaarde is niet (perse) de exeacte eindwaarde.
(edited)

Krijg morgen een formi+1 (zeker vanwege apollo bewijs)

Ben benieuwd hoe ie eruit ziet (19 jaar)

Ga naar een willekeurige wedstrijd en bekijk wat er op het veld staat. Waarschijnlijk zal je speler er ook ongeveer zo uit zien ;)

Kjeld Nijman 18 hopeloos 4
Jordy Louwdijk 17 matig 5
Roan Weeber 16 redelijk 15 -> GK
Aron Bremmer 17 matig 22
Aaron Gudde 18 waardeloos 26
Eddy de Rode 16 slecht 26

(edited)

Celes van de Langenberg 16 redelijk veld 8
Leendert Hendriksen 17 slecht veld 9
Alwin Lemmen 17 matig veld 10
Jesper de Weerd 16 zwak veld 26

Niet slecht denk ik :)

Dit kan dus blijkbaar ook zie ik net. Is dit een bug?

Elmo Oomkens 16 solide veld 12

Nee is geen bug, reële max is nog steeds gewoon goed.

ik verwacht eigenlijk binnenkort nog wel wat spelers met een visuele weergave van zeer goed of misschien zelfs uitstekend bij de instroom. Tenzij Greg solide als max heeft ingevoerd.

heb een goed 24 die 16 jaar is binnen gekregen nu alleen nog hopen op een goed talent:)