Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[S] salarisstijging
Van rating 38.6 naar 34.5 is imo een grote daling...
(edited)
(edited)
Je hoeft je niet tegenover mij te verdedigen hoor :)
Ik zal je even uitleggen hoe het werkt. Spelers krijgen slechts éénmaal per seizoen een salaris verandering. Als ze beter zijn geworden (wat zéér logisch is als je spelers traint), dan zal het salaris ook flink stijgen. Hoe jonger je spelers, hoe sneller ze beter worden ten opzichte van het huidige niveau en dus hoe hoger de salarisstijging behoort te zijn. Een salarisstijging van 10-30% per seizoen is ongeveer normaal.
Ik hoop dat het zo wat duidelijker is geworden waar wij het precies over hebben. Mijn advies aan jou is om je oudjes zo snel mogelijk te vervangen door jongere spelers (max 28) en daarnaast te zorgen voor een aantal spelers jonger dan 20 om te trainen, dan zul je zien dat je volgend seizoen een flinke stap hebt gemaakt.
Ik zal je even uitleggen hoe het werkt. Spelers krijgen slechts éénmaal per seizoen een salaris verandering. Als ze beter zijn geworden (wat zéér logisch is als je spelers traint), dan zal het salaris ook flink stijgen. Hoe jonger je spelers, hoe sneller ze beter worden ten opzichte van het huidige niveau en dus hoe hoger de salarisstijging behoort te zijn. Een salarisstijging van 10-30% per seizoen is ongeveer normaal.
Ik hoop dat het zo wat duidelijker is geworden waar wij het precies over hebben. Mijn advies aan jou is om je oudjes zo snel mogelijk te vervangen door jongere spelers (max 28) en daarnaast te zorgen voor een aantal spelers jonger dan 20 om te trainen, dan zul je zien dat je volgend seizoen een flinke stap hebt gemaakt.
En wat als je al die oudjes nu voor een spotprijs hebt gekocht en je trainees echt wel beter zijn geworden?
Je hebt zeker gelijk met dat je goed moet trainen, maar vind het net iets te kort door de bocht gaan (net iets te weinig gegevens) om te zeggen dat cassius het niet goed doet.
Je hebt zeker gelijk met dat je goed moet trainen, maar vind het net iets te kort door de bocht gaan (net iets te weinig gegevens) om te zeggen dat cassius het niet goed doet.
Doe ik het niet goed dan?
Ik heb in een korte tijd een rredelijk team opgebouwd.
Ik heb in een korte tijd een rredelijk team opgebouwd.
Je eerste wedstijd van het seizoen en je laatste wedstrijd van het seizoen.
Dat kan ik of een andere manager met deze info niet goed zeggen. Dat was dus ook het punt dat ik naar Kasim wilde maken.
Hij heeft zeker gelijk met dat goed trainen de manier is om hoger op te komen, maar de rest is niet rechtlijnig als dat hij in zijn post aan geeft.
Hij heeft zeker gelijk met dat goed trainen de manier is om hoger op te komen, maar de rest is niet rechtlijnig als dat hij in zijn post aan geeft.
Ratings zeggen niet alles he. Ik heb verder nog niet gekeken hoor.
Vaak zeggen die wel iets over de kwaliteit van je spelers, je hebt gelijk dat ze niet alles zeggen maar als je een daling van 4 heb over een seizoen dan is de kans zeer groot dat je team minder goed is geworden ten opzichte van vorig seizoen.
(edited)
(edited)
Dit is ook weer een beetje kort door de bocht. Heb je gezien dat hij ook een rating van 44 heeft gehaalt? Ratings zeggen wat over je eigen elftal ja, maar ook wat over dat van de tegenstander. Daarbij laat zijn elftal minder ratingspunten hebben en op zich minder presteren. Dit wil niet zeggen dat zijn elftal minder waard is geworden en dus op langere termijn dus minder is geworden.
Salaris verandering liegt niet. Het is niet zoals een training van week tot week, waarin je soms heel veel directe verandering ziet en soms helemaal niks (de verandering wordt er niet anders van!), maar een afrekening over de laatste 16 weken. Het geeft aan dat de spelers die hij nu heeft in de laatste 16 weken gemiddeld genomen slechter zijn geworden.
Het kan natuurlijk zo zijn dat hij al deze spelers pas net gekocht heeft en dat ze daarbij allemaal niet of amper getraind zijn dit seizoen, dat weet ik niet. Ik geef slechts aan waarom een salaris daling over het algemeen genomen een zeer slecht teken is, omdat het op mij over kwam alsof Cassius dat niet helemaal doorhad.
Het kan natuurlijk zo zijn dat hij al deze spelers pas net gekocht heeft en dat ze daarbij allemaal niet of amper getraind zijn dit seizoen, dat weet ik niet. Ik geef slechts aan waarom een salaris daling over het algemeen genomen een zeer slecht teken is, omdat het op mij over kwam alsof Cassius dat niet helemaal doorhad.
Ja, maar die daling heefteen reden hè. Ik had veel oude (goede) spelers. Dankzij hen haalde ik goede ratings. Ik heb toen een heel groot (en het beste) gedeelte van mijn (basis)team verkocht, en er jongere en mindere spelers van gekocht, vandaar die daling.
Je hebt trouwens zelf er twee van gekocht, namelijk Suchan en Wojiewkowski (of zoiets).
Je hebt trouwens zelf er twee van gekocht, namelijk Suchan en Wojiewkowski (of zoiets).
Ik ben het overigens wel met je eens over dat ratings niet zoveel zeggen, dat dit sterk afhankelijk is van je tegenstander en dat dit zeker niet in hoeft te houden dat je als team niet sterker bent geworden :)
Dat het team in één keer zóveel slechter is geworden, kwam doordat ik m'n beste spelers op één avond had verkocht. Kijk maar bij mijn transfers.
Cassius, de salarisverandering is alleen over de spelers die je momenteel hebt. Het zegt dus ook alleen wat over de groei van de spelers die je NU hebt. Transfers van het afgelopen seizoen hebben hier geen invloed op :)
Zo lang je zelf maar weet waar het aan ligt en je weet wat je er aan kunt doen is het allemaal niet erg. Mag je hier wel vraagtekens bij stellen dan zal ik maar gouw kijken waar ze het nu presies over hebben.