Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: [NT] België - Nederland

2009-12-12 12:18:17
altijd! :p
2009-12-12 12:22:08
Hoezo? Wil je soms zeggen dat deze 5-2 overwinning voor Nederland onverdiend is? :P
2009-12-12 12:23:10
2-5! :D
2009-12-12 12:25:15
proficiat!

ten kate man v/d match?:p haha

wolters is 189cm duidelijk nieuwe matchengine denk ik ;)
2009-12-12 12:27:21
volgens mij geen nieuwe ME hoor. Gewoon een van die good old f*cked up matchkes :)
2009-12-12 12:27:27
Gratz ;)
2009-12-12 12:30:02
Lol, ik dacht al dat je kwaad zou zijn ;)... Niet bepaald verdiend nee, de verliezers hadden de beste kansen en spelers, maar dat was buiten Ten Kate en Wolters om gerekend ;)

@Schepel: hoe zat dat met Jongen? Wat was de filosofie achter het idee om hem te laten spelen? Z'n passen is enorm hoog, dat weet ik, maar z'n techniek is voor zo'n tegenstander ook voldoende?
2009-12-12 12:33:02
kwaad ben ik niet hoor :) Na al die jaren (oa zelf als BC tegen Oostenrijk) ben je het al gewoon om niet te winnen als je zelf 15 kansen verkwanseld ;)

Maareuh, ik adviseer schepel echt om eens op zijn defensie te werken :)
2009-12-12 12:37:07
Geen van de geblesseerden zijn geblesseerd :/
2009-12-12 12:39:17
In India idem, 2 eraf geschopt maar zonder blessures.
2009-12-12 12:52:34
ahh...lucky me as always :p
2009-12-12 13:16:28
De defensie kan er echt niets aan doen als de ene na de andere steekpass wordt gegeven. Je kunt net zo goed opmerken dat borkos eens iets aan zijn defensie moet doen: onze vleugelspelers konden naar believen doorlopen. Op een gegeven moment ben je afhankelijk van wat je spelers uitvreten. In het begin verloren we zo'n beetje elk persoonlijk duel en was de passing ongelooflijk slecht. De vleugelspelers kwamen op een gegeven moment ineens wel voorbij hun man en toen was het feest. Ik ken borkos en ik weet dat hij te geneigd is zijn defensie te concentreren. Als je één man voorbij op de vleugel, ben je in principe vrij om de bal voor de pot te gooien. Speciaal daarom stond de langste spits in vorm die ook nog een forse portie def had centraal klaar. Zijn enige taak was om voorzetten in te koppen. Ik geloof niet dat ik ooit een wedstrijd heb gezien waar dat zo perfect is gelukt.
2009-12-12 13:18:38
rtg naar Royal Flush
it was the new ME today. Injuries arent working ;)


In dat licht moeten we de komende tijd maar eens opletten of die grote spitsen zo goed blijven in het afwerken van kopkansen. Allemaal naar wedstrijden van Denzel kijken dus ;)
2009-12-12 13:23:00
Euhm, maar ik heb geen (goeie) wingers :P En tactiek :P
2009-12-12 13:24:22
@Schepel: hoe zat dat met Jongen? Wat was de filosofie achter het idee om hem te laten spelen? Z'n passen is enorm hoog, dat weet ik, maar z'n techniek is voor zo'n tegenstander ook voldoende?

Ik heb niets beters in vorm. Als ik van die beesten zoals die Moerloze had kunnen opstellen, had ik dat heus wel gedaan. Nu moest ik keuzes maken. Ik heb op verschillende posities verschillende vaardigheden laten primeren. Jongens passen is van dien aard dat als hij de kans zou krijgen een pass af te leveren dit waarschijnlijk wel enig resultaat zou hebben.
2009-12-12 13:30:48
A tad unlucky, but you might want to analyse the match a bit further than 'bad luck'. You'd probably have won had you put De Moerloze on the wing. You depended on through passes and got an awful lot of those, but shots on goal aren't half as dangerous as headers on goal. I would never have fielded Deroo in his current form, either. I believe you need strikers in divine form to make any sort of chance. (GK's are way too dominant.)