Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Beker week 2

2009-12-31 09:50:25
Bedankt voor de tip. Ik dacht dat 3 verdedigers met 2 verdedigende mids wel redelijk zou werken, maar het was duidelijk geen succes. Ik ga maar weer eens een leuke taktiek in elkaar knutselen.
2009-12-31 12:08:14
Het is natuurlijk erg afhankelijk van je tegenstander of je het best 3 verdedigers of 4 verdedigers moet neerzetten. En als je hele goeie verdedigers hebt kun je weer sneller voor 3 kiezen.

Ik maak iedere week weer de keuze tussen 3 en 4 def soms 5. En ook voor wingers of niet. En of de aanval over links rechts of centrum gaat.
2009-12-31 12:09:52
Message deleted

2009-12-31 12:15:44
handsbal!
2009-12-31 12:18:40
Ik speel best vaak met 3 defs, maar dan is het essentieel dat je niet tegen diepe wingers speelt, en dat je defensief ingestelde vleugelspelers op kunt stellen, die het gat op de flankdefensie in kunnen duiken. Zo verlies je centraal geen capaciteit.

De afgelopen paar potjes ben ik overigens wel tevreden over een 4 mans defensie op lijn. Ik geef eigenlijk niks weg.
2009-12-31 12:20:49
Tegen goede tegenstanders is 3 DEFs nooit goed ;)
2009-12-31 12:21:25
Ligt eraan hoe die goede tegenstander speelt;-)
2009-12-31 12:23:46
Dat is niet waar Poey. Als hij geen wingers opstelt is kun je op het middenveld de partij beslissen door niet te veel defs op te stellen.

edit: even wat minder shockeren :P.
(edited)
2009-12-31 12:25:46
Als een tegenstander goede spitsen heeft en een winger opstelt wordt er gehakt gemaakt van een 3 mans defensie ;)
2009-12-31 12:26:14
Als hij een winger opstelt is het zelfmoord ja, maar dat doet lang niet iedereen.
2009-12-31 12:27:20
Mijn opmerking kwam pas nadat ik die van jou gelezen had.
Maar ook zonder winger kun je tegen een goede tegenstander niet met 3 DEFs aantreden ben ik van mening. Het wordt natuurlijk anders als je de opstelling van de tegenstander kent en je 100% overtuigd bent dat hij hem niet aanpast, maar een goede tegenstander zal dat niet snel doen ;)
(edited)
2009-12-31 12:30:52
bijna ;), mag als keeper zeggen ze. Er staat dat de keeper hem klep pakt maar het is een doelpunt.... snap ik het niet of klopt de zin niet.... ;)
2009-12-31 12:32:06
Waarom zouden 3 defs niet genoeg zijn om 2 spitsen af te stoppen?

Blader eens door de wedstrijden van Swiebie, mijn competitiegenoot. Die speelt altijd met 3 defs en hobbelt al seizoenenlang leuk mee in de sterkste hoofdklasse van NL. (en hij heeft echt niet de beste selectie)
2009-12-31 12:34:21
ik neem aan de je klem bedoeld? :P
hij pakte de bal gewoon achter de doellijn...doelpunt! ;)
2009-12-31 12:37:52
Hij is in al die tijd anders niet gepromoveerd....;)
Maar goed, ieder zijn eigen mening natuurlijk.
1 winger en 2 spitsen scherp op buitenspel er tussenin en deze verdediging is gezien ;)
Edit: ook zonder die winger met alleen die twee spitsen zal het lastig worden voor deze defensie.
(edited)
2009-12-31 12:38:23
Message deleted