Subject: Beker week 2

---

Dat zeg ik toch; ligt eraan hoe hij speelt:P

We zijn het wel eens denk ik inderdaad. Toch blijf ik erbij dat 3 centrale defs genoeg moeten zijn tegen een tegenstander zonder wingers. Als dat niet zo is ga je elders tekort komen.

Maar ik hou ook van middenveld-overwicht.

Middenveld overwicht is ook belangrijk, maar tegen zeer goede tegenstanders krijg je het met 3 DEFs echt heel lastig.
Vaak zie je 1 van die DEFs naar voren komen voor de bal, waardoor er een enorm gat ontstaat in de defensie.

(edited)

Die lijn kun je afsnijden door je mids goed neer te zetten.

Een brede linie defmids voor je driemansdefensie dus. Doe ik vaak en met succes.
(edited)

Hier ook.

Je doelt waarschijnlijk op jouw 3-5-2 opstelling met 4 MIDs direct voor de defensie, eentje die ik in het verleden ook vaak gebruikt heb. Deze werkt aardig idd. , echter knallen DEFs vaak de bal hoog naar voren daar overheen. Ik ben er een paar keer keihard afgegaan met deze opstelling tegen de andere toppers in mijn Hoofdklasse met sterke spitsen. Maar het klopt dat deze tactiek aardig hecht is, als je 100% zeker weet dat de tegenstander niet met wingers speelt.


(edited)

Dat probleem is op te lossen door 3-6-1 te spelen, of een variant daarop. Wel 1 mid een DEf order meegeven natuurlijk.

En ik speel het zelf wel met sterke defs incl bijstats, anders is het veel doelloos gehark. Ook moet je niet te veel playmaking tegen je hebben, anders werkt die linie mids niet zo goed (omdat ze in de bal moeten komen.) Je hebt dus ook mids met DEF nodig, en die heb ik, vandaar.

The_Smiths naar TommieW
Hier ook.

Dat lieg je. Het deel 'met succes' is niet van toepassing bij jou.