Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] WK Nederland - Argentina
Hahaha, precies en dat geldt altijd voor kritiek.
Maar zoals ik al beschreef is die buitenspel opstelling bloedlink en staat garant voor grote kansen tegen krijgen. Zeker met een centrale def minder.
Maar zoals ik al beschreef is die buitenspel opstelling bloedlink en staat garant voor grote kansen tegen krijgen. Zeker met een centrale def minder.
Maar je gaat nu door met achteraf praten:P Mag je ook doen natuurlijk, maar daar moet je de BC nooit op af rekenen. Die moet namelijk zijn keuzes van te voren maken en heeft dus voor een buitenspelval gekozen. Helaas werkte hij niet, maar als het wel had gewerkt had iedereen nu gezegd; briljant die buitenspelval.
Nou vooruit, Denzel had misschien het woordje magisch gebruikt.
Nou vooruit, Denzel had misschien het woordje magisch gebruikt.
Vooraf zou ik ( en meerderen) ook gezegd hebben dat op de buitenspelval spelen tegen Argentinië niet slim is met deze ME...
opzich logisch als geen enkele speler van jou geen hogere skill heeft dan briljant :)
Maar die buitenspelval bleek al ver van te voren een te groot risico. Het is niet zo dat dat opeens na deze wedstrijd zo is.
En hoe vaak is een buitenspelval vooraf goed gebleken dan? Jullie doen net of spelen met een buitenspelval een doodzonde is.
Ja, in mijn ogen wel als je verdedigers niet sneller zijn dan de aanvallers van de tegenpartij
En hoe vaak is een buitenspelval vooraf goed gebleken dan? Jullie doen net of spelen met een buitenspelval een doodzonde is.
Met de huidige ME, denk ik dat een buitenspelval inderdaad meer tegendoelpunten oplevert dan met een lagere defensie, in elk geval als de verdedigers niet veel beter zijn dan de aanvallers...
Met de huidige ME, denk ik dat een buitenspelval inderdaad meer tegendoelpunten oplevert dan met een lagere defensie, in elk geval als de verdedigers niet veel beter zijn dan de aanvallers...
De bedoeling was om Argentinië compleet te verrassen met een hoge defensie. Ze zouden dan constant buitenspel gestaan kunnen hebben. Ik vind het idee van Schepel nog steeds prima, maar helaas bleek het in de praktijk niet te werken en achteraf ons grootste struikelblok.
"Ze zouden dan constant buitenspel gestaan kunnen hebben."
ik denk dat we vooral van mening verschillen over die aanname.
ik denk dat we vooral van mening verschillen over die aanname.
Nouja constant is misschien wat overtrokken. Vaak dan?:P