Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] WK Nederland - Argentina
Maqoma, Shadowman en Hells
Je vergeet Julius de koning van de buitenspel val. Toendertijd
Je vergeet Julius de koning van de buitenspel val. Toendertijd
3
@Tom: van mij zal je geen analyse meer zien.
Je kan geen positief verhaal verwachten na zo'n wedstrijd. Als je dan komt met dooddoeners en zegt dat er steeds (ex)-bondcoaches van ministaatjes bij verliespartijen komen opdraven en hun kritiek uiten, dan houdt het wat mij betreft wel een heel eind op.
Ik ben gewend dat kritiek wordt weggeschoven omdat er altijd een reden achter keuzes zit, maar als kritiek wordt gezien als kwaadsprekerij dan zit er toh meer mis.
(edited)
@Tom: van mij zal je geen analyse meer zien.
Je kan geen positief verhaal verwachten na zo'n wedstrijd. Als je dan komt met dooddoeners en zegt dat er steeds (ex)-bondcoaches van ministaatjes bij verliespartijen komen opdraven en hun kritiek uiten, dan houdt het wat mij betreft wel een heel eind op.
Ik ben gewend dat kritiek wordt weggeschoven omdat er altijd een reden achter keuzes zit, maar als kritiek wordt gezien als kwaadsprekerij dan zit er toh meer mis.
(edited)
@Tom..., als er goed gespeeld is hoeven we toch ook geen negatieve kritiek te uiten...?
Nu er niet goed gespeeld is, is het wel zo fair en opbouwend van andere managers om het wel te doen.
Als BC kun je daar ook voordeel meedoen.
Zoals La Sombra al zegt, dit is geen kwaadsprekerij maar puur een analyse geven van hoe wij het zien.
En laten we eerlijk zijn dit was tactisch de meest slechte wedstrijd onder Schepel, het zou ook niet eerlijk zijn als hier nu lof gesproken zou worden over deze wedstrijd.
Nu er niet goed gespeeld is, is het wel zo fair en opbouwend van andere managers om het wel te doen.
Als BC kun je daar ook voordeel meedoen.
Zoals La Sombra al zegt, dit is geen kwaadsprekerij maar puur een analyse geven van hoe wij het zien.
En laten we eerlijk zijn dit was tactisch de meest slechte wedstrijd onder Schepel, het zou ook niet eerlijk zijn als hier nu lof gesproken zou worden over deze wedstrijd.
Kom op zeg Tonnies, jij staat daar toch wel boven? Als het al zo bedoeld is als dat jij het uitlegt, dan nog vind ik je reactie zwaar overdreven. En dan twijfel ik persoonlijk ook nog eens zeer aan jouw uitleg van wat Tom zegt. Zwaktebod als je het mij vraagt.
Verder ben ik het wel met alle kritiek eens. Zoals Wim zelf ook al aangeeft heeft hij deze keer gefaald. Dat is erg vervelend op een WK, maar we liggen er nog niet uit! Dus hup, koppen omhoog en gewoon dat gelijkspel pakken volgende week!
edit: hiermee wil ik dus zeggen dat alle reacties natuurlijk door iedereen mega gewaardeerd worden, dus ook die van jou.
(edited)
Verder ben ik het wel met alle kritiek eens. Zoals Wim zelf ook al aangeeft heeft hij deze keer gefaald. Dat is erg vervelend op een WK, maar we liggen er nog niet uit! Dus hup, koppen omhoog en gewoon dat gelijkspel pakken volgende week!
edit: hiermee wil ik dus zeggen dat alle reacties natuurlijk door iedereen mega gewaardeerd worden, dus ook die van jou.
(edited)
Sorry als het overdreven overkomt, maar datzelfde gevoel had ik bij die sneer naar (ex)bondscoaches van kleine landen. Alsof wij (Poey, De Genraal en ik) een pact vormen tegen Schepel ofzo.
Zwaktebod ? Het zij zo. Ik doe er niet meer aan mee.
Het blijft een spelletje en je kan soms pech hebben in je keuzes en soms maak je gewoon heel verkeerde keuzes. Dat kan je kost wat kost verdedigen maar je kan ook wel eens riddelijk toegeven dat je faalde. De typisch Hollandse 'ja maar' cultuur.
Zwaktebod ? Het zij zo. Ik doe er niet meer aan mee.
Het blijft een spelletje en je kan soms pech hebben in je keuzes en soms maak je gewoon heel verkeerde keuzes. Dat kan je kost wat kost verdedigen maar je kan ook wel eens riddelijk toegeven dat je faalde. De typisch Hollandse 'ja maar' cultuur.
Poey to
kasimsietsma
Naast alle opbouwende kritiek wil ik Schepel nog wel even succes wensen met de volgende wedstrijd!
(edited)
(edited)
Ja precies Toontje.
Het is kritiek op de speelwijze en op keuzes, maar niet bedoeld om iemand die veel vrije tijd steekt in het maken van een opstelling en tactiek een doodsteek te geven.
Als het anders overkomt, dan spijt me dat.
Het is kritiek op de speelwijze en op keuzes, maar niet bedoeld om iemand die veel vrije tijd steekt in het maken van een opstelling en tactiek een doodsteek te geven.
Als het anders overkomt, dan spijt me dat.
Zo zal het niet overkomen;-) Maar Poey gebruikt 'negatieve kritiek' als term.
(edited)
(edited)
Ik was eigenlijk ook wel verrast dat jullie zo veel opbouwende kritiek hadden over de buitenspelval :) Het probleem gisteren lag naar mijn mening niet bij die verdedigers, maar eerder bij de aanvallende middenvelder/spitsen die weinig creatiefs konden doen. De spitsen mochten, zoals Poey al zei, wat dieper hebben gestaan.
(edited)
(edited)
zal bizar klinken, maar je hebt je match ook voor deel verloren door je offensieve mid die meer kwaad (doorsteekballen afpakken van de defmids) dan goed (zelf die ballen geven) deed :)
Uiteraard in combinatie met de te lage spitsen.
En schepel: liever iets minder opbouwend, en een speler die een bal kan wegshotten of gedeeltelijk kan tacklen, dan een gat hoor :)
Uiteraard in combinatie met de te lage spitsen.
En schepel: liever iets minder opbouwend, en een speler die een bal kan wegshotten of gedeeltelijk kan tacklen, dan een gat hoor :)
En schepel: liever iets minder opbouwend, en een speler die een bal kan wegshotten of gedeeltelijk kan tacklen, dan een gat hoor :)
Eens, we zijn bezig Schepel dat duidelijk te maken;-):P
(edited)
Eens, we zijn bezig Schepel dat duidelijk te maken;-):P
(edited)
thumbs up :)
Wou het gewoon even vermelden omdat ie ergens op de vorige pagina gezegd had dat ie liever zijn opbouw behield :)
Wou het gewoon even vermelden omdat ie ergens op de vorige pagina gezegd had dat ie liever zijn opbouw behield :)
@ Sombra: Volgens mij geef ik ruiterlijk toe dat ik gefaald heb.
@ Langhe: Ik sta er ook nog steeds achter dat ik liever de opbouw behoudt, maar dat is nog niet eens het belangrijkste. Een speler met buitenaards (of minder!!) def een gat laten dichten is wachten op de volgende rode kaart. Daar zijn de defensieve mids veel te waardevol voor.
@ Poey: Sorry, maar ik zie er verdraaid weinig opbouwends in als een bepaalde tactiek kortweg wordt afgedaan als 'per definitie fout'. Tom merkt zeer terecht op dat dit niet waar is. Je kunt je afvragen of de keuze voor buitenspel in deze wedstrijd goed was, maar ik denk dat je daar wel moet oppassen niet te veel vanuit de kennis die je achteraf hebt moet redeneren. Sowieso heb ik tactisch veel slechtere wedstrijden neergezet. Het is extreem klote dat we hier hebben verloren, ik heb absoluut gefaald, maar verlies betekent niet per definitie dat alles onmiddellijk slechter dan slecht is. Focus op de details die slecht, of ongelukkig, zijn, maar vergeet niet de punten die goed, of gelukkig, zijn. Kortom, het is fijn dat je wat te melden hebt met de intentie opbouwende kritiek te leveren, maar probeer een zekere nuance in te bouwen. Zie dit als opbouwende kritiek op je kritiek. ;-)
@ Langhe: Ik sta er ook nog steeds achter dat ik liever de opbouw behoudt, maar dat is nog niet eens het belangrijkste. Een speler met buitenaards (of minder!!) def een gat laten dichten is wachten op de volgende rode kaart. Daar zijn de defensieve mids veel te waardevol voor.
@ Poey: Sorry, maar ik zie er verdraaid weinig opbouwends in als een bepaalde tactiek kortweg wordt afgedaan als 'per definitie fout'. Tom merkt zeer terecht op dat dit niet waar is. Je kunt je afvragen of de keuze voor buitenspel in deze wedstrijd goed was, maar ik denk dat je daar wel moet oppassen niet te veel vanuit de kennis die je achteraf hebt moet redeneren. Sowieso heb ik tactisch veel slechtere wedstrijden neergezet. Het is extreem klote dat we hier hebben verloren, ik heb absoluut gefaald, maar verlies betekent niet per definitie dat alles onmiddellijk slechter dan slecht is. Focus op de details die slecht, of ongelukkig, zijn, maar vergeet niet de punten die goed, of gelukkig, zijn. Kortom, het is fijn dat je wat te melden hebt met de intentie opbouwende kritiek te leveren, maar probeer een zekere nuance in te bouwen. Zie dit als opbouwende kritiek op je kritiek. ;-)