Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Halve Finale Beker

2010-02-17 18:41:14
Je hebt terecht van een betere ploeg verloren. Misschien had je het tactisch beter aan kunnen pakken, maar ik denk niet dat je anders heel veel meer kans had gemaakt. Het is waarschijnlijk ook geen verrassing. :P
2010-02-17 18:43:06
Maar dat had met meer geluk dan wijsheid te maken. TheSmiths had moeten winnen, had veel meer kansen.
Ook dat BB wegkomt met zoveel ruimte op de vleugel is een raadsel. Dit is overigens geen sneer naar TheSmiths maar naar de ME:P
Penalties worden trouwens wel erg vaak gemist. Misschien een aanpassing van de code?:P
2010-02-17 18:43:45
Helaas geen verrassing nee. :P
2010-02-17 18:45:22
NEEEEE!!! Mithos ligt eruit! ;( :(
2010-02-17 18:46:15
Of hij heeft gewoon meer kwaliteit in zijn team ;)
2010-02-17 18:46:33
en nog terecht ook... ik wou dat het onterecht was, dan had ik tenminste mogen klagen :P
2010-02-17 18:47:42
Elk verlies die u leidt is onterecht! :)
2010-02-17 18:50:09
Ja, Basil is nog nooit van tactiek veranderd. Vandaar dat ik ook op zoek was naar andere voorbeelden waarbij z'n spits was uitgevallen. Als ik geweten had dat ie met Geraerts was gekomen (had ie nog nooit gedaan), had dat heel wat gevolgen gehad voor m'n eigen tactiek. Orders waren anders geworden (dan was Kruit teruggeschoven na de rode kaart), lijnen daar waren anders geworden. Z'n geblesseerde spits heeft immers veel scoren, maar relatief weinig tech en pace, en z'n derde en vierde spits uiteraard nog veel minder. Nu kwam er te vaak een crosspass door tegen vermoedelijk buitenaards tech van Geraerts. Het plan werkte op zich prima: Guacci met slechts 3 schoten (en 3 goals :S), maar hij kwam verder niet in het stuk voor, en dat was ook het hele doel daar.

Verder hoef je 'alleen maar' het spel naar de zijkant te bewegen en je creeert vanzelf veel kansen. Het grote probleem is dat ik geen winger in vorm heb. M'n eerste winger is tragisch in vorm, m'n tweede goed. Met iets meer vorm daar had ik ook veel meer moeten kunnen creeren, hoewel er nu ook al wel genoeg kopballen waren. Als Anastasov wat meer techniek had gehad, had ik voor een tweede winger gekozen, maar Youri Mans is een goddelijk def en dus moeilijk te passeren.

Dit is echt een enorme gemiste kans in ieder geval. Ik had al helemaal uitgedacht hoe ik Shadowman zou gaan aanpakken, dat zou een stuk minder defensief zijn dan vandaag.
(edited)
2010-02-17 18:52:04
Nee Wout, sorry :)... Het is een team met individueel hele aardige spelers, maar een niet al te beste tactiek. Herspeel die wedstrijd nog 9 keer en ik win 'm 8 keer denk ik :)

Ik heb overigens wel genoten van Basil - Breda vorige week, wat een prachtige wedstrijd was dat!
2010-02-17 18:57:35
Dan zal de vorm het wel wezen, want over het algemeen zijn de spelers van Basil beter in vorm dan jouw spelers, anders heb ik ook geen verklaring. Zit er overigens nog veel verschil in jullie keepers?
2010-02-17 19:01:13
Magisch tegen goddelijk denk ik, dus daar heeft ie een voordeel. Maar ik heb dan weer een enorm voordeel in scoren, dat zie je al aan de teamwaardering op scoren. In de tijd dat ik bezig was met de U21-selectie voor Maqoma zat Youri Mans in die lichting, en dus weet ik dat Basil destijds DEFs trainde maar daarna is hij overgestapt naar MIDs. Geraerts zal dus maximaal (met heel wat randoms) uitmuntend scoren hebben gehad. Zet daar m'n buitenaards spits in maximale vorm tegenover en ik baal wel een beetje :)
2010-02-17 19:09:36
Hmm ja dat is een opmerkelijk iets, want dan bewijst een goddelijk keeper toch ook wel weer iets, wat ik niet echt in geloofde.
2010-02-17 19:10:25
Je bent sowieso genaaid, dat staat wat mij betreft niet ter discussie. Ik denk dat ik in jouw plaats iets minder defensief had gespeeld. Een tactiek als die van BB vraagt naar mijn idee om een sterk offensief. Met die drie gecentreerde defs kun je er links en rechts omheen lopen. Door je spits centraal te positioneren heb je het jezelf een klein beetje lastiger gemaakt dan strikt noodzakelijk, maar cruciaal is het nooit geweest. Alleen al na het eerste half uur had je met twee, drie nul voor moeten staan.
2010-02-17 19:12:10
Ik ben het niet helemaal met je analyse eens. Ik denk dat Basil hem 4 van de 10 keer zou winnen en jij 6 van de 10 keer. Vrijwel al zijn schoten waren gigantische kansen, dat kan niet van al jouw schoten gezegd worden. Je had inderdaad wel erg veel goede kopkansen, dat dan weer wel.

Je fout van vandaag was dat je spits in bepaalde situaties niet diep genoeg stond en dat je de steekpass links achterin niet goed afdekte, want daar kwam letterlijk al het gevaar weg. Ik denk ook dat je kwalitatief gewoon iets te kort komt. Een goede winger had (nog) veel meer ballen panklaar gelegd voor je spits en die Geraerts dolde je verdediger op alle fronten, dat zijn dan net de verschillen.
2010-02-17 19:34:35
@Schepel: z'n DEFs staan niet zozeer centraal, ze trekken vrijwel geheel naar de zijkant telkens, en laten ook een gat vallen. Daar stond m'n spits ook wel redelijk goed in telkens (al stond ie in lijn 3 duidelijk te ver terug), maar het moeilijke van Basils tactiek is dat die 3 MIDs achter elkaar het erg moeilijk maken om een dieptebal te geven, of van flank te wisselen. Mijn doel was dus om het spel aan 1 kant van het veld te houden, temeer omdat ik Lex Gard als linkermid verwachtte, en dat is een aardige speler (nog een aantal U21-interlands gespeeld).

@Kasim: klopt allemaal van die steekpass, maar dat had ik ook al aangegeven. Ik had m'n verdediging daar bewust wat minder laten kantelen, simpelweg omdat ik Geraerts daar niet verwacht had. En al helemaal niet dat ie zoveel techniek had :P... Alles stond daar om de crosspass op Guacci op te vangen, want dat is wel een goede en complete spits. Maar met alle respect, kwalitatief kom ik niet tekort ten opzichte van hem. M'n winger heeft morgen goddelijk passen en heeft al lang magisch pace, Cazangiu is al twee seizoenen+ goddelijk DEF dus randomt zich al een eind omhoog richting supergoddelijk... Zoals Wout zegt, ik denk dat de vorm hier een groot verschil heeft gemaakt (buiten pech). Cazangiu is ook waardeloos in vorm... Die spits stond inderdaad niet diep genoeg, maar ik had ook niet de ambitie om doorsteekballen te hebben richting de spits. Zijn rechterdef was uit vorm en ik schatte in dat mijn winger voldoende techniek (en vorm) zou hebben om 'm te passeren, met zijn passing hoeft m'n spits dan alleen maar die bal er telkens in te knikken. Dat deed ie echter te weinig :)

Maar goed, ik verander er nu sowieso niks meer aan, ik ga eens kijken of Denzel extra te motiveren valt om Nevil te verslaan later dit seizoen :P
2010-02-17 19:51:13
Omdat jij je werk niet goed gedaan hebt, moet ik mijn best gaan doen? Wat denk je zelf....?
(edited)