Subpage under development, new version coming soon!
Subject: De Economie in Sokker
Op zich niet zoveel, maar als het door blijft zetten worden spelers op een gegeven moment gewoon niks meer waard.
(edited)
(edited)
ok,
Ik zeg laat het rustig gaan, zonder ingrijpen in trainingssnelheid of andere maatregelen.
Als de jeugdopleiding in verhouding te veel gaat kosten, zullen vanzelf mensen stoppen met de jeugd en stijgen de prijzen van jeugdspelers weer.
Komt allemaal goed :-)
Ik zeg laat het rustig gaan, zonder ingrijpen in trainingssnelheid of andere maatregelen.
Als de jeugdopleiding in verhouding te veel gaat kosten, zullen vanzelf mensen stoppen met de jeugd en stijgen de prijzen van jeugdspelers weer.
Komt allemaal goed :-)
Ik merk nog niks dat de inkoop minder is. Ik heb nog steeds 166 euro moeten betalen voor 166 spelers :(
Hou wel in de gaten dat de andere kosten (lonen, stadion) gelijk blijven of meer worden. Die dalen niet mee met de transferprijzen;-)
Het gaat om de lonen. Betere spelers verdienen meer.
Als iedereen betere spelers krijgt dan heeft iedereen hogere loonlasten en blijft dus minder geld in het spel over voor transfers. Trainen zal dus minder opleveren. Dit heeft een nivellerend effect, omdat de toppers niet meer verder kunnen groeien (grens aan loonlasten).
Dit was bij Hattrick ook het geval. Voor Sokker is het m.i. minder erg, omdat tactiek/spelinzicht hier belangrijker is en de echte spelers dus toch wel zullen komen bovendrijven.
Voorlopig niets aan doen zou ik zeggen.
Als iedereen betere spelers krijgt dan heeft iedereen hogere loonlasten en blijft dus minder geld in het spel over voor transfers. Trainen zal dus minder opleveren. Dit heeft een nivellerend effect, omdat de toppers niet meer verder kunnen groeien (grens aan loonlasten).
Dit was bij Hattrick ook het geval. Voor Sokker is het m.i. minder erg, omdat tactiek/spelinzicht hier belangrijker is en de echte spelers dus toch wel zullen komen bovendrijven.
Voorlopig niets aan doen zou ik zeggen.
het kan zo zijn dat het echt enkel een aanbodskwestie is. Maar als er meer grote teams zijn, dan zou juist de vraag níet dalen, zou je zeggen, puur omdat er meer managers zijn die voor zulke goede spelers gaan.
Ik denk echt dat het komt door een tekort aan geld in het systeem. En ik voorzie een nog grotere daling, omdat lagere prijzen niet het geld in het systeem terug brengen.
Ik denk echt dat het komt door een tekort aan geld in het systeem. En ik voorzie een nog grotere daling, omdat lagere prijzen niet het geld in het systeem terug brengen.
Maar waar gaat het geld dan naartoe? Toch niet allemaal naar salarissen en investeringen in stadions en trainers enzo? Toch?
Jawel, daar gaat wel veel geld heen. Bij jou en mij nog niet echt, maar als je hoger speelt wel. Kijk maar eens bij de keeper van Wout, die eist ontzettend veel loon.
Maar zelfs dat kan het verschil toch niet maken? Of wel?
Kunnen die salarissen dan niet verlaagd worden? Of kan dat niet?
Dan zijn we mogelijk van de crisis af?? tja, ik weet het ook niet. k doe maar in het wild een voorstel..
Ik denk dat de salarisen best een grote oorzaak kunnen zijn. Ik meen me te herinneren dat Kasim per week 300k verlies draait zonder stadioninkomsten. De vraag is natuurlijk of het slecht is dat clubs zo ver de - in gaan per week.
tja, zolang je niet failliet gaat, is het geen probleem denk ik.