Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Wedstrijden 16 mei
Ook mijn defs kunnen niet op tegen topspitsen als vd Eede, Jozwiak, Gilissen etc (of middenvelders trouwens, Collen heeft vandaag maar weinig ballen direct afgepakt van Oosenbrug). Supergoddelijke defs zijn geen garantie voor louter succesvolle tackles.
De kunst is om je tactiek zo neer te zetten dat de ballen er niet komen, of dat er rugdekking is, of dat je duidelijk van voren kunt tackelen, of dat je ze buitenspel zet en dus de duels ontwijkt, etc.
De kunst is om je tactiek zo neer te zetten dat de ballen er niet komen, of dat er rugdekking is, of dat je duidelijk van voren kunt tackelen, of dat je ze buitenspel zet en dus de duels ontwijkt, etc.
met je laatste gedeelte ben ik het eens en dat het bij mij niet goed stond is ook niet tegen te spreken en zal me verder ook niet doen treuren om het dikke verlies..
gaat mij om hetgene wat je zegt: Van voren tackelen.. als spelers met hoog unearthly dat al niet lukt en divine dan gaat er toch iets mis??
gaat mij om hetgene wat je zegt: Van voren tackelen.. als spelers met hoog unearthly dat al niet lukt en divine dan gaat er toch iets mis??
Het is geen garantie voor succes meer tegenwoordig. Zelfs niet met unearthly/divine def.. Je maximaliseert je kansen op succesvolle tackles als je tactisch kan zorgen dat je elke keer duidelijk van voren tacklet, maar het is niet zo dat tackles dan altijd succesvol zullen zijn. Als je unearthly/divine defs hebt tegenover aanvallers met ongeveer even veel techniek, dan zul je ook regelmatig duels verliezen. Hoe lager de techniek van de aanvaller, hoe minder vaak je die duels zult verliezen, maar zelfs een aanvaller met bijvoorbeeld outstanding techniek zal ook zo'n duel wel eens een keer winnen.
Daarnaast is het mijn ervaring, maar dat is heel subjectief en puur gebaseerd op de wedstrijden die ik van mezelf zie, dat aanvallers aan het begin van een wedstrijd (ik zag ergens dat je het over de 5e en 20e minuut ofzo had) een soort van voordeel ofzo hebben tegenover verdedigers. Misschien iets met vermoeidheid op de een of andere manier, of een soort extra random die er dan geldt, maar ik zie heel vaak dat mijn verdedigers in de eerste helft moeite hebben met bepaalde tackles en die vaak verliezen, terwijl daar in de 2e helft ineens geen sprake meer van is en dan dezelfde aanvaller constant zelfs van achteren succesvol getackled wordt.
Gisteren kreeg ik zo'n gevoel bij de duels tussen Collen en Oosenbrug op mijn linkerflank. De eerste 4 of 5 duels in de 1e helft (allemaal vanaf de zijkant, niet recht van voren) verloor Collen allemaal, wat een aantal gevaarlijke ingooien opleverde. Maar in de 2e helft heeft hij praktisch geen duel meer verloren, terwijl die vaak vrijwel identiek waren aan de duels in de 1e helft.
En het was niet mijn bedoeling om jouw tactiek af te kraken ofzo hoor. Ik heb je wedstrijd niet gezien, dus ik heb geen enkel idee of het door tactiek kwam. Ik gaf slechts aan wat mijn idee hierover in het algemeen is.
Daarnaast is het mijn ervaring, maar dat is heel subjectief en puur gebaseerd op de wedstrijden die ik van mezelf zie, dat aanvallers aan het begin van een wedstrijd (ik zag ergens dat je het over de 5e en 20e minuut ofzo had) een soort van voordeel ofzo hebben tegenover verdedigers. Misschien iets met vermoeidheid op de een of andere manier, of een soort extra random die er dan geldt, maar ik zie heel vaak dat mijn verdedigers in de eerste helft moeite hebben met bepaalde tackles en die vaak verliezen, terwijl daar in de 2e helft ineens geen sprake meer van is en dan dezelfde aanvaller constant zelfs van achteren succesvol getackled wordt.
Gisteren kreeg ik zo'n gevoel bij de duels tussen Collen en Oosenbrug op mijn linkerflank. De eerste 4 of 5 duels in de 1e helft (allemaal vanaf de zijkant, niet recht van voren) verloor Collen allemaal, wat een aantal gevaarlijke ingooien opleverde. Maar in de 2e helft heeft hij praktisch geen duel meer verloren, terwijl die vaak vrijwel identiek waren aan de duels in de 1e helft.
En het was niet mijn bedoeling om jouw tactiek af te kraken ofzo hoor. Ik heb je wedstrijd niet gezien, dus ik heb geen enkel idee of het door tactiek kwam. Ik gaf slechts aan wat mijn idee hierover in het algemeen is.
Kijk jij nog wedstrijden dan? :o
Verder zeker mee eens!
Verder zeker mee eens!
@ Feuntje: Vermoeidheid speelt zeker een rol. Als spitsen meer meters maken dan de defs zullen ze daar inderdaad een relatief nadeel door ondervinden. Ik geloof niet dat er in het begin een bonus is. Verder ga je in directe duels waar techniek 1:1 staat met verdedigen altijd kansen weggeven. Of dat nu goddelijk tegen goddelijk is of zeer goed tegen zeer goed, dat maakt niet uit. Nu ja, het maakt wel een beetje uit, snelheid is in het tweede geval beslissender dan in het eerste: techniek bepaalt voor de spits hoe effectief hij z'n snelheid kan gebruiken. Op het lagere niveau kan de verdediger dus vaker een tweede tackle inzetten. De kunst is dan ook inderdaad om de rugdekking adequaat te regelen, als het even kan. Aanvallend is de kunst dan weer om die rugdekking te omzeilen. Als ik schaamteloos mijn eigen wedstrijden tegen Geuzenboys als voorbeeld mag aandragen: daar zie je goed hoe rugdekking aan de ene kant zeer effectief is en aan de andere kant hoe door het spel te verleggen van de ene vleugel naar de andere, de buitenste spits toch in positie kan komen zonder gehinderd te worden door een peleton verdedigers.
In zijn algemeenheid moet je beseffen dat je geen perfecte wedstrijd gaat spelen tegen topspitsen. Een topkeeper in samenwerking met een perfecte defensie kan wel heel veel tegenhouden, maar slechts zelden alles. Dit betekent dat je tactisch er altijd beter aan doet om niet louter op je defensie te leunen.
In zijn algemeenheid moet je beseffen dat je geen perfecte wedstrijd gaat spelen tegen topspitsen. Een topkeeper in samenwerking met een perfecte defensie kan wel heel veel tegenhouden, maar slechts zelden alles. Dit betekent dat je tactisch er altijd beter aan doet om niet louter op je defensie te leunen.