Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Wedstrijden 30 mei
Het verschil tussen goed en zeer goed/uitstekend zie je wel terug in de rating, het verschil tussen formidabel/uitmuntend en wonderbaarlijk/briljant niet zozeer.
Maar dit neem je aan toch ? Je hebt hier niet echt andere vergelijkingsmateriaal voor toch ? Volgens mij zie je wel degelijk verschil in de rating .
Weinig dingen zijn echt te bewijzen in SK :)
Ik baseer het op jarenlange ervaring. Dat klinkt wat stom, maar juist dit soort domme feitjes interesseren mij. Ik kijk daar dus altijd naar. Verder hoeft niemand mij te geloven, maar voor mij persoonlijk staat het vast, omdat ik het zo constateer.
Daarnaast, ratings zijn zo makkelijk te 'manipuleren'. Je kan makkelijk 2-5 ratingpunten meer halen zonder dat je team daar effectiever van wordt, in tegendeel. Ik noem maar even dat mijn oud vleugelspeler Polluaar, die slechts goed verdedigen had destijds, gewoon een rating van 70 wist te halen op de vleugelback positie, maar natuurlijk wel elke keer voorbij gelopen werd. Daarnaast kunnen spelers met heel veel passen altijd hogere ratings halen, vooral in de defensie of vleugel. Zoals al vaker gezegd, het zegt vaak wel wat, maar net zo vaak niet alles over de werkelijke kracht van een team.
Tot slot wil ik daar aan toevoegen dat middelmatige spelers al vaak een fatsoenlijke rating kunnen halen. Hoe hoger je komt in niveau, hoe moeilijker het wordt om een stapje beter te worden. Van buitenaards naar goddelijk voegt voor een rating net zoveel toe als van formidabel naar uitmuntend, terwijl je er toch echt 2x zo lang over doet om dat te bereiken.
Ik baseer het op jarenlange ervaring. Dat klinkt wat stom, maar juist dit soort domme feitjes interesseren mij. Ik kijk daar dus altijd naar. Verder hoeft niemand mij te geloven, maar voor mij persoonlijk staat het vast, omdat ik het zo constateer.
Daarnaast, ratings zijn zo makkelijk te 'manipuleren'. Je kan makkelijk 2-5 ratingpunten meer halen zonder dat je team daar effectiever van wordt, in tegendeel. Ik noem maar even dat mijn oud vleugelspeler Polluaar, die slechts goed verdedigen had destijds, gewoon een rating van 70 wist te halen op de vleugelback positie, maar natuurlijk wel elke keer voorbij gelopen werd. Daarnaast kunnen spelers met heel veel passen altijd hogere ratings halen, vooral in de defensie of vleugel. Zoals al vaker gezegd, het zegt vaak wel wat, maar net zo vaak niet alles over de werkelijke kracht van een team.
Tot slot wil ik daar aan toevoegen dat middelmatige spelers al vaak een fatsoenlijke rating kunnen halen. Hoe hoger je komt in niveau, hoe moeilijker het wordt om een stapje beter te worden. Van buitenaards naar goddelijk voegt voor een rating net zoveel toe als van formidabel naar uitmuntend, terwijl je er toch echt 2x zo lang over doet om dat te bereiken.