Subject: [NT] Schepel

Je maakt jezelf weer eens goed belachelijk.

Er is geen ruimte voor kritische opmerkingen, want het gaat kennelijk geweldig.

Er is altijd ruimte voor kritiek. Er is echter een verschil met kritiek en doelbewust afbranden. Je bent met het laatste bezig.

Ik ben niet echt gediend van jouw zwartmakerij. Het gaat hier over Schepel en het NT, geef daar liever feedback op. Je maakt jezelf belachelijk door wel aandacht aan mij te besteden en niet aan waar het om gaat.

Ontopic dus maar weer.
Jammer voor Schepel dat dit topic gebruikt wordt om mij zwart te maken, gelukkig weet Schepel beter en negeert het.

(edited)

Zou je kunnen aangeven wat er precies tactisch mis ging tegen Noorwegen zodat de managers hier kunnen zien wat je voor lering hieruit hebt getrokken?

Eerst een vraag van mij: waarom reageerde je niet na de wedstrijd tegen Noorwegen? Ik had toen graag een discussie met je gevoerd.

Noorwegen speelde consequent met dezelfde tactiek in alle behalve de meest eenvoudige wedstrijden. Dat was een 4-x-x. Ik wilde graag eens proberen of we tegen een redelijk goed land dat net even iets minder goed is dan Oranje een 4-4-2 konden laten renderen. Dat lukte niet. De reden daarvoor is in mijn ogen voornamelijk de zeer slechte passing op het middenveld. Dat kwam deels doordat de lijnen niet overal goed stonden, maar ook omdat spelers de meeste gekke dingen deden. De bal werd regelmatig recht in de voeten van de Noorse spelers gespeeld. Dat is een reëel euvel in de ME dat nu, als het goed is, door greg is aangepakt. In het laatste nieuwsbericht, wat ik overigens nog moet vertalen, kun je er meer over lezen. De tweede reden is dat de defensie te laag stond. De ruimte tussen middenveld en defensie was te groot waardoor de verdedigers onvoldoende rugdekking konden verlenen. De derde reden is dat de tactiek specifiek inspeelde op de normale Noorse tactiek. Ik heb twee seizoenen geleden wedstrijden niet gewonnen omdat ik me niet kon voorstellen dat iemand zijn tactiek niet op belangrijke punten zou aanpassen tegen ons. Misschien heeft het gebrek aan tegenstand me ook een klein beetje in slaap gesust. Hoe het ook zij, ik heb Noorwegen onderschat.

Als ik iemand wil afbranden gebruik ik wel hele andere bewoordingen.
Jammer dat je niet openstaat voor andere opinies dan de jouwe.
Laten we het hier maar bij houden.

Ah duidelijk de tactiek was een probeersel die helaas mislukte, een bug dwarsboomde hierbij en er was enige onderschatting ( iets wat iedere coach kan overkomen ).
Hier hebben ik en andere evt. kiezers wat aan.

Een goede vraag over het waarom ik niet gereageerd heb destijds.
Ik was zeer druk met mijn privé leven toen ( mijn dochter was ziek), bovendien heb ik ook nog India en HFC Haarlem onder mijn hoede ;)
Mocht je weer BC worden zal ik meer feedback geven komend seizoen.

Ik ben blij dat je hiervoor openstaat en mijn negatieve gedachte bij de reacties van een aantal andere managers hier niet op jou is overgeslagen.
Dat spreekt voor je.
Ik hoop niet dat deze mensen jouw assistenten worden want zo krijgt de kiezer geen positief beeld.

Ik denk dat De Generaal zijn opmerkingen ook opbouwend bedoelt, maar ieder zijn eigen mening natuurlijk.
(edited)

Het spijt me, maar zo komt het wel op mij over. Je geeft geen inhoudelijk commentaar, meet met verschillende maten en trekt je conclusies bij voorbaat. Wanneer je daar op aangesproken wordt heet het dat kritiek niet welkom zou zijn. Op die manier valt er natuurlijk geen volwassen discussie te voeren. Als je opbouwende en/of inhoudelijke kritiek hebt, houd ik me altijd aanbevolen. Mijn doel is en blijft Oranje op een zo hoog mogelijk plan te brengen. Ik zal de allereerste zijn om toe te geven dat ik fouten maak. Ik daag je uit om met inhoudelijk commentaar te komen.

Schepel, in mijn ogen ben jij een zeer capabel manager die weet hoe hij bepaalde zaken moet aanpakken. Je bent iemand die zeer discreet en vertrouwelijk omgaat met bepaalde situaties. Echter treed ik niet zo graag in discussie met jou vermits er meestal geen ruimte is voor toegeving. Ik vind dat je wat meer moet openstaan voor meningen van anderen, dat kan zeer kritisch zijn, maar meestal is dat wel zeer gegrond. En ik vind het jammer dat je dat vaak niet inziet, want het zou je kunnen sterken als manager. Ikzelf kan soms ook heel moeilijk met kritiek om, maar ik probeer ermee te leven en er vooral van te leren, daarom dat ik voorlopig kleine NT's aandoe, omdat ik nog wat argwanend sta tegenover grootschalige kritiek, maar dat komt wel nog in de toekomst. Oké, Poey drijft het soms wat te ver, maar hij heeft wel een grond van waarheid. En als De Generaal dan zeer beleefd en gegrond zijn mening verklaart, leg jij die gewoon naast je neer. Kortom, probeer kritiek wat meer te accepteren, in plaats van het leeuwendeel van de opmerkingen als zwartgallig en persoonlijk te interpreteren, want dat zijn ze hoegenaamd niet. Men is constructief met je bezig, men is op zoek naar antwoorden, maar die blijven meestal achterwege.

Als je vindt dat ik hier niet hoor in jouw verkiezingstopic, dan zal ik met alle respect mijn post verwijderen en kijk ik vanop de tweede rij toe.

Schepel, in mijn ogen ben jij een zeer capabel manager die weet hoe hij bepaalde zaken moet aanpakken.

Dank voor deze vriendelijke woorden, maar ik denk dat je nu wel een beetje overdrijft.

Echter treed ik niet zo graag in discussie met jou vermits er meestal geen ruimte is voor toegeving. Ik vind dat je wat meer moet openstaan voor meningen van anderen, dat kan zeer kritisch zijn, maar meestal is dat wel zeer gegrond.

Wat ik doe, is meestal het resultaat van zeer serieuze overweging. Ik probeer altijd inhoudelijk op kritiek te reageren en aan te geven wat ik heb gedaan en waarom ik dat heb gedaan. Ik neem dingen niet klakkeloos aan. Kritiek is leuk en aardig, maar je zult toch je eigen koers moeten zetten. Doe je dat niet, dan ben je een stuurloos schip dat meedrijft met de golven en de stroming. Nu eens die kant op, dan weer een andere kant op. Goed onderbouwde, opbouwende kritiek zal ik altijd waarderen. Je zult me alleen wel eerst van je gelijk moeten overtuigen. Als je simpelweg zegt dat het slecht is, kan ik daar niets mee. Je post is een mooi voorbeeld van goed onderbouwde kritiek. Ik deel je mening niet in zijn geheel, maar ik begrijp wel wat je wil zeggen. Ik zal ook kijken of ik mijzelf nog verder kan verbeteren. Het kan natuurlijk niet de bedoeling zijn dat niemand in mijn topics durft te posten.

En als De Generaal dan zeer beleefd en gegrond zijn mening verklaart, leg jij die gewoon naast je neer.

Daar denk ik volledig anders over. De post van de generaal is van a tot z bedoeld om positieve punten zo veel mogelijk te relativeren en negatieve punten zo groot mogelijk te maken. De openingszinnen geven al blijk van die intentie.
(edited)

Mooie tekst Carna, het wordt zowaar een goede discussie hier.

Nog een paar vragen aan Schepel:
- Wie worden jouw assistenten, blijven dat dezelfde mensen?
- Ga je een analyse geven hier op het forum na elke wedstrijd? Vind ik zelf zeer belangrijk en zo wordt geheel Sokkerend Nederland hier weer meer bij betrokken, wat nu ( zoals La Sombra aangeeft) ernstig ontbreekt.


(edited)

- Wie worden jouw assistenten, blijven dat dezelfde mensen?

Ik weet nog niet wie mijn assistenten worden. Ik hoop dat ik een mix van ervaring en enthousiasme kan maken. Uiteindelijk hangt het echter af van de vraag wie er bereid zijn om te assisteren.

- Ga je een analyse geven hier op het forum na elke wedstrijd?

Dat is absoluut mijn bedoeling.

Vind ik zelf zeer belangrijk en zo wordt geheel Sokkerend Nederland hier weer meer bij betrokken, wat nu ( zoals La Sombra aangeeft) ernstig ontbreekt.

Ik wil opmerken dat ik begin dit seizoen de grootste moeite heb gedaan om mensen bij het NT te betrekken. Helaas niet met resultaat dat ik voor ogen had - en heb - maar, het moet uiteindelijk van twee kanten komen. Ik kan dus niet beloven dat er resultaten zullen worden geboekt. Ik kan enkel zeggen dat ik mijn best ga doen.

Kritiek is leuk en aardig, maar je zult toch je eigen koers moeten zetten. Doe je dat niet, dan ben je een stuurloos schip dat meedrijft met de golven en de stroming.

Maar een eigenzinnige kapitein zal op weinig respect kunnen teren bij zijn matrozen. Snap je? ;) Je hebt zeker een punt langs de ene kant, maar langs de andere kant moeten er gewoon toegevingen worden gedaan om een optimale koers te blijven bevaren. Natuurlijk niet teveel zoals je zelf zegt, maar ook niet te weinig.. het is nogal een hachelijke situatie waarin je zelf een goed evenwicht dient te vinden, persoonlijk vind ik dat je iets meer naar de ene kant neigt waardoor je de andere kant wat verwaarloost. Ik raad je aan om daaraan te werken, want alleen zo zal je schip aan de verzinking ontsnappen. Kritiek moet goed onderbouwd zijn, absoluut correct, maar ook ietwat minder onderbouwde kritiek heeft grond van waarheid waar je zeker aandacht en respect aan moet besteden. Wees een kapitein die zich openstelt zonder in het persoonlijke te gaan hervallen.

Ik zal ook kijken of ik mijzelf nog verder kan verbeteren.

Dat vind ik alleszins al een leuke noot in een ietwat verbitterde omgeving hier. Ik apprecieer het enorm, maar ik hoop dat je het ook daadwerkelijk kan doortrekken in je stuurmanskunsten om dit schip levende te houden.

Wat een beeldspraak hier in de late nacht :P
(edited)

Hoezo is mijn kritiek niet onderbouwd ?
Als jij verkondigd dat de landen die gepresteerd hebben om Polen te verslaan op 1 hand te tellen zijn en ik daarop zeg dat Polen alleen al de afgelopen 2 seizoenen 6x verloren en 1x gelijkgespeeld hebben, wat onderbouw ik dan niet ?
Het is duidelijk dat de Polen de oefenwedstrijden al langer niet al te serieus nemen.

Jij beticht mij van scorebord-kritiek (dat Nederland weet te verliezen van Noorwegen, nr 29 op de ranglijst), terwijl jij dezelfde argumentatie gebruikt voor de winst op Polen ("staat nog steeds wel als eerste op de ranglijst") terwijl dat land die positie voornamelijk heeft verdiend aan de prestaties uit een verder verleden.

Het gaat er niet alleen om dat Noorwegen 29e staat, Noorwegen heeft niet de status van een topland in SK, dat weet je zelf ook.

Ik denk dat de post van Carnavalist duidelijk genoeg is.
En ik durf best te zeggen : zo lang je niet open staat voor de mening van een ander, ben je niet geschikt als bondscoach. Het gaat niet alleen om de prestaties van het NT, want die zijn alleszins in orde te noemen, op een paar (belangrijke) misstappen na.
Je houding in de afgelopen 3 seizoenen heb ik niet zien veranderen.
(edited)

Hoe je reageert op de post van Carnavalist geeft eigenlijk ook het punt van Carnavalist weer aan. Ik vraag me ook zeer sterk af in hoeverre je open staat voor positieve kritiek. Ook vraag ik me af hoe open je staat voor de mening van je staff. Toen ik in de staff zat was bijna iedereen het over eens dat we het beste op manier A konden spelen, jij was de enige die B zei. Eigen mening hebben is uiteraard goed, maar je had in die situatie wat meer naar de staff moeten luisteren. Ik vraag me ernstig af of je je hierin hebt verbeterd/aangepast.

Zoals ik al eerder zei is plaatsing voor het WK geen garantie voor herverkiezing.

Het is duidelijk dat de Polen de oefenwedstrijden al langer niet al te serieus nemen.

Welke wedstrijden heeft Polen verloren? Welke consequenties hadden die verloren wedstrijden? Wie organiseert het TTT en hoe serieus wordt dat genomen? Je geeft een argument, maar het is zo lek als een mandje. Zo lek, dat het geen serieus te nemen argument meer is. Zeker als je in feite beweert dat Polen niet serieus te nemen is.


Jij beticht mij van scorebord-kritiek (dat Nederland weet te verliezen van Noorwegen, nr 29 op de ranglijst), terwijl jij dezelfde argumentatie gebruikt voor de winst op Polen ("staat nog steeds wel als eerste op de ranglijst") terwijl dat land die positie voornamelijk heeft verdiend aan de prestaties uit een verder verleden.

Ik zeg dat juist om je te laten zien wat je zelf doet. Als de 29e plek, wat overigens respectabeler is dan je volgens mij denkt, beslissend is voor je oordeel, moet de 1e plek dat ook zijn.


En ik durf best te zeggen : zo lang je niet open staat voor de mening van een ander, ben je niet geschikt als bondscoach. Het gaat niet alleen om de prestaties van het NT, want die zijn alleszins in orde te noemen, op een paar (belangrijke) misstappen na.
Je houding in de afgelopen 3 seizoenen heb ik niet zien veranderen.

Ik sta altijd open voor de mening van een ander. Dat wil echter niet zeggen dat ik me deze onzin moeten laten welgevallen. Je post met één doel: mijn prestaties zo slecht mogelijk voorstellen. Dat is ook niet onlogisch, je bent immers één van de leden van La Sombra's team. Ik moet toegeven dat je het slim aanpakt. Je levert kritiek waarvan je op je vingers kunt uittellen dat ik er moeite mee heb zodat je vervolgens kunt zeggen dat ik niet open sta voor de mening van een ander.
(edited)