Subject: Toegangsprijzen

schrijf het alstublieft even als hieromtrent.

Ze zijn in potentie het meest lucratief, maar het nieuwe jeugdsysteem gooit wel veel roet in het eten. Dat is de reden waarom ik het niet meer doen. Mijn laatste 16-jarige is nu al 20. Wel een bom in wording, omdat zijn pop van 3 weken nog niet eens aantoonde of het 3.9 of 3.1 was, maar ik heb alle reden om aan te nemen dat die rond de 3.20 zit, dus dat was zeker lucratief.

@ kasim:

greg heeft met zoveel woorden gezegd dat het ALTIJD aantrekkelijker is om je stadion te optimaliseren dan om domweg je prijzen te verhogen (boven een bepaald punt).

Kortom, wat Wybo en anderen eerder zeiden is dus absoluut correct.

dat is mooi om te weten. Toch zal ik mijn punt nog maar eens goed doorlezen. Het moge duidelijk zijn dat het 'aantrekkelijker' is om je stadion te optimaliseren. Echter, nu kun je vele malen meer voordeel halen uit een niet geoptimaliseerd stadion dan voorheen. Waar het (om in mijn voorbeeld te blijven van 60k vs. 30k) normaal 50% van de opbrengsten zal opleveren, zal dat nu zeker richting de 60-70% te halen zijn met het verhogen van de prijzen met eenzelfde fanbasis.

Dat is zeker waar, maar hetzelfde geldt voor jou. 50% meer halen uit een 15K stadion is minder leuk dan 50% meer halen uit een 30K stadion. :-)

Precies, in relatieve getallen (%) zal een klein stadion meer voordeel halen. Het is namelijk makkelijker iets te een hoge prijs te verkopen bij een tekort.
Maar in absolute getallen zal een groter stadion meer winst kunnen halen. Hoewel de prijsverhoging misschien minder is als bij een kleiner stadion heb je wel een groter aantal stoelen waarover je de verhoging kan toepassen.

Alleen mensen met een voor hun doen te groot stadion hebben er weinig aan. Maar ja, voor de prijsverhoging was hun stadion blijkbaar ook al te groot.

ik denk dat het te ingewikkeld wordt als je een verandering in het spel wil aanbrengen die de absolute getallen voor alle clubs ongeveer gelijk houdt.
Een procentuele verandering is in mijn optiek ook niet heel oneerlijk. Zo heeft het spel ook altijd in elkaar gezeten. En het is logisch dat grote clubs meer wekelijkse inkomsten genereren dan kleine clubs. De grote clubs hebben ook een veel grotere salarispost die voor deze verandering alleen te betalen was door het optrainen van spelers en door een relatief lage hoeveelheid prijzengeld.

Wat je zegt over dat het stadion al te groot was vind ik een beetje onzin. Zo'n stadion was met regelmaat vol te krijgen. Grote clubs willen alleen net zo graag als kleinere clubs hun stadionprijzen kunnen verhogen en nog steeds een volle bak krijgen.

Het gaat hier idd om topteams. Uiteindelijk hebben we denk ik allemaal de doelstelling om een topteam te worden en niet in de Topklasse te blijven hangen (of bijvoorbeeld 3e klasse in Belgie :-)) met een teamwaarde van 10 miljoen ofzo (met alles respect). Dan is het belangrijk dat je je team over de hele linie versterkt waaronder de trainees op een 'sterker' niveau inkoopt.

Spectators: 19899
Weather: moderate clouds cool

The team played a match. Income from tickets was 278 793 €.

Achter het doel: (Type plaats - bezoekers/max. aant. bez. - ticket prijs)
Seats - 2068/5000 - 12,50 €
Seats -3337/8000 - 12,50 €
Seats - 2116/5000 - 12,50 €
Seats - 2078/5000 - 12,50 €
Seats - 2162/5000 - 12,50 €
Seats - 2137/5000 - 12,50 €

Langs de lijn:
Seats - 2463/7000 - 17,50 €
Seats - 3548/10000 - 17,50 €

Bijna 3000 toeschouwers minder dan 2 weken geleden, met het zelfde weer en de supportersmood (madly in love) hetzelfde was. De supportersmood van de tegenstander was in beide gevallen vrij laag.
Wel 31K meer omzet omdat ik de prijzen omhoog gegooid heb.
Lijkt erop dat 17,50 voor lange zijde iets teveel is, daar zitten relatief minder toeschouwers dan op de seats achter het doel.

supporters: hoogst

weer: Onbewolkt en warm (hoogste?)

alle prijzen +60% helemaal uitverkocht

Vreemde verdeling van mn toeschouwers heb ik het idee. Ik heb in totaal 17500 zitplaatsen en 27500 luxe zitplaatsen.

De 17500 zitplaatsen worden tegen 10 euro verkocht
De 27500 luxe tegen 12,50 euro (niet zo'n dramatisch groot verschil).

Alle zitplaatsen uitverkocht en de luxe zitplaatsen slechts voor 46% uitverkocht

Vreemd, zitplaatsen achter het doel op 9.50 gezet en met 16000 uitverkocht, luxe zitplaatsen langs de lijn op 11 gezet en net 7400 plaatsen verkocht van de 16000 ...

Weer: Onbewolkt en warm, dus daar kan het niet aan hebben gelegen. Ziet ernaar uit dat ik het andersom had moeten doen, maar als dat het geval is dan ontgaat mij alle logica van de stadionprijzen.
(edited)

Ik heb overal 5000 luxe zitplaatsen. In de hoeken € 13 en in het midden € 15.

Overal zaten er rond de 3900 toeschouwers.

Ik denk dat ik wat te hoog zat maar een inkomen van 417.323 is niet verkeerd. Nog nooit zoveel gehad.

bij mij ook zeer aparte opkomst.. seats 15 euro half vol, benches 1o euro en bijna vol. Seats en benches komen heel dicht bij elkaar te liggen zo..

Mijn huidige prijzen zijn: 10 euro voor de hoeken en 12 euro voor de tribunes aan de zijkanten (alles luxe zitplaatsen). Is het verstandig dit te verhogen voor mijn bekerwedstrijd van straks tegen het Apeltown van Schaduwman?

Het weer is: een paar wolken en warm en mijn fanmood is op het hoogste niveau.

Zo ja, wat raden jullie dan qua toegangsprijzen aan?

Niemand weet het...

Ik zou wel gek gaan doen, 6*14 en 2*18 of zo. Het zal er misschien niet helemaal vol mee komen, maar denk wel dat er nog altijd een boel mensen op komen draven om een lekkere winst op te leveren.

Sokker kijkt zeker niet naar de status van tegenstander of wel? Als je bv als echte topklasser in de beker een ploeg als PSV of Ajax als tegenstander krijgt is het al snel uitverkocht en is men ook bereid om wat meer te betalen ivm de mooie namen die bij de tegenstander rondlopen?