Subject: Toegangsprijzen

Dus er zijn zeg maar niet van die arme mensen die alleen bereid zijn om een tribuneplaats te kopen? Die kopen dan maar een duurder kaartje van luxe overdekte zit omdat er geen tribune is? Raar dan.

Precies, zo zit het :)

Ah ja, maar das dan vrij onrealistisch en maakt het stadion er ook niet mooier op vind ik. :P

hehe ja de esthetiek van het stadion....

sorry, ik ga gewoon voor het geld :P

"Give me the money"

Ja zo moet je ook denken haha, maar ik kan nergens het geld vandaan halen om allemaal overdekte luxe stadions te bouwen :P

hehe ik ook niet hoor, ik heb achter de goal gewone zitplaatsen. Als ik die wil overdekken kost me dat 2.5 miljoen...

ik ga daar verder ook geen luxe plekken meer van maken. Denk dat dat niet echt uit kan. Had ik dat gelijk vanaf het begin moeten doen.

Het valt me toch op dat ik vrij veel toeschouwers krijg in mn luxe stadionnetje hoor. Gisteren met regen, superchagrijnige fans en stijf op plek 8 in de league, met prijzen rond het oude standaardniveau toch uitverkocht met 36000 man.

Dat is idd een heel duidelijk geval dat overdekt veel pluspunten heeft.
In de top van de Eerste divisie heb ik dit seizoen nog niet meer dan 30.039 man binnen de poorten gekregen (waaronder 3x met regen)
(edited)

273k recette, dat is eigenlijk de parameter die je moet vergelijken natuurlijk. Mn prijzen zijn relatief laag namelijk. Ik sta qua aantallen fans in de hogere regionen van de HK, terwijl ik dus alleen maar 17 jarige n00bs heb rondlopen.

Ik zit qua aantallen fans daar nog wel een stukje boven, dus 30.000 man is echt een aanfluiting.
Gelukkig is het seizoen qua thuiswedstrijden afgelopen, misschien sluit ik, in navolging van de mensen die met de jeugdopleiding stoppen, het stadion wel ;)

Overkapping doet wonderen. Ik stel me een reclame voor met een dik mannetje dat zegt: "Ik had nooit een uitverkocht stadion. Nu ik voor een dak gekozen heb, zit het altijd vol!" "JAZEKER! DE HYPOTHEKER!"
(edited)

Up voor Wybo.

ah ja... die zocht ik :D

Misschien hebben meer mensen wat aan dit kleine experimentje van me ;)

Ik heb een volledig overdekt stadion met aan de korte kant zitplaatsen en aan de lange kant luxe zitplaatsen in de hoeken 3500 plekken en in het midden 7000

voor vandaag heb ik het stadion in tweeën verdeeld. De ene helft heb ik op 175% van de standaardprijs gezet en de andere helft op 200%.
Dit was de opkomst:


Er vallen 2 dingen op. Bij de luxe zitplaatsen komen er naar verhouding minder mensen opdagen dan voor de normale zitplaatsen. Ook als je kijkt naar de 200% zitplaatsen achter het doel vergelijkend met de 175% luxe zitplaatsen. Op de normale zitplaatsen (of op de plekken achter het doel?) zit dus een grotere marge van het verhogen dan op luxe, of plekken langs de lange kant.

Daarnaast er komen minder mensen op de 200% af dan op de 175% maar netto levert de 200% wel meer geld op. Daarnaast, als ik de prijzen zou verlagen naar 150% heb ik maar een extra van 8%, onder de 142% zou ik zelfs verlies maken. (Nogmaals dit geldt dus alleen voor de korte zijde, dan wel de normale zitplaatsen. voor de luxe zitplaatsen zou een adviesprijs van 100% al meer opleveren bij uitverkochte tribunes.)

Voor volgende week heb ik de korte zijde op 200% gezet en de lange zijde op een kleine 150%.

Je doet serieus heel boeiend werk Wybo. :)

Vind dat soort dingen wel mooi.
Maar ik denk dat het systeem van Sokker te ondoorgrondelijk is om erachter te komen.
Ik gok dat Greg ons lang niet alles vertelt, en dat mag ook wel zo blijven ;-)

ik vraag me ook af of Greg het zelf allemaal wel weet...