Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: [NT] toto USA

2010-08-28 19:50:00
Alles of niets inderdaad.

Wat de Tsjechen kunnen, dat kunnen wij ook.
2010-08-28 21:28:15
Balen van de nederlaag. Op basis van de wedstrijd helaas wel terecht.

Over de tactiek heb ik twee vragen:

Bij de ingooien op rechts gooide Boers telkens in. Was het niet beter om de andere middenvelder in te laten gooien zodat Boers direct een voorzet kan geven vanaf de zijkant?

Wat was de functie van Gillisen? Zoals ik het nu zie was het een winger die geen bal afspeelde en op zijn positie ook eigenlijk niets kon.
2010-08-28 21:36:09
Balen van de nederlaag. Op basis van de wedstrijd helaas wel terecht.

Dat snap ik niet. De kansenverhouding is 5 om 5. Daarvan waren 2 schoten van ruim buiten de zestien aan Amerikaanse kant.


Bij de ingooien op rechts gooide Boers telkens in.


Dat was niet de bedoeling. Nummer 8 stond telkens dichter bij de bal in de tactiek dan Boers, maar blijkbaar was dat niet goed genoeg. Op zich was het geen ramp, Versteijlen heeft meer dan genoeg techniek om de bal vast te kunnen houden. Althans, in theorie. In de praktijk viel dat een beetje tegen.


Wat was de functie van Gillisen? Zoals ik het nu zie was het een winger die geen bal afspeelde en op zijn positie ook eigenlijk niets kon.


Een spits. Als de Amerikaanse deflinie niet net wat lager had gestaan dan verwacht, had hij precies op lijn gestaan in het gat tussen back en centrum. Hij kwam naar links om inworpen aan te kunnen nemen, maar stond voor het overige behoorlijk centraal. Hij opereerde in deze wedstrijd tussen de linies. Met zijn def kan dat nog behoorlijk vervelend uitpakken. Hij had ook wel zijn kansen, maar kansen zijn geen goals.
2010-08-28 21:41:13
De Amerikanen zijn toch zeker 3 keer alleen op de keeper afgekomen, en misten. Zulke kansen heeft Nederland niet gehad. Alhoewel er wel mooie kopballen tussen zaten, maar ik denk niet dat die kansen even groot zijn als 1 op 1 situaties.

Het eerste deel van de wedstrijd was Nederland beter, maar vanaf een half uur hield ik mijn hart vast bij elk moment dat de Amerikanen balbezit hadden.
2010-08-28 21:54:56

Het eerste deel van de wedstrijd was Nederland beter, maar vanaf een half uur hield ik mijn hart vast bij elk moment dat de Amerikanen balbezit hadden.


Werkelijk? Dat heb ik totaal anders beleefd. Het was naar mijn idee een kwestie van tijd totdat we eindelijk eens zouden scoren.

De Amerikanen zijn toch zeker 3 keer alleen op de keeper afgekomen, en misten.

Respectievelijk magisch en buitenaards scoren. Misschien dat de spits met magisch scoren intussen ook buitenaards scoren heeft, maar in de regel kunnen spitsen met minder dan goddelijk socren tot in de eeuwigheid en amen op doel schieten zonder te scoren. Ik hield mijn hart vast toen de centrale def aan onze kant een assist leek weg te geven, maar dat is het enige moment dat ik echt schrok.
2010-08-28 21:57:55
Enfin, het is duidelijk dat ik er geen reet van kan. Ik kan helaas niet mijn ontslag aanbieden - mezelf laten bannen is ook geen oplossing, aangezien de verkiezingen niet op tijd afgelopen zouden zijn. De wedstrijd tegen Schotland zal m'n laatste zijn en dan ben je van me af.
2010-08-28 22:04:46
Ik ben het wel met Pandula eens. Ik vond ons aan de bal beter, maar de Amerikanen waren gevaarlijker. Ik zat me ook af te vragen waaraan dat lag, want ik kon het niet goed achterhalen. Aan de ene kant stonden hun spitsen op perfecte hoogte om te counteren en bij ons net niet, aan de andere kant stond wat mij betreft Versteijlen soms te ver naar voren. Ik weet dat je van druk zetten houdt, maar als je vrijwel zeker weet dat je tegen een hoge, centrum 5-3-2 komt te spelen en je speelt zelf een hoge 5-3-2 met een winger zou ik ten allen tijde de DEF MIDs vlak voor de defensie houden, en geen druk op de bal zetten. De Amerikanen leveren die bal op den duur toch wel in, en dan houden de DEF MIDs meer ruimte voor een dieptebal op de spitsen, of ruimte om de winger te bereiken, én ben je er zeker van dat je de boel op slot houdt, want nu viel er vaak ruimte bij balverlies van Versteijlen.

Maar het had ook echt de andere kant op kunnen vallen hoor, wat dat betreft zat het gewoon net niet mee. Zet Gilissen een positie dieper en je wint deze wedstrijd waarschijnlijk.
2010-08-28 22:08:41
Ik had 7 en 8 vlak voor de defensie staan in eerste instantie. Het advies van Toontje en la Sombra was echter om deze wat meer naar voren te zetten. Ik wilde in ieder geval één 100% defmid houden.

Edit: Het blijft uiteraard mijn verantwoordelijkheid.
(edited)
2010-08-29 10:38:43
heb de wedstrijd van gister ook bekeken en zal geen waarde oordeel vellen over de tactiek omdat ik me er nooit mee bemoei ( heb er wel een mening over obv)

Maar wil wel even kwijt dat we een standbeeld voor Versteijlen moeten op gaan richten . Die man heeft gister minimaal 84,8 km gelopen in de wedstrijd.
2010-08-29 11:03:18
Versteijlen was juist één van de spelers die me behoorlijk tegenviel, als ik heel eerlijk ben. Voel je overigens volledig vrij om de tactiek af te branden. Misschien lucht het op.
2010-08-29 11:04:39
Ik had 7 en 8 vlak voor de defensie staan in eerste instantie. Het advies van Toontje en la Sombra was echter om deze wat meer naar voren te zetten. Ik wilde in ieder geval één 100% defmid houden.

Uuh, wat? Ik kan me niet herinneren (of terug vinden) dat ik dat advies heb gegeven?
2010-08-29 11:14:40
Sorry, het lijkt erop dat ik een post van La Sombra aan jou heb toegeschreven. Ik heb LS hoog zitten dus zie het maar als een compliment. ;-) Het was sowieso geen verwijt, want zoals de edit al zei: het is en blijft mijn verantwoordelijkheid.
2010-08-29 12:27:17
vond het inderdaad niet gek dat hij tegen viel. Je was vergeten om de order , marathon lopen om te zetten in voetballen :)
2010-08-29 14:05:27
0 op 6 en nog een waterkansje op kwalificatie voor jullie.

Wij liggen er ook zo goed als uit na een verlies tegen Turkije. We moeten nu hopen op een winst van de Turken tegen Polen en een eigen winst tegen Litouwen, liefst met ruime cijfers. Na het gelijkspel tegen Polen is dit een serieuze teleurstelling, zeker omdat we genekt worden met 2 rode kaarten en een conditional order die niet juist ingevoerd was. Zodus ben je niet de enige Schepel, zit er vooral niet té veel mee in, 't is en blijft maar een spel. Spanje ligt eruit en Italië ook zo goed als.. Maar ik weet dat jij een vaandeldrager bent als het op zelfkritiek aankomt. ;)
2010-08-29 16:31:02
Die wedstrijd tegen Turkije is ook wel zeldzaam zuur voor jullie. Het zou een klein wonder zijn als de Turken van de Polen winnen, maar ondertussen begint het onwaarschijnlijke alledaags te worden. :P