Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Scotland
Maar andere teams kunnen je wel inhalen omdat hun in ranking stijgen en jij niet ?
Dat natuurlijk wel, maar jouw rankingpoints blijven onveranderd. De positie in 't klassement die daaraan vasthangt, die varieert natuurlijk.
Volgens mij kunnen wij ook voornamelijk zakken als we gaan spelen ;)
Maar ik snap schepel ook wel, al zou ik denk ik nog wel een paar friendlies inlassen om inderdaad wat mensen te belonen die de reserves hard trainen die net buiten de boot vallen. Maar dat hoeft natuurlijk niet wekelijks, 2 wedstrijden daarvoor zou wel leuk zijn.
Maar ik snap schepel ook wel, al zou ik denk ik nog wel een paar friendlies inlassen om inderdaad wat mensen te belonen die de reserves hard trainen die net buiten de boot vallen. Maar dat hoeft natuurlijk niet wekelijks, 2 wedstrijden daarvoor zou wel leuk zijn.
Tja, een aantal friendlies spelen kan wel idd. Maar ik snap Schepel wel als hij zegt dat hij niet veel tijd in taktiek gaat steken.
Dat hij weinig tijd in tactieken wil stoppen ok, maar ik vind het nogal zwak om na een mislukt WK (om wat voor reden dan ook) zomaar te stoppen.
Stel dan wat spelers op die anders er net niet bijkomen, zodat mensen die die spelers trainen motivatie eruit kunnen halen.
Ik vind ook dat je dat niet kan maken t.o.v. iedereen waar je op hebt gestemd. Je begint een job voor 16 weken, dus dan moet je dat ook afmaken.
Stel dan wat spelers op die anders er net niet bijkomen, zodat mensen die die spelers trainen motivatie eruit kunnen halen.
Ik vind ook dat je dat niet kan maken t.o.v. iedereen waar je op hebt gestemd. Je begint een job voor 16 weken, dus dan moet je dat ook afmaken.
Je speelt friendlies niet voor spek en bonen. Bij verlies verspeel je ranking. Ranking is waardevol voor de loting van volgend seizoen.
(edited)
(edited)
als je wint kan je tock ook stijgen?
en landen die wel spelen en winnen kunnen ons inhalen...?
en landen die wel spelen en winnen kunnen ons inhalen...?
Ik moet bekennen dat ik niet weet waarom je precies de keuze gemaakt hebt, maar ik zou me geen enkele sokker-situatie kunnen bedenken wat zo'n keuze rechtvaardigd. (BTW - Real life zaken hebben ALTIJD voorrang op dit spel). Dus zolang de keuze niet beinvloed wordt door persoonlijke omstandigheden vind ik jouw beslissing een zwaktebod.
Zoals ik al eerder aangaf, zie ik mezelf als iemand die best een spelertje 1-2 seizoenen door wilt trainen indien zo'n speler een kans maakt om in het NT te komen. Ik hoop dat een NT-coach dit waardeert met wat speelminuten in een friendlie. vooral wanneer het "bijna" nergens meer om gaat. Ik persoonlijk, vind het belangrijker dat meer spelers een kans krijgen, dan dat we geen friendlies spelen en een iets hogere ranking krijgen.
Als ik dan lees dat een NT-coach een belissing neemt zoals jij die gedaan hebt, creëer je hiermee een afstand tussen het NT en een NL-user.
Denk aan de users die het nationale team niet meer meenemen in beslissingen bij het evt. doortrainen van nederlandse spelers. Ik denk echt dat ik daar niet de enige in ben.
Je ziet dat zo´n keuze dus een negatieve invloed heeft op de lange termijn. (zeg maar het `out of the box´ denken)
Het NT-coachschap is immers een stukje waardering en vertrouwen van nl-ers in het algemeen, maar ook een EER om de belangen van ons te behartigen.
Er zijn, in tegenstelling tot wat je dacht, beduidend meer users geintresseerd in die friendlies.. Daarnaast kan je de tacktiek en opstelling ook overlaten aan secondanten.
Ik hoop, nogmaals, dat je terug komt op je beslissing en die rit uitzit zoals dat hoort en niet zoals jij daar nu ineens invulling aan geeft.
Zoals ik al eerder aangaf, zie ik mezelf als iemand die best een spelertje 1-2 seizoenen door wilt trainen indien zo'n speler een kans maakt om in het NT te komen. Ik hoop dat een NT-coach dit waardeert met wat speelminuten in een friendlie. vooral wanneer het "bijna" nergens meer om gaat. Ik persoonlijk, vind het belangrijker dat meer spelers een kans krijgen, dan dat we geen friendlies spelen en een iets hogere ranking krijgen.
Als ik dan lees dat een NT-coach een belissing neemt zoals jij die gedaan hebt, creëer je hiermee een afstand tussen het NT en een NL-user.
Denk aan de users die het nationale team niet meer meenemen in beslissingen bij het evt. doortrainen van nederlandse spelers. Ik denk echt dat ik daar niet de enige in ben.
Je ziet dat zo´n keuze dus een negatieve invloed heeft op de lange termijn. (zeg maar het `out of the box´ denken)
Het NT-coachschap is immers een stukje waardering en vertrouwen van nl-ers in het algemeen, maar ook een EER om de belangen van ons te behartigen.
Er zijn, in tegenstelling tot wat je dacht, beduidend meer users geintresseerd in die friendlies.. Daarnaast kan je de tacktiek en opstelling ook overlaten aan secondanten.
Ik hoop, nogmaals, dat je terug komt op je beslissing en die rit uitzit zoals dat hoort en niet zoals jij daar nu ineens invulling aan geeft.
Je speelt friendlies niet voor spek en bonen. Bij verlies verspeel je ranking. Ranking is waardevol voor de loting van volgend seizoen.
En daarom speel je maar gewoon niet? Bij de kandidaatstelling begin seizoen moet je worst case scenario's in acht nemen en die incalculeren. Zaken als dit, dat kan gewoon gebeuren. Was dit niet gebeurd, dan had je gewoon verdergedaan veronderstel ik. Dus waarom kan je het nu dan niet? Je hebt toch wel voldoende tijd? De zin in het NT leiden is misschien over, maar als die zo snel over gaat dan vind ik dat je je beter niet had kandidaat gesteld. Ga er toch gewoon voor man! Daarom niet zo nauwgezet als voorheen, maar doe toch iets. Nu laat je vele mensen verweesd achter omdat jij het niet meer aan zou kunnen.
En daarom speel je maar gewoon niet? Bij de kandidaatstelling begin seizoen moet je worst case scenario's in acht nemen en die incalculeren. Zaken als dit, dat kan gewoon gebeuren. Was dit niet gebeurd, dan had je gewoon verdergedaan veronderstel ik. Dus waarom kan je het nu dan niet? Je hebt toch wel voldoende tijd? De zin in het NT leiden is misschien over, maar als die zo snel over gaat dan vind ik dat je je beter niet had kandidaat gesteld. Ga er toch gewoon voor man! Daarom niet zo nauwgezet als voorheen, maar doe toch iets. Nu laat je vele mensen verweesd achter omdat jij het niet meer aan zou kunnen.
Ik ga mezelf niet nog vaker herhalen. Ik heb ook geen enkele boodschap aan opmerkingen dat friendlies nu opeens wél interessant zouden zijn: afgelopen seizoenen en de verkiezingen hebben overduidelijk gemaakt dat er geen enkele interesse voor friendlies is en nog minder respect voor daarbij behaalde resultaten. Wie denkt dat het spelen van friendlies betekent dat de tweede keus aan bod zou komen: driewerf neen. Als ik de friendlies zou spelen, zou dat op volle kracht zijn.
Als er een normale reeks zou zijn neergezet en ik niet volkomen gedesillisioneerd zou zijn geraakt ten aanzien van het spel als zodanig, had ik de friendlies waarschijnlijk wel gespeeld. Maar in dat geval had ik ook gewoon meegedaan aan de verkiezingen op de één of andere manier. (Ik had ook een stap terug kunnen doen en het kandidaatschap van bijv. La Sombra kunnen steunen.) De wedstrijden hadden dan zin gehad. Die zin is er niet meer. Het geloof is er niet meer. Ik overweeg sterk om helemaal te stoppen met SK. Een spel dat zo vreselijk random is - zie ook de resultaten van bijv. Eesti of Spanje - kan me nog maar zeer beperkt bekoren. Zoals kasim al zei: "SK is niet meer serieus te nemen." De manier waarop greg de functie van oSokker waarmee je tactieken kunt delen de nek heeft omgedraaid doet me ook ernstig twijfelen aan SK.
Als er een normale reeks zou zijn neergezet en ik niet volkomen gedesillisioneerd zou zijn geraakt ten aanzien van het spel als zodanig, had ik de friendlies waarschijnlijk wel gespeeld. Maar in dat geval had ik ook gewoon meegedaan aan de verkiezingen op de één of andere manier. (Ik had ook een stap terug kunnen doen en het kandidaatschap van bijv. La Sombra kunnen steunen.) De wedstrijden hadden dan zin gehad. Die zin is er niet meer. Het geloof is er niet meer. Ik overweeg sterk om helemaal te stoppen met SK. Een spel dat zo vreselijk random is - zie ook de resultaten van bijv. Eesti of Spanje - kan me nog maar zeer beperkt bekoren. Zoals kasim al zei: "SK is niet meer serieus te nemen." De manier waarop greg de functie van oSokker waarmee je tactieken kunt delen de nek heeft omgedraaid doet me ook ernstig twijfelen aan SK.
Ik ga er dan ook niet verder op ingaan, 'k ga gewoon nog zeggen dat ik het "jammer" vind.
En met dat laatste ben ik wel volledig akkoord.
En met dat laatste ben ik wel volledig akkoord.
Heb heel de discussie gevolgd, maar vind het eigenlijk ook niet kunnen dat er geen wedstrijden meer gespeeld worden. We hebben het er altijd over dat de trainers van onze Internationals gemotiveerd moeten blijven om ze ook op oudere leeftijd door te trainen en dan besluit je vervolgens om gewoon maar niet meer te spelen. Ik snap dat de manier waarop je beide WK's hebt afgesloten frustrerend is, maar je hebt zelf voor deze tweede keer gekozen en je hebt die stemmen gekregen om er een mooi seizoen van te maken en niet een half seizoen, dan had je het beter aan La Sombra over kunnen laten.
Het verlies is er en daar kunnen we niks meer aan doen, accepteer het en blijf er niet te lang mee in je hoofd zitten. Stel jezelf gewoon nog een laatste doel en dat is bijvoorbeeld om ons nog 1 of 2 plekken te laten stijgen in de ranking, dat zou ik een mooi streven vinden.
En dat Sokker te random is kan ik me niet helemaal in vinden. Het is een simulatie waarbij alle events berust zijn op kansverhoudingen en hier zit idd een random in. Dit is juist realistisch, want in het echte voetbal heeft de slechtste meestal ook een goede kans op winst, als hij het maar goed aanpakt. Naar mijn mening is het puur realisme dat je af en toe verliest van een underdog en soms gebeurt dat iets vaker dan 'gemiddeld', tja niets aan te doen.
Het verlies is er en daar kunnen we niks meer aan doen, accepteer het en blijf er niet te lang mee in je hoofd zitten. Stel jezelf gewoon nog een laatste doel en dat is bijvoorbeeld om ons nog 1 of 2 plekken te laten stijgen in de ranking, dat zou ik een mooi streven vinden.
En dat Sokker te random is kan ik me niet helemaal in vinden. Het is een simulatie waarbij alle events berust zijn op kansverhoudingen en hier zit idd een random in. Dit is juist realistisch, want in het echte voetbal heeft de slechtste meestal ook een goede kans op winst, als hij het maar goed aanpakt. Naar mijn mening is het puur realisme dat je af en toe verliest van een underdog en soms gebeurt dat iets vaker dan 'gemiddeld', tja niets aan te doen.
We hebben het er altijd over dat de trainers van onze Internationals gemotiveerd moeten blijven om ze ook op oudere leeftijd door te trainen en dan besluit je vervolgens om gewoon maar niet meer te spelen.
Er wordt hier voortdurend iets aangenomen wat hoe dan ook niet aan de orde zou zijn geweest. Deze spelers waren sowieso niet aan bod gekomen, tenzij ze er daadwerkelijk klaar voor waren geweest.
je hebt die stemmen gekregen om er een mooi seizoen van te maken
Dat is al onherroepelijk mislukt. Een paar luizige friendlies veranderen daar helemaal niets aan.
Stel jezelf gewoon nog een laatste doel en dat is bijvoorbeeld om ons nog 1 of 2 plekken te laten stijgen in de ranking, dat zou ik een mooi streven vinden.
Dat had er sowieso niet ingezeten met de tegenstanders die we op het programma hadden staan.
Er wordt hier voortdurend iets aangenomen wat hoe dan ook niet aan de orde zou zijn geweest. Deze spelers waren sowieso niet aan bod gekomen, tenzij ze er daadwerkelijk klaar voor waren geweest.
je hebt die stemmen gekregen om er een mooi seizoen van te maken
Dat is al onherroepelijk mislukt. Een paar luizige friendlies veranderen daar helemaal niets aan.
Stel jezelf gewoon nog een laatste doel en dat is bijvoorbeeld om ons nog 1 of 2 plekken te laten stijgen in de ranking, dat zou ik een mooi streven vinden.
Dat had er sowieso niet ingezeten met de tegenstanders die we op het programma hadden staan.
Ik snap niet dat sommige mensen SK minder vinden worden? Ik vind de toevoeging van de jeugdwedstrijden volkomen nutteloos, maar daarmee is SK niet slechter geworden. Het is immers een toevoeging. Ik vind dat SK zich juist heel erg ontwikkelt, de komst van het U21 team bijvoorbeeld. Ook de ME verandert in beeld en berekening. Greg heeft wat aparte beslissingen, maar ik zie nog steeds het leuke van SK in. Sk is echt een topper in zijn genre, en ik ben het helemaal eens met het deel van Pauleta die ik hieronder maar even herhaal, omdat veel managers dit goed moeten beseffen. Maar ik wil er aan toevoegen dat je deze randomheid op een bepaalde manier kan beïnvloeden met taktiek, en dat maakt Sk een topper in zijn genre!!!
En dat Sokker te random is kan ik me niet helemaal in vinden. Het is een simulatie waarbij alle events berust zijn op kansverhoudingen en hier zit idd een random in. Dit is juist realistisch, want in het echte voetbal heeft de slechtste meestal ook een goede kans op winst, als hij het maar goed aanpakt. Naar mijn mening is het puur realisme dat je af en toe verliest van een underdog en soms gebeurt dat iets vaker dan 'gemiddeld', tja niets aan te doen.
Zoals Poey een aantal keer verliest (her en der onterecht), hoort erbij. Dat is gewoon balen, maar op de langere termijn onderscheiden goede teams/managers zich altijd. Hier ben ik heilig van overtuigd, maar er zullen altijd incidenten zijn waar Paul al over schreef.
En dat Sokker te random is kan ik me niet helemaal in vinden. Het is een simulatie waarbij alle events berust zijn op kansverhoudingen en hier zit idd een random in. Dit is juist realistisch, want in het echte voetbal heeft de slechtste meestal ook een goede kans op winst, als hij het maar goed aanpakt. Naar mijn mening is het puur realisme dat je af en toe verliest van een underdog en soms gebeurt dat iets vaker dan 'gemiddeld', tja niets aan te doen.
Zoals Poey een aantal keer verliest (her en der onterecht), hoort erbij. Dat is gewoon balen, maar op de langere termijn onderscheiden goede teams/managers zich altijd. Hier ben ik heilig van overtuigd, maar er zullen altijd incidenten zijn waar Paul al over schreef.