Subject: [NT] Italia (U25)

Italie had ook veel ruimte op de vleugels...in tegenstelling tot onze vleugels..

Daar moet wel bijgezegd worden dat een van onze wingers al vrij snel een lichte blessure opliep, en daardoor sowieso minder goed kon presteren.

yep, lars kan veel beter..

ik hou wel van vleugelspelers... daarom ligt mijn focus wat meer op dat soort spelers

wingers geven veel afspeel mogelijkheden, relatief weinig echte dekking, gevaarlijk als ze hun man voorbij komen... maar ook weer gevaarlijk bij balverlies ..ligt je eigen flank wel aardig open... (nadeel is wel dat het juist de wat mindere spelers op de flanken staan, want de betere mids zet ik liever in de as..)





(edited)

Het lijkt mij daarom niet meer dan redelijk om grevink de schuld te geven van deze nederlaag.

Een duidelijke zaak, ja...

Dat komt mede doordat de Italiaanse backs niet consequent hun duels verloren zoals hun Nederlandse collega's dat wel deden. Verder was het Italiaanse centrum op het middenveld duidelijk de baas. Dat heeft vooral het verschil gemaakt. Die konden consequent een vrije man aanspelen. Als ons centrum het had gewonnen, was de wedstrijd een stuk anders verlopen. Er valt tactisch ook wel het één en ander op te merken. Ik had geen twee wingers bij Italië verwacht. Als ik zes fatsoenlijke defs had kunnen vinden in de NTDB, hadden we overigens wel 'gewoon' 5-4-1 gespeeld. In plaats daarvan heb ik dus noodgedwongen gekozen voor deze 4-5-1. Een tweede spits was geen optie omdat we eigenlijk maar één spits op niveau hebben. Met een beetje fantasie kon ik nog een tweede uit de DB halen, maar een derde was er echt niet. De positionering van de defensie was op basis van de overweging dat het me onwaarschijnlijk leek dat de Italianen twee vleugelspelers zouden opstellen en het punt dat deze verdediging alles behalve solide was. Het laatste punt kun je vaak nog een beetje verbloemen door de defensie als een blok te laten opereren. Dan is er altijd rugdekking. Enfin, ik kan er nog lang over doorpraten, maar het komt er simpelweg op neer dat we op kwaliteit zijn geklopt.

Good match Schepel...injury of your strong winger help us for sure because Melas is 22y and so not complete to stop your player, but with injured is more easy.

I don't know if in this community speak about match or other thing (in italy a lot of controversy)I see that you had post the tactic and so i put mine for your discussion.





Best regards :D

(edited)

Why are your countrymen upset? You won easily. :-) Congratulations! Thank you for posting your tactic. It's very interesting to compare both tactics.

Schepel a Mr_Newton
Why are your countrymen upset?

it's a loooooooooooooooooong story :D

Do tell! :D

Niemand iets op te merken naar aanleiding van beide tactieken?

Iets of niet, ik weet niet of het wat is hoor maar ik lees vaak dat mensen zeggen dat spelen met 2 mids dodelijk is is deze wedstrijd dan een bewijs dat dat niet zo is?? Want italie speelde hier met 2 mids maar won toch vrij makkelijk.

Ik heb nog niet echt de mogelijkheid gehad om de wedstrijd goed te bekijken nadat ik de tactiek van Italie gezien heb. Wat me in eerste instantie wel op viel (maar dat heb ik dus nog niet echt goed nagekeken) is dat ik me niet kon herinneren een kapot getrokken italiaanse verdedigingslinie te hebben gezien. Volgens mij komen zijn wingers 1 of 2 hokjes dichter bij de defs, maar als de bal voor is lopen zij ook naar voren...

Maar nogmaals het zijn allemaal dingen die ik zelf eerst nog na moet kijken voor ik er wat over kan zeggen. Punt is alleen dat ik even wat minder tijd heb deze week :)

Het wordt wel eens gezegd. Er zit ook een kern van waarheid in. Uiteindelijk gaat het er echter om of je middenvelders de slag winnen. Als je dat met twee man lukt, is dat uiteraard prima. Ik denk dat het feit dat de Italianen vrijwel altijd een man vrij aanspeelbaar hadden, heel belangrijk is geweest.

Toontje en The_Smiths zijn echter de specialisten op dit terrein. Ik ben benieuwd wat zij te zeggen hebben. :-)