Subject: [NT] Eesti U24

Zorg dan dat ie in vorm is;-)

Zo jammer dat Van Velde net geblesseerd is :(

Jeffrey van Velde, leeftijd: 23 club: SKL Doorslaar, land: Nederland
waarde: 1 643 000 €, salaris: 15 300 €
supergoddelijk vorm, uitmuntend tactisch inzicht
lengte: 169 cm
Geblesseerd: (8 dagen)

formidabel conditie slecht keepen
buitenaards snelheid uitstekend verdedigen
buitenaards techniek redelijk spelinzicht
uitstekend passen magisch scoren

Ik vermoed dat ie zonder blessure wel speelminuten had gekregen zeker..?

Jazeker! Ik had een heel mooie plek voor hem gevonden in de opstelling, nu gaat dat trucje in mindere mate door. Zal het na de wedstrijd uitleggen....

Ik baal ook van zijn blessure:S:S

Mja niets aan te doen zeker.. Hij komt er wel :)

Helaas..

Ik zal de keuzes even uitleggen:

Ik heb gekozen voor een 5-2-3 opstelling, omdat ik verwachtte dat de Esten met een winger zouden komen. Wingbacks zijn dan noodzakelijk en met 2 centrale mannen vind ik dan link, vandaar de 5-x-x.
Helaas kwamen de Esten niet met een winger, maar met 3 spitsen en 3 middenvelders. Deze combinatie zorgde (denk ik) voor de druk waar we onder kwamen te staan. 2 vs 3 op het middenveld in combinatie met veel verloren duels waren hier mede debet aan. Ik denk dat het verschil ook wel in rating terug is te zien.
De spitsen kwamen te vaak te vroeg aan de bal waardoor er teveel balverlies werd geleden. Nummer 11 liet ik wat achter de nummer 10 spelen om variatie in diepte te krijgen. Het doel was om hun centrale defensie zo in te laten stappen en de nummer 10 aanspeelbaar te krijgen. Helaas kwam hier weinig van terecht (hoewel de nummer 11 vaak genoeg de bal kreeg). Ik wide Van Velde hier laten spelen gezien zijn bijstats, maar helaas raakte die geblesseerd voor aanvang van deze wedstrijd:-(
Ook was duidelijk dat de spelhervattingen niet goed stonden, verdedigend stonden we er niet dicht genoeg op en aanvallend ging de bal of naar de verkeerde, of stond de ontvanger net te ver weg....Verdedigend blijft dit toch altijd een gok vind ik, maar aanvallend had dit beter gekund.

Uijtregt als winger: Koos te vaak voor een terugspeelbal i.p.v. de actie. Hij werd goed gedekt en heeft niet voor het nodige gevaar gezorgd.

Ik baal vanwege het verlies, maar als middenveld-fan word ik wel weer bevestigd in mijn opvatting.

Wat een zever allemaal.. 't is zo random geworden. :/ We verliezen 5-1 tegen Servië vandaag, zij werken af aan 100% terwijl wij nog geen doodsimpele bal kunnen binnentikken.

En onze winger heeft blijkbaar tragisch techniek en snelheid, terwijl de winger van de tegenstander een level techniek en snelheid heeft dat nog moet uitgevonden worden. Hij maakte onze superdivine def gewoon belachelijk vandaag. En dat terwijl onze winger veel beter is, daar ben ik heilig van overtuigd. Logica heerst!

Straks val ik nog in een Schepel-depressie.

De eeste 20 minuten waren wel prima :P Die 2 mids hebben ons genekt en imo waren hun spelers ook en klasse beter, ik weet niet of dat op papier net zo is maar in de wedstrijd leek het wel zo, ze wonnen 80% van alle duels en hun spitsen liepen gewoon door onze verdediging heen...

Straks val ik nog in een Schepel-depressie.

*grinnik*

Maar inderdaad, het wedstrijdbeeld is niet zelden totaal niet te rijmen met de daadwerkelijke vaardigheden op het veld. Dat is voor mij ook de reden dat ik met het NT kap. Voor mij is de lol er echt een beetje af.

Overigens is de uitkomst van deze wedstrijd volkomen terecht. De spelers die Toontje kon opstellen stelden (te) weinig voor en/of waren uit vorm. Vooral in de spits was het niet tof. Tactisch valt er ook wel één en ander op te merken, maar dat laat ik graag aan anderen over. Toon heeft zijn best gedaan en met veel enthousiasme gewerkt aan de tactiek. De afspraak is dat hij de tactiek zelf nog zal publiceren hier zodat iedereen zelf een oordeel kan vormen. De volgende wedstrijd is voor La Sombra. Mocht er iemand anders nog trek hebben in een wedstrijd, hoor ik het graag. Ik kan niets beloven, maar ik kan wel mijn best doen om eea te regelen.

De taktiek:

inworpen staan niet goed, winger kan af en toe ook wat beter staan lijkt me

inworpen staan niet goed,

Inworpen aan de rechterkant idd, daar ben ik het mee eens. Ik zat met het probleem waar ie naar toe moest, de nummer 7 zou sowieso de ingooi nemen, terug was riskant, en 6 helemaal naar rechts halen vond ik ook riskant. Dan nummer 11 laten ontvangen, maar dan zat ik met het probleem dat ie te vroeg in balbezit kwam.

winger kan af en toe ook wat beter staan lijkt me

Zou je dit nader kunnen toelichten?

Een tactiek die haaks staat op mijn filosofie. ;) Een vrij statische tactiek me dunkt, terwijl ik wel telkenmale opnieuw probeer te experimenteren met dynamiek. Vaak tot in het belachelijke toe. Je winger staat te statisch naar binnen gericht.. Laat die eens naar buiten knijpen om dan weer de loopbeweging naar binnen te maken. Laat die diepgang zoeken om dan af te haken, want als zo'n winger goed gedekt staat, dan doet hij gewoon niet mee. Idem voor je spitsen, zo statisch.. Speel daar wat mee. ;)

Ik zou die sowieso op hoogte hebben gezet van uwe diepste spits telkens, is een voorsprong dat ie dan kan hebben (persoonlijk mss)
ook bij je aanvallende corner zou ik die niet laten inschuiven, en verder ook niet in je 16 laten komen. Is geen echte fout, eerder mijn persoonlijke mening hoor. Inworpen kun je mss oplossen met een opkomende wingback, al houdt dat ook wel bepaalde risico's in.

Die inworpen zijn idd allesbehalve goed.. 80% van de inworpen zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot balverlies bij gebrek aan aanspeelpunten. Dit zijn fases die echt onderschat worden, want de gehele organisatie is ontregeld als je op zo'n manier balverlies lijdt. Een man kortbij de inwerper is toch geen overbodige luxe me dunkt.

En defensief gezien zou ik het lage uitzakken van de defs helemaal onderin vermijden. Laat 2 defs instappen om schoten vanuit de tweede lijn te vermijden.. die zijn ook zeer gevaarlijk.

Edit: grammatica blijft een probleem.
(edited)

Hmm, ik ben het niet geheel met jullie punten eens.

Ik zou die sowieso op hoogte hebben gezet van uwe diepste spits telkens, is een voorsprong dat ie dan kan hebben (persoonlijk mss)
Dit doe ik ook weleens, maar niet altijd. In dit geval heb ik het niet gedaan, omdat ik bang was voor buitenspel. Als de diepste spits te diep zou staan, zou de winger dat niet staan (althans, in mindere mate:P)

Mijn opmerking daaromtrent zou een mogelijke solutie kunnen zijn.