Subject: Wedstrijden ronde 14, 31-10-2010

Ik heb gewonnen. Blij kan ik er echter niet mee zijn. Het was, ondanks de winst, namelijk weer een ouderwetse baalwedstrijd. Een belangrijke def, één van de twee in vorm, maakt twee overtredingen en houdt daar dubbel geel aan over. Klote. Een zee aan kansen, waarvan twee penals, maar desondanks een niet al te briljante uitslag. Iets wat ik ondertussen wel echt nodig had. De twee penals werden overigens gemist, waardoor een 'niet onaardige' spits ondertussen 5 penals op rij heeft verneukt. Je moet het maar kunnen. Het ergste bleef echter bewaard voor het slot van de wedstrijd. Bal ligt dood in niemandsland. De keeper pakt 'm op en weet zich daarbij voor maar liefst 19 dagen te blesseren. Dat betekent dat ik een levensgroot probleem heb in mijn P/D. Het woord pechseizoen heeft, ondanks ruime ervaring, een geheel nieuwe betekenis voor mij gekregen.

Ik wil Greg eens spreken over die penalties trouwens:P Ik zie dat die vet vaak mis gaan:P Niet omdat ik er nu 2 mis, maar dat roep ik langer:P

Je bent te emotioneel!

Maakt niet uit Greg verstaat hem toch niet.

Hij heeft wel gelijk... het percentage gemiste penalties is echt way to high.

Penalties zijn volgens mij iets beter dan één op één kansen. Punt is dat er een enorme random in afwerken zit. Dat is bewust gedaan om de tekortkomingen in de ME te maskeren; handbalscores moeten worden voorkomen. Als je een goddelijk spits tegenover een goddelijk keeper op de stip parkeert, mag je blij zijn met een 1 uit 2 ratio. Verschillende BC's hebben dat al eens aangekaart bij greg, maar die wordt daar niet koud of warm van.

over die 1 op 1 kansen... moet je de wedstrijd van kasim eens bekijken :D
Dat slaat echt nergens op... maar idd, de ME maakt zoveel kansen aan dat er inderdaad ook veel gemist moet worden, maar het ziet er vaak wel erg idioot uit.

Mijn spits schoot vandaag voor een leeg doel over.. en hij had alle tijd.
Als dat in RL was gebeurd was er een filmpje rond gegaan op youtube dat 100.000.000 bekeken zou worden ondanks dat het maar op het derde niveau gebeurd.

Tja, ik zie ze gewoon heel vaak mis gaan. Beetje onrealistisch vaak zegmaar, Greg moet een penalty dan ook niet zien als een kans, maar een bijna goal. Maargoed, er zijn wel meer dingen die Greg aan zou moeten pakken:P

Hier hetzelfde.. en vanuit de moeilijkste hoeken schiet die alles raak maar bij een opendoel schiet die hem altijd op de lat of over :P

Ik heb een keer gehad dat een speler op de doellijn stond met de bal, er in de wijde omtrek niemand anders was, en dat hij hem naast schoot (via de verre paal)

Of zelfde situatie, hij schoot hem terug het veld in naar een medespeler... (die hij niet bereikte natuurlijk)

Tsja...

Die laatste is ook heerlijk inderdaad. (tenzij tragisch spelinzicht)

Spitsen zien het niet als het doel leeg is. Wederom bewust om tekortkomingen te dekken. HT is helemaal zo gek nog niet. ;-)

Ik weet het, maar die kennis maakt het niet minder stupide :D

Maar verder maakt het me niet gek veel uit. Het is een leuk spel met leuk veel kansen in een wedstrijd. Het enige wat ik echt storend vind is de vormcurve. Dat hij niet wil vertellen hoe het werkt kan ik prima mee leven, maar het zou veel meer ergens in het midden zijn met eens een paar weken naar boven of naar beneden. Maar bepaalde spelers die eeuwig in tragisch vorm zitten zijn me een doorn in het oog.

Mijn spits schoot vandaag voor een leeg doel over.. en hij had alle tijd.

+1

Klopt, HT heeft zeker goede elementen:D Maar volgens mij was jij ook degene die zei dat in elk managerspel bepaalde tekortkomingen zitten die moeilijk/niet op te lossen zijn. Ik denk dat ik het daar wel mee eens moet zijn, hoe jammer ook.