Subject: [NT] WKQ South Africa - Nederland

Zo, tactiek en opstelling zijn gemaakt.

Helaas kan ik het niet live zien morgen, maar Toon zal de honeurs waarnemen.

Die keeper van SA zit aan de verboden middelen hoor...

Lastige tegenstander die Afrikanen. We wisten dat ze de vorige keer met hun verdediging heel laag speelden. Hoe ga je hier mee om? Ze kunnen ook ineens met een hoge verdediging spelen, en als je je dan hebt ingesteld op een lage verdediging sta je constant buitenspel. We kozen dus voor een soort middenweg. Je ziet dat onze spitsen zich toch vaak stuk liepen op hun verdediging. Aan de andere kant hadden zij hun aanvallers dicht bij elkaar staan, wat nogal weleens gevaarlijk werd. Gelukkig waren wij toch diegene met de meeste kansen en viel de rode kaart pas na een 3-0 voorsprong.
Jammer dat ze in de laatste minuut nog een goal maken uit een vrije trap. Maar goed, de punten zijn weer binnen.

Toch had ik, zoals ik vorige week ook al aan je aangaf, voor een middenveld gekozen met de punt naar achteren, om een paar redenen. Ten eerste, met 2 DEF MIDs zo dicht naast elkaar ben je in feite met 6 man dezelfde positie aan het dekken. Tegen zo'n tegenstander is dat niet nodig. Ten tweede, je laat met 2 DEF MIDs meer ruimte over voor een mogelijke winger. Als je met de punt naar achteren speelt en je twee andere MIDs iets wijder opgesteld staan kunnen zij nog regelmatig een pass richting de winger eruit halen. En ten derde, dat zag je nu goed al na een paar minuten: je hebt minder afspeelmogelijkheden zo. Die twee staan zo dichtbij elkaar, en de aanvallende MID staat daar in de drukte voor, dat de linker DEF MID eigenlijk geen fatsoenlijk afspeelpunt meer overhoudt. De hele linkerflank wordt immers genegeerd, of Boers kan daar nooit op tijd zijn. Als dan ook nog eens de winger net achter een MID van de tegenstander verdwijnt, blijft er weinig over :)

Desalniettemin stond het wel goed verzorgd hoor...weinig weggegeven en voldoende kansen gecreëerd. Die keeper van Zuid-Afrika was geweldig in ieder geval.

I think it's a very good result for South Africa. Nederland was the favorite. We could get a minimum of 3 goals - no luck. But a better result 1:3 than 2:13 Scotland;)

Thanks and congratz... ;)

Your tactic was hard to play against. Maybe you can qualify for the World Cup as finishing second. Thank you for this interesting match.

Good luck!

Ik ben het wel eens met Smith. Die keeper was idd geweldig bezig, het had zo 2-8 kunnen zijn.

Verder vond ik Nederland mooi spel spelen. ;)
(edited)

I think so too. Important match awaits us with Scotland.

Heb net de wedstrijd gezien en was niet erg tevreden over het spel. Het is achteraf praten natuurlijk, maar ik vond dat we te weinig wisten te creeren tegen deze ploeg. Hun tactiek was zoals verwacht over een erg lang speelveld verspreid en dat zorgde ervoor dat de spitsen eigenlijk steeds te vroeg in balbezit kwamen.
We hadden dit kunnen opvangen door meer aanvallende mids op te stellen en de variant die Smiths noemt, is daar een goed voorbeeld van. Wie weet zien we die binnenkort terug in hetzelfde theater.

1-3 en 18 doelpogingen is natuurlijk ook niet helemaal realistisch. Ook die 1 van hen is te weinig.

Maar, 2 gespeeld 6 punten.

Nu komen die zwakkere tegenstanders in de poule aan de beurt.