Subject: Bekerronde 5, week 4

Nou scorebord journalistiek of niet ben ik het met Gohf eens.

Als je een tijdje sokker speelt weet je wel wat juist en niet juist is aan die wedstrijdrapporten. En de kansenverhouding geven meestal wel een aardig beeld van de wedstrijd. Bij dit soort lage aantal kansen kun je op basis van het rapport wel stellen dat het een gelijkwaardig wedstrijd was. En die kunnen nu eenmaal 2 kanten opvallen.

Maar goed, als je de wedstrijd bekijkt zoals de the smiths heb je natuurlijk veel betere argumenten. Dat staat als een paal boven water.

Maar de conclusie is hetzelfde en daar gaat het mij om :) Daar hoef ik dus geen wedstrijd voor te kijken omdat alleen in uitzonderlijke gevallen je met zo'n kansenverhouding onterecht hebt verloren.

Bij dit soort lage aantal kansen kun je op basis van het rapport wel stellen dat het een gelijkwaardig wedstrijd was. En die kunnen nu eenmaal 2 kanten opvallen.

Precies mijn punt.

Daar hoef ik dus geen wedstrijd voor te kijken omdat alleen in uitzonderlijke gevallen je met zo'n kansenverhouding onterecht hebt verloren.

Precies ;-) En helaas zijn we ook geen perfecte mensen en hebben wij ook vooroordelen op basis van het verleden. Met andere woorden omdat Poey vaker zoiets iets beweerd geloof ik hem minder snel dan bv Mithos die altijd erg realistisch is in zijn eigen wedstrijd analyse.

Dat speelt ongetwijfeld ook mee :P Maar als iemand roept dat hij ontrecht heeft verloren check ik het meestal wel ff (het verslag) en dan zie je meestal dat dat "onterecht" best vaak subjectief kan zijn :)

edit : typo
(edited)

Gefeliciteerd, verdiende overwinning inderdaad. Ik had uitschakeling deze ronde al een beetje ingecalculeerd, alhoewel ik geen 4-0 nederlaag had verwacht.

Stel; Poey (of wie dan ook) loopt 4x alleen op de keeper af. Oenjer (of wie dan ook) schiet 7x van afstand. De GK van Poey laat er daar 1 van door (onwaarschijnlijk met die GK, maar toch). De spitsen van Poey schieten de hele tijd op de GK van Oenjer, of over. Dat zou toch, qua kansen althans, een onterechte overwinning van Oenjer zijn. Zoiets zie je niet terug in het verslag.
Al blijft het een eindeloze discussie, wanneer je onterecht verliest, het gaat immers om goals.

Jij hebt de wedstrijd ook niet gezien he toontje. :)

Oenjer miste nog een pingel.

Zie mijn eerste woordje in die post;-)

Ahhhh hypokinetisch dus.

Stel dat ik dat wel gelezen had......

Dat wat jij zegt zou een uitzondering zijn, en als het zo in dit geval was geweest was dat vanzelf wel gebleken en had Poey indd reden tot klagen gehad.

Ben het nog het meeste eens met Toontje. Heb de wedstrijd niet gekeken en vel er daarom ook geen oordeel over.

Toontje bedoeld hiermee dus gewoon te zeggen dat je een match moet bekijken en niet moet afgaan op een wedstrijdverslag. En daar ben ik het ook mee eens.

Je mist het punt denk ik :P Mijn punt is dat in heel veel van de gevallen het wedstrijdverslag wel een redelijke indicatie geeft. En het is precies zoals RobertM zegt als er wedstrijd is waarin zo weinig kansen gecreerd worden dan kan het bijna niet onterecht zijn(uitzonderingen daargelaten).

PS : Ik hoef geen match te bekijken daar heb ik helemaal geen zin in :P, en al helemaal niet als het niet nodig is.

edit:typo

(edited)

Ah je komt al terug op je woorden ;) Redelijk bepalen zeg je...,in eerste instantie gaf je aan dat het onmogelijk is dat ik ontercht verloren zou hebben ;)
Toch wel mooi dat je het zelf aangeeft ;)

Ik citeer:
''maar als je zelf maar 4 kansen creerd en Oenjer er 7 heeft, dan kun je toch niet stellen dat je onterecht verloren hebt ''

(edited)

Handig als je het helemaal citeert dan he :)

Ik heb de wedstrijd niet gezien poey, maar als je zelf maar 4 kansen creerd en Oenjer er 7 heeft, dan kun je toch niet stellen dat je onterecht verloren hebt ? Zo'n wedstrijd met zo weinig kansen voor 2 teams kun je gewoon verliezen :P

Precies wat RobertM ook stelde. En inderdaad kunnen er altijd uitzonderingen zijn, en ik zeg overigens nergens met harde woorden dat het onmogelijk is dat je onterecht verloren zou hebben, en inderdaad als je maar 4 kansen in 1 wedstrijd creerd wil ik wel eens voorbeeld zien dat die wedstrijd ontrecht verloren zou zijn.

Dus nee ik kom nergens op terug. je moet niet alleen het gedeelte citeren wat je uitkomt. Ik ga er overigens geen woordspelletje van maken. Je snapt best wat ik bedoel en als je zo je gram wilt halen moet je dat doen :P Van mij mag je hoor.

Edit : maar je bent het er iig mee eens dat een wedstrijd zoals die van jouw gisteren beide kanten opkan en het niet onterecht hoeft te zijn als je verliesd toch ?

Reageer nog maar een keer op mij als je daar behoefte aan hebt , maar daarna lijkt het me verstandig om deze onzinninge discussie te stoppen :)
(edited)

Gram halen..., jij staat altijd vooraan als het erom gaat om mij onderuit te halen, weet je ook eens hoe het voelt ;)

Die laatste zin is totaal niet van belang, je hebt daarvoor al aangegeven dat je NIET KAN stellen dat ik onterecht verloren heb. dat staat er toch?

Maar ik stop verder maar met de discussie want dat je mij niets gunt is al een tijdje duidelijk.