Subject: Bekerronde 5, week 4

Gram halen..., jij staat altijd vooraan als het erom gaat om mij onderuit te halen, weet je ook eens hoe het voelt ;)

Die laatste zin is totaal niet van belang, je hebt daarvoor al aangegeven dat je NIET KAN stellen dat ik onterecht verloren heb. dat staat er toch?

Maar ik stop verder maar met de discussie want dat je mij niets gunt is al een tijdje duidelijk.

Oke Poey als jij dat denkt dan is dat jammer maar dan is dat zo.

Zullen we deze sluiten en vooruit gaan kijken naar bekerronde 6 ?

Ik heb gezien de discussie zelf maar eens de moeite genomen om de wedstrijd te bekijken (tot 2x toe zelfs). Ik ben zelf iemand die graag de 'zeikerds' ongelijk geeft (alhoewel ik ook zo'n zeikerd ben als ik verlies), echter kan ik na het zien van de wedstrijd niet anders concluderen dat Poey echt wel een punt heeft.

Hij domineert de wedstrijd en hij heeft zelfs 5 kansen gehad ipv 4 (waarbij 1 een lullig voorzetje in de handen van de keeper is maar stats zijn stats). De 4 andere kansen waren 100% kansen; 1 op 1's tegenover de keeper die de keeper redt en 2 keer het houtwerk dat Oenjer helpt. Aan de andere kant creeert Oenjer 7 kansen waarvan 1 lullig voorzetje in de handen van de keeper, een kopbal van redelijk ver over het doel en een kadootje in de vorm van een penal en tsja, is dat een kans of een kadootje. 4 kansen hiervan waren absoluut doelpuntwaardig. Wat betreft 100% kansen had het dus beide kanten op kunnen gaan.

Gezien het beeld van de wedstrijd waarbij poey domineert en de bal het meest in de 16 weet te krijgen snap ik z'n frustratie. Oenjer mag van 'geluk' spreken dat zn verdedigers zo adequaat reageren in de 16 en daarmee behoorlijk wat kansen nipt weten te voorkomen. Gevoelsmatig kan dat net zo makkelijk omslaan in kansen voor poey.

Ik zeg niet dat Poey onterecht verloren heeft maar ik zou het zeer zeker terecht hebben gevonden als ie wel gewonnen had
(edited)

Bedankt voor de analyse Wempetje.
Ik vond ook dat de 100% kansen gelijkwaardig waren en daarmee mag je best verliezen.

Waar ik over val en dat heb ik hier eerder aangegeven is het feit dat mijn veel keeper beter is en mijn spitsen meer of gelijk aan scoren hebben ( de mijne heeft goddelijk) en desondanks weten ze minder te scoren met gelijk aantal kansen..., daar was ik dus chagrijnig over.

Daarnaast heb ik tactisch een foute inschatting gemaakt zoals De Smiths al zei, maar daarmee waren er nog steeds wel evenveel 100% kansen aan beide kanten.
(edited)

Er zit toch vast ook wel een random in of niet denk ik ? Ookal heeft de spits van Oenjer magisch scoren en jouw keer goddelijk en betere vorm, dan kunnen er toch altijd een paar ballen wel(of juist niet) in gaan, toch ? Is natuurlijk wel zuur ja maar goed.

@Wempetje

Dat is wat ik probeer te zeggen beide ongeveer evenveel (fatsoendelijke) kansen dus kun je hier niet spreken van een onterechte verliezer denk ik.

Snap best dat het frustrerend is om te verliezen, kan daar zelf ook niet zo goed tegen.

Met deze reactie kan ik leven Gohf.
Zou komt het heel anders op me over :)

Dank je!