Subject: [U21] Uruguay - Nederland

Ja jammer van het verlies maar wel verdiend. Zuur dat dit door een penalty moet beslist worden.

Over die keeper, ik moet wel zeggen dat kwa keepen hij een topwedstrijd speelde. Vooral een van de reddingen in de 80ste minuten vond ik erg spectaculair. Ik denk dat zwak tegenover matig niet heel veel uitmaakt. Je kan hoogstens aan de coach van hem vragen of hij op passen wil gaan trainen of misschien doet hij dat al ja. Maar ik denk als je met minder goede kwalitatieve keepers gaat spelen dat er meer goals vallen. Want die kansen die (misschien knullig door hem) kwamen had hij wel erg netjes gepakt.

@Carna.., deze tactiek had mede te maken met de huidige selectie.
Jij weet ook dat als je alleen maar keepers met zwak uittrappen hebt je niet met een hele hoge defensie kan gaan spelen. Ook zijn er niet veel goede MIDs beschikbaar in de huidige lichting.

Wat ik wil aangeven is dat je moet roeien met de riemen die je hebt en je niet kan zeggen dat een een tactiek zoals deze niet de beste oplossing is als je de selectie niet kent qua skills.

Dan kan je bijna nooit met een hoge defensie spelen op U21 niveau. Als ik moet kiezen tussen een snelle keeper of een keeper met betere uittrappen, dan weet ik het toch :)

Dan kan je bijna nooit met een hoge defensie spelen op U21 niveau.

Dat kan je inderdaad ook bijna nooit.

Het voorbeeld van uruguay toont toch perfect aan van wel nu. Als je zorgt dat de druk vooral op de helft van de tegenstander ligt vind ik het de gok zeker waard :)

Ach ja tzijn vijgen na Pasen, volgende keer beter :)

Bijna nooit hè. ;)
Bovendien is de nederlaag naar mijn mening eerder te danken aan de Nederlandse tactiek dan aan de Uruguayaanse.

Idd, maar zoals eerder gezegd, vijgen na Pasen. :)
Bij mij kan er ook kritiek gegeven worden deze match, beide naties een valse start, maar dat komt allemaal goed :-p

Zal ik eerst jullie wedstrijd tegen Denemarken moeten bekijken. Mijn 'kritiek' komt zo. ;)

Ik heb er eigenlijk vrij weinig over te zeggen. Toch 2 dingetjes:

1. Hadden jullie verwacht dat de Deense verdedigers op deze manier geplaatst zouden worden? Dit kritiek heb je vast al meerdere malen ontvangen, maar het feit dat er zich een zee aan ruimte bevond tussen de Belgische aanval en de Deense defensie heeft jullie vrijwel volledig de das omgedaan.

2. De Deense spitsen stonden vaak gepositioneerd in de gaten van jullie verdediging, maar dat is waarschijnlijk meer te danken aan de tactiek van Denemarken. Het viel me wel op dat bij aanvallende inworpen van de Denen aan de rechterkant van het veld er vaak een gat zat tussen jullie nummer 4 & 5, Deprez en Jambe, zoals in de 22ste minuut. Dit heeft niet veel te maken met de nederlaag, maar het is wel iets waar naar gekeken zou moeten worden.

Dat is idd het grote hekelpunt, de lage verdediging had ik niet verwacht waardoor het gelijkopgaande match werd...

Dat 2e punt had ik ingecalculeerd, je moet ergens risico's pakken bij een 4 mans defensie, anders laat je de hele andere flank open voor een snelle counter.

Ik begrijp dat je ergens risico's moet pakken, maar of dat nou in het centrum moet zijn...
Persoonlijk had ik de nummer 5 een plaatsje door laten schuiven, dan maar iets meer ruimte op de andere flank. Ik heb liever dat het daar wat opener ligt dan in het centrum.

Als je dan een winger tegenkrijgt is dat fataal, wikken en wegen natuurlijk eh :)

Als ze die bal vervolgens snel en accuraat naar de andere kant van het veld weten te brengen. Zelfs in dat geval lijkt me dat minder fataal dan vrijstaande aanvallers, trouwens. :)

Voor discussie vatbaar maar ik snap goed wat je bedoelt, was één van de dingen die ik op voorhand ook al wist :)

Thanks voor je input, dat waardeer ik zeker en kan ik mooi iets van leren ;-)

het is nu gebleken dat deze taktiek inderdaad niet werkte in deze wedstrijd, maarja, wat willen we dan?
Middenvelders hebben we bijna niet. We hebben een sterke generatie verdedigers naar mijn idee, leuke def-mids, maar middenvelders eigenlijk niet. Het idee was om tegen Uruguay (dat een zeer sterke en snelle aanval heeft) vanuit de achterhoede de opbouw naar de wingers te maken.. Helaas kwamen de passes niet aan en werd de bal te vaak naar buiten gerost.. Maar verdedigend stond het wel aardig had ik het idee.. (vooral de eerste helft)

Hoe zou jij deze wedstrijd gespeeld hebben? Als je weet dat de wingers en mids niet echt super zijn?

Maargoed, we waren zoiezo al van plan om tegen Portugal wat meer aanvallende impulsen te creëren. Nu nog ff bedenken hoe, want Portugal zal ongeveer op een zelfde manier spelen als Uruguay, verwacht ik

wat betreft die spits: Van Buren heeft "slechts" formidabel scoren, terwijl Hagman Briljant scoren heeft. Voor de rest heeft Van Buren dan wel briljant techniek, en Hagman uitmuntend. Snelheid is gelijk volgens mij.
Deze wedstrijd had ik het idee dat we een spits nodig hadden die de ballen makkelijk kon scoren vanuit de voorzetten van de wingers (die uiteindelijk slechts 1 keer kwam). Vandaar de keuze voor het briljante scoren boven het formidabel scoren..