Subject: Wedstrijden 1e paasdag 2011

2-2 geworden bij mij. Ik heb veel geluk gehad.

Woei, de uitslag van je duel goed voorspeld;)

Zelf 4-2 verloren. Heel verrassend. La Sombra en Sop ook verrassend gewonnen.

2-8 gewonnen, zelfs na 2 rode kaarten walste ik met 9 tegen 11 nog over mijn tegenstander heen...
Dit had ik zeker niet verwacht aangezien mijn wingbacks met MID order speelden ( daar kwam dan ook het enige gevaar uit bij mijn tegenstander), ik mijn beste MID niet had vanwege een blessure, een DEF geschorst was, ik geen tijd voor een tactiek had deze week en een sterke tacticus tegenover me had.

Nu wel weer 2 schorsingen voor volgende week :(
Maar ja de 8-2 vergoedt veel :)
(edited)

6-1 gewonnen, maar wraak is een te groot woord. Het ging behoorlijk moeizaam allemaal.

Belachelijke wedstrijd met een Eisma die weer eens een bijna 100% rendement weet te behalen. 6 kopballen in de zestien, 5 doelpunten. De meeste hiervan volledig in de dekking, en er stond toch een supergoddelijk GK in vorm op doel. Ik ben flabbergasted. Terecht verlies tegen het veel betere Volharding, maar de manier waarop... Ongelooflijk.

Het kan nog beter..., mijn spits scoorde vandaag 6 uit 7...abnormaal aangezien mijn spits met meer scoren en betere vorm heel veel kansen heeft gemist. Rare ME soms.

Het kan veel beter : mijn topper haalde 2 uit 18 .....
Hij speelde wel met een lichte blessure, dat verklaart misschien iets

Tja, het probleem is bij mij bekend: zodra er een bal bij een spits komt ben ik 'm kwijt. Die twee zijn nog niet van Eredivisieniveau, en nu ze formidabel en zwak in vorm zijn, zijn ze al helemaal niet meer bruikbaar eigenlijk. Het scheelt een hoop druk naar voren als je het puur van één speler moet hebben en niet drie spelers die wat kunnen creëren. Gek genoeg had ik ook het idee dat die rode kaarten je alleen maar goed deden, want in de eerste helft ging het eigenlijk gewoon behoorlijk gelijk op, Mostowski was in die fase nog een stuk dreigender dan jouw winger bijvoorbeeld. Maar door de grotere ruimtes in de tweede helft en het lagere aantal opties die jouw spelers hadden om af te spelen kwam jouw winger beter in het spel, en werd het een schiettent. Een kans weggeven tegen jouw spitsen met deze vorm is een recept voor tegengoals immers :)

Ben wel onder de indruk van je team in ieder geval, je hebt genoeg kwaliteit om voor de titel mee te spelen; je aanval is de beste van de Eredivisie denk ik. Dat gedoe over orders is allemaal niet zo belangrijk in ieder geval, je ziet dat het voornamelijk de tactiek is die het doet. Je had dan wel wingbacks met een MID-order, maar Kruit leed juist veel balverlies met een DEF-order, omdat Nikodijevic naar het midden kruiste en Kruit dus geen afspeeloptie meer had. Dan zie je dat het weinig uitmaakt of je met een MID-order of DEF-order speelt, die speler blijft gewoon lopen totdat ie een speler tegenkomt... Dat kruisen had ik duidelijk niet moeten doen ;)

Het klopt idd. dat mijn winger beter in het spel kwam na de rode kaarten aan mijn kant. Goed gelezen dat dit door de ontstane ruimtes kwam. Het verschil van vorm bij spitsen is iidd. ook erg belangrijk, zeker als je er 2 hebt met een mooie vorm ;) Die orders vind ik een lastig punt, had vorige week wel het idee dat DEF orders op de wing iets beter presteerden, maar misschien heb je wel gelijk hoor.

Het blijft een beetje raar dat je beter meekwam met 11 tegen 11 dan met 11 tegen 9, want jouw spelers hadden voor mijn gevoel ook wel wat meer met de ruimtes mogen doen.
(edited)

Dat had ik eigenlijk ook wel verwacht :P... Toen je bij een 2-2 stand na 50 minuten met 10 man kwam te staan dacht ik eigenlijk dat ik zou gaan winnen omdat Mostowski alleen maar meer ruimte zou gaan krijgen, maar het pakte compleet anders uit ;)... Eigenlijk heeft ie nauwelijks meer een bal fatsoenlijk geraakt sindsdien. Misschien heeft het juist wel met die order te maken, dat Daino op dit moment door z'n vorm gewoon een mindere verdediger is dan Ottoni, en die optische grotere ruimte teniet gedaan werd door meer balverlies. Daarvoor stond Ottoni natuurlijk constant aan de verkeerde kant te dekken en was het vooral Daino die de weg naar het doel moest afschermen.

Daino zal door zijn vorm idd. een mindere verdediger dan Ottoni zijn op het moment.
Ottoni heeft veel betere bijstats vandaar de keuze voor hem op de wing om niet alles over de zijlijn te zien verdwijnen.
Hij kwam centraal echter zeer goed tot zijn recht na de rode kaart, hij deed alles in zijn eentje aan die kant en dat ging hem beter af zonder de bemoeienissen van Daino.
Het was echter minder goed afgelopen als jouw winger stijf tegen de lijn aan had gestaan...

Vleugelspelers rammen echter zo veel ballen over de zijlijn dat deze strak aan de zijkant parkeren niet heel erg aantrekkelijk meer is.

Op mijn winger na dan blijkbaar...die doet 1 op 1 goede dingen tegen de zijlijn.
Ik weet ondertussen ook waarom...houden we nog even geheim, al is het niet echt moeilijk te raden ;)

Toppers doen ook gekke dingen met de bal. Iets minder vaak dan de iets mindere goden, maar het blijft een factor waar je rekening mee moet houden.

De eerste 3 punten zijn binnen :)

het was weer een daggie dat het weer eens niet mee zat .