Subject: Wedstrijden 17 juli

Jouw tegenstander heeft dan ook wel een zeer slechte tactiek ;)

@ Swiebie

De 2 buitenste DEFs van de 5 een MID order meegeven is bij mij altijd de oplossing ( train veel tech), of eentje daarvan.
Ik heb gemerkt dat ze dan verdedigend niet veel minder presteren.
Enige vereiste is flink wat DEF en techniek ( ipv tech kan veel PM ook helpen om de bal niet kwijt te raken aan de winger).

3-2 gewonnen van Longblondes. Zeer terecht, alleen pas in de 89e minuut het verlossende doelpunt. Het is nu al echt superspannend in de ED.02. Alle teams binnen 3 punten van elkaar

Zeker spannend bij jullie..., in de Ere precies hetzelfde trouwens, ook iedereen binnen 3 punten van elkaar.

Denk dat men voorin eens effectief was.

7 puntjes uit de eerste drie in de ED. Mag niet klagen, al had ik van ajax en veteranen mogen winnen dit seizoen. Pptjes tegen stuttgart en brams bikkels gaan bepalen hoe ver mijn team is. Oh ja, heb ook nog 15 miljoen voor een trainee en een spits.

Vandaag tegen fc nietgoed 3-2. Spannender dan ik wilde.

Jullie hebben makkelijk praten hoor. Welke mid trainer heeft nou mids die ook als def goed genoeg zijn....

Ik mag van het forum niet met 3 defs spelen, ik mag niet met 1 spits spelen. Zo kun je dus nooit een tactiek maken met 5 jonge mid-trainees. Als je geen handelaar bent moet je toch kunnen trainen om nog een centje te verdienen.

"ik mag niet met 1 spits spelen."

hoezo niet? een 4-5-1 systeem kan heel goed werken, alleen is het dan aan te raden om ook met een goede winger te spelen.

En ik zou def toch of inkopen, of meenemen in de training als midtrainer, niet om het naar top def te krijgen, maar wel acceptabel. Voor mij moet een mid namelijk gewoon def hebben.

/edit: en vergeet niet dat een team wat besluit om zich puur op de training toelegt en resultaten voor lief neemt zich alleen op de training hoeft te concentreren. :)


/edit 2: vergeet niet dat we spreken over veldbezetting. Als ik naar jouw team gisteren kijk (de schematische samenvatting) is het bijna eerder 7-1-2 dan 3-5-2 hoor :)
(edited)

Jullie hebben makkelijk praten hoor. Welke mid trainer heeft nou mids die ook als def goed genoeg zijn....

Ik mag van het forum niet met 3 defs spelen, ik mag niet met 1 spits spelen. Zo kun je dus nooit een tactiek maken met 5 jonge mid-trainees. Als je geen handelaar bent moet je toch kunnen trainen om nog een centje te verdienen.

Waarom zou je niet met 1 spits mogen spelen? Dat is in bepaalde situaties zelfs zeer goed!

Het is toch niet zo lastig om 1 MID te hebben met wat DEF en tech?
Doe ik al bijna mijn hele Sokker leven als ik tech train, dus ook in de lagere klasse's.....
(edited)

Inderdaad, ik zorg al seizoenen lang dat ik minimaal 1 jonge verdediger heb die ik op de sideskills train zodat ik als MID-trainer 541, 451 en 442 gewoon kan spelen zonder problemen.

Idem hier.

Ik train mids maar op zondag speelt een def met een mid oreder. Zo train ik hem niet op de hoofdskills maar op de bijskills die bijna even belangrijk kunnen zijn. Speel dus vaak 4-5-1 waarbij 1 mid een oprukkende def is.

Och, toen ik dat een paar seizoenen geleden deed kreeg ik ook bakken met kritiek dat je toch echt minimaal 2 spitsen op moest stellen. Dat is blijkbaar van iemand anders, of overgewaaid nu het ook in de ere wel eens gebruikt wordt.

Die 3 defs, speel ik vrijwel altijd mee. Ik ben veruit het zwakste team in mn league en het gaat nog best aardig. Het is voor mij nu even niet te doen om def te trainen omdat ik een winger voor train voor Singapore. En ik moet ook geld verdienen eh.

edit: ik ga dus niet een dure def kopen om te trainen, mn policy is nu juist om niks te kopen en goedkope trainees te gebruiken.
(edited)

/edit 2: vergeet niet dat we spreken over veldbezetting. Als ik naar jouw team gisteren kijk (de schematische samenvatting) is het bijna eerder 7-1-2 dan 3-5-2 hoor :)

Als ik je 1 tip mag geven, Wybo, kijk dan ook even de wedstrijd en niet alleen de schematische bezetting. Die 4 mids voor mn verdediging doen geen dienst als def. Kan ook niet, die gasten kunnen helemaal niet verdedigen.

edit: een tip voor komende zondag, that is :P.
(edited)

Ik zou je aan je eigen gedachte houden. Je bent niet pas begonnen met je lijn uit te stippelen, dit stamt al uit van seizoenen geleden. Ondanks de ervaring en wijsheid van anderen zou ik gewoon doorgaan met het traject wat je enkele seizoenen geleden hebt ingezet. Niet vanaf gaan wijken door die ene dure speler te gaan kopen. ;)

Daar ben ik het wel mee eens. Dat is wat ik eerder ook bedoelde. Vanuit andere oogpunten dan de wedstrijd (in de meeste gevallen zal dat training zijn) kun je prima voor een andere weg kiezen.

Alleen voor het vervolgtraject zou ik hier wel rekening mee houden. Plus dat je niet zo zeer naar de orderopstelling moet kijken maar naar de veldbezettingsopstelling. En in dat kader speelt Tommie niet echt met 3 defs vind ik.

"Wybo, kijk dan ook even de wedstrijd en niet alleen de schematische bezetting. Die 4 mids voor mn verdediging doen geen dienst als def. Kan ook niet, die gasten kunnen helemaal niet verdedigen."

ook zonder def verstoren ze een aanval denk ik. Maar ik ga nog wel even kijken :)

/edit:
verdedigen is nodig om de bal af te pakken. Om de bal eerder te hebben dan een spits en de bal weg te werken heb je geen def nodig, toch is het een verdedigende actie. Dat bedoel ik, en zo lijken die 4 spelers wel gebruikt te worden... daardoor zie ik het toch als een soort defs :)
(edited)

Ze staan wel een stuk veld te bezetten idd, dat klopt.

@Randy: vind ik ook.

Wat ik eigenlijk bedoelde aan te geven, maar ik verzand weer in mezelf verdedigen helaas (eigen schuld hoor), was dat iedereen hier stellig zijn mening verkondigt over aantallen spitsen of defs die je toch op zou moeten stellen, tenzij je zo en zo veel sterker bent.... Jullie weten best dat het niet zo ongenuanceerd ligt. En dat jullie manier niet de enige manier is.

Al had ik, wilde ik in wedstrijden presteren, inderdaad een andere aanpak gekozen.