Subject: Wedstrijden 31 juli

Waarom ?

Jij doet toch hetzelfde ?

Klopt..., daarom heb ik de zaken nu even tegen elkaar opgewogen in de post hierboven ;)

Je hebt gelijk dat ik het negatief benadruk, maar ik probeerde je te vertellen dat je een onrealistisch beeld hebt van hoe sokker werkt. Statistiek en sokker gaan beter samen dan verwachtingen en sokker.

Statistisch gezien had ik hier een goede verdeling van kansen en doelpunten, echter had ik die niet in mijn vorige wedstrijden dus de statistiek klopt dan wel idd. ;)
Echter had ik hier liever met 2-1 gewonnen en de vorige wedstrijden niet onterecht punten verloren...

Maar goed..., that's life!
Bovendien wordt het zo spannend in de Ere, wat het wel zo leuk maakt :)

Ik mag dit keer trouwens wel juichen over de toeschouwers.., die kwamen dit keer massaal!
(edited)

Met een wat betere tactiek zou je zo in de top van de Eerste Divisie om het kampioenschap kunnen meespelen ipv in de Topklasse. Jouw spelers hebben hier ruimschoots de kwaliteit voor.

Edit: je hebt zelfs nog meer gehandeld dan ik...en met succes zo te zien...
Verdiep je in de tactieken en we verwelkomen jou in de ERE over een aantal seizoenen :)
(edited)

Dat denk ik ook. Je haalt enorme ratings zelfs met een magere keeper die je rating onder de 70 houdt.

Yeah, eindelijk mijn eerste overwinning (2-7) op Apeltown van Shadowman. Werd eens tijd. Wel blessure van 20 dagen voor middenveldtrainee:(

Zag ik daar nu 5 DEFS waarvan 1 met een MID order ;)

Het bestaat;) Maar die met mid-order was ook echt een mid;)

César Huarcaya, leeftijd: 24
club: Dragon of the RedRoses, land: Perú,
waarde: 832 500 €, salaris: 9 125 €,
formidabel [11] vorm, uitmuntend [12] tactisch inzicht,
lengte: 179 cm
Kaarten: Geblesseerd: (20 dagen)

formidabel [11] conditie hopeloos [1] keepen
uitmuntend [12] snelheid uitstekend [10] verdedigen
formidabel [11] techniek briljant [14] spelinzicht
briljant [14] passen matig [5] scoren

Moet trouwens nog wel even defje kopen en spits verkopen.

Als Poey beweert dat het wel 15-4 had kunnen staan dan wil ik dat wel eens zien:P

Heb de match eens ff zitten bekijken. Je had idd veel kansen en je hebt terecht gewonnen. Maar dat je beweert dat het 15-4 had kunnen staan gaat me wel heel erg ver. Ja, je had er idd meer dan 7 kunnen maken, ik heb 7 kansen geteld naast je goals. Misschien 8 als je idd die ene kans meetelt dat zijn GK de bal van de voeten van je spits pikt. Nouja goed, dan zou ik idd op 15 goals komen. Dat is wel heel erg optimistisch om dan te stellen dat je er 15 had kunnen maken, dan ga je er van uit dat je spits een efficiëntie heeft van 100%. Lijkt me echt te optimistisch.

Daarnaast wil ik ook nog wat zeggen over je beweringen over die rode kaart. Ik ben het met je eens dat een tackle van achter/zijkant eerder rood kan zijn dan een tackle van de voorkant. Dus wat dat betreft zou je kunnen zeggen dat zijn rode kaart fair zou zijn. Maar daarnaast vergeet je te melden dat jouw spelers ook zeker 5x een speler van hem van achteren tackelen zonder dat er een rode kaart volgt. Ja, zelfs een doorgebroken spits of winger. Aan jouw kant worden er ook nog wel spelers van achteren getackeld zonder gevolgen, dat moet ik wel eerlijk zeggen. Maar ik vind het wel raar als je zegt dat het geen geluk voor jou is dat Gio die rode kaarten krijgt. Ervan uitgaande dat jullie even vaak dergelijke tackles hebben gemaakt is het voor jou dus wel degelijk een gelukje dat hij die rode kaarten krijgt en jij niet (of in mindere mate). Je zou Gio wel kunnen verwijten dat hij geen rode kaart order instelt (wat dan ook weer een gelukje voor jou is:P).

Ik wil nog wel ff zeggen dat je met jouw rode kaart wel pech hebt op zich, want dat had ook net zo goed niets kunnen zijn.

Ik heb maar 3 overtredingen gemaakt in de hele wedstrijd en hij 5, toch pakken we evenveel kaarten...
Dus wat jij hier vertelt over 5 overtredingen van mijn kant van achteren klopt natuurlijk niet ;)
Sterker nog..., ik krijg 3 kaarten voor 3 overtredingen...hij 3 voor 5 ( die ook nog eens alle 5 van achteren waren, 4 op de winger).

Maar goed, ik heb ben vereerd met de vele interesse voor mijn wedstrijd en uitspraken :)
(edited)

Ik heb het niet over overtredingen, maar pure tackles van achteren (ook die ongestraft blijven).

Dan begrijp je het niet helemaal, als een tackle lukt wordt deze natuurlijk niet bestraft...dat komt dan ook weer doordat al mijn DEFs supergoddelijk verdedigen hebben.., dus is ook niet heel raar dat ze de speler niet neerhalen. Alle overtredingen die niet door de beugel kunnen staan in de statistieken.., 3 dus ;)

(edited)

Ok, dan lukt de tackle wel of niet. Maar het is toch zo dat een tackle van achteren eerder een overtreding is dan een tackle van voren? Daarnaast is het nog zo dat als bepaald wordt dat het een overtreding is er ook nog random geel, rood of niets voor gegeven wordt.
Ik ga er dus eigenlijk vanuit dat een tackle van achteren ook net zo goed een overtreding kan zijn als geen overtreding.

Maar dat een tackle lukt is ook een vorm van statistiek. Van Galen is een DEF die in de basis hoort van het NT, hij maakt 1 tackle en moet douchen.
Dus het is een factor geluk verweven in statistische mogelijkheden wanneer een DEF een ATT tackled.

kerel, echt gaaf dat je t zo gewoon flikt in de topklasse :O :)