Subject: [NT]Nederland - Lëtzebuerg

Een tegenstander klem zetten heeft weinig te maken met een hoge verdediging, tenminste zo denk ik erover. Veel managers zullen het oneens zijn met me.

Ik maak graag het veld langer om de mids en atts van de zwakkere tegenstanders de ruimte te geven waardoor we zelf ook de ruimte houden om te kunnen combineren en daarmee overklas je dan de tegenstander. Bij een hoge verdediging maak je het hele spel kapot en hoef je amper meer na te denken over tactiek wanneer de tegenstander ook een hoge verdediging heeft.

Maar het is wel een kwestie van smaak.

Wel een uitleg met een gedachte erachter. Restecp ;-)
Interessant ook.
Kan niet zeggen of ik het er mee eens ben of niet, ik zou het eerst moeten proberen ;-)
Alleen gevoelsmatig is het niet mijn stijl, dat dan weer wel.

Ik ben het grotendeels met je redenering eens.

Tegen landen als Luxemburg kan je imo gemakkelijker klemzetten met een hoge verdediging. Je defs halen toch alles terug, terwijl je mids deftig genoeg zijn om zelfs op de korte ruimte mooi te combineren, wat hun mids niet aankunnen.

Tactiek maakt tegen een land als Luxemburg weinig uit en komt het neer op smaak en voorkeur. Ik ben gewoon allergisch voor wedstrijden waarbij beide teams hun verdediging hoog zetten en het speelveld alleen vakje 3,4 en 5 bestrijkt.

Nou ja, tactiek maakt natuurlijk altijd uit. Niet voor winst of verlies tegen dit soort landen, maar het kan wel het verschil zijn tussen 5-0 en 10-0.

Maakt de score dat trouwens uit voor de ranking?

uiteraard