Subject: Te grote verschillen!

Lijkt mij eigenlijk een facking goede oplossing.

Er zijn 682 teams in sokker nederland en 600 managers.

Het is niet zo dat er veel eigenaarloze teams in de hoofdklasse zitten. Maar dat de meeste eigenaren na het aanvragen van een team nooit meer terug komen.

Als je hoofdklasse sterker is zul je ook meer tegenstand krijgen, meer sponsergeld --> wat ervoor zorgt dat je kan investeren en het spel leuker voor je maakt.

hier zit denk ik het probleem,
hoe meer managers er mee stoppen in een competitie, des te lager wordt mijn sponsorgeld.
terwijl ik juist mijn uiterste best doe en bijna alles win.
ik wordt dan eigenlijk "gestraft" door minder sponsorgeld te krijgen, omdat andere met het spel stoppen.
gevolg -> ik kan minder investeren.

vorig seizoen had ik zelf gemiddeld 30.000 euro per week meer aan sponsorgeld als huidig seizoen.
terwijl ik nu bijna alles met dubbele cijfers win, omdat de aktieve managers ermee gestopt zijn.

Het sponsorgeld is imho inderdaad niet op een handige manier geprogrammeerd. Veel te league-afhankelijk.

natuurlijk is het voor sponsors aantrekkelijker om een wedstrijd als Barcelona-Real Madrid te sponsoren, als Barcelona-VVV Venlo.

maar omdat er in de hoofdklasse meer niet-aktieve managers zijn als in de Topklasse, denk ik dat daarom juist de kloof groter gaat worden.
Natuurlijk is het de taak van de manager om de juiste afweging te maken op financieel als sportief gebied. Als je dat goed doet, kom je vanzelf hoger.

Klopt. Het lastige is dat je eigenlijk het spel leuk moet vinden voordat de resultaten het leuk maken. En dan is het nog een vrij lastig spel ook.
Sokker heeft alles in zich om een geweldig spel te zijn. Maar de maker doet erg zijn best om dat er niet uit te laten komen.

Ik ben ook nog steeds behoorlijk pissed dat greg besloot om de tactiekdeler te verbieden. Eindelijk was er een goed hulpmiddel om beginners makkelijker een zet te geven in het leren begrijpen van tactieken maken en dan verbiedt hij het. En zo zijn er meer dingen.
Tutorials (officiele) waar vooral niet in mag staan wat slim is en wat niet slim is als je net begint. Want dat moeten nieuwe users zelf maar bepalen... oftewel lekker veel geld kwijt zijn en gefrustreerd raken.

Ik denk overigens niet dat de kloof echt groter hoeft te worden. Hij is wel groot, maar ik verwacht niet dat hij nog veel groter gaat worden. In de topklasse spelen namelijk ook veel users semi-actief. Ze weten niet altijd veel van tactieken of van optimaal trainen, etc. Het koste mij destijds een jaar of 2 om aan te klampen bij de topklasse, en ik denk dat het mijn vader ook zoiets gaat kosten. (ws iets langer omdat hij de elementen lastiger begrijpt dan ik, al heeft hij natuurlijk weer meer directe hulp en uitleg :) )

Ik zat ook zoiets te denken als Airam:
1 Ere
4 Eerste D.
16 Topklasse
16 Hoofdklasse
16 Eerste Klasses
16 Tweede Klasses

enzovoort

Vanaf Topklasse gewoon de onderste twee degraderen en de bovenste twee van elke klasse eronder promoveren.
Dan krijg je een snellere scheiding van het kaf en het koren zeg maar.

Geen gekloot met p/d duels waardoor je soms enorm lang met een goede ploeg boven je blijft zitten die wel kampioen wil worden maar niet wil promoveren. En ik denk dat je dan voor elke "range" van ratings een eigen klase creeert.

Ik denk dat dit wel zou werken... ook met gedwongen degradaties zou het op deze manier binnen de perken blijven. Je zou de botjes en mensen die 3 weken niet ingelogd hebben, of minder dan 3 weken hun team hebben onderin kunnen plaatsen.
Opties genoeg.

Ik weet alleen wel bijna zeker dat greg geen code heeft liggen of wil maken om die overgang inwerking te zetten.

+1

+1

Kunnen we een petitie namens Sokker Nederland indienen bij Greg?

Zeker,maar Greg blijft Greg... ondoorgrondelijk en zeer eigenwijs.

Het is in ieder geval makkelijker te veranderen dan het sponsorgeldsysteem of het startbedrag of de startsupporters.

Ik zou zeggen, laten we het in gang zetten.

Probleem is dat dit alleen geldt voor de kleinere landen. De landen met meer managers hebben veel minder last van deze problemen en met maar 16 divisies per competitie (vanaf divisie 3) zullen landen als bijvoorbeeld Polen, Italie, Spanje enz weet ik veel hoeveel divisies krijgen. Dus ik weet t antwoord al op dit voorstel ;)

Misschien een beter voorstel is de divisies op te laten lopen keer 2, vanaf divisie 3. Dan zou t dit worden:
Divisie 1 (1)
Divisie 2 (4)
Divisie 3 (16)
Divisie 4 (32)
Divisie 5 (64)
Divisie 6 (128)
Divisie 7 (256)
Divisie 8 (512)
Divisie 9 (1024)
Divisie 10 (2048)

Polen heeft nu 7 divisies en 15960 managers, dat zouden dan 9 divisies worden om dit aantal managers in te passen en dat aantal divisies is nog te overzien :) En zo zijn ook de p/d duels te behouden want dat hoort er wel bij.
(edited)

Kunnen we er niet op aandringen om meer vrijheid te geven aan de landen zelf hoe ze hun competities indelen? We kunnen daarvoor altijd het "realistischer" argument gebruiken.

Dat zal niet lukken denk ik want dat moet dan in het programma veranderd worden en dat zal greg hoogstwaarschijnlijk niet willen doen. Als er al een kleine kans is hem te overtuigen dat t anders moet voor de kleinere landen dan moet t ook werken voor alle landen.

We zouden het iig kunnen proberen om voor te stellen. Nee heb je, ja kan je krijgen.

@flarextius: Je zegt wel dat je nu alles wint en je sponsergeld zakt alleen als je alles wint dan promoveer je dus straks en dan degradeer je misschien weer maar dan zit je wel in een sterkere Hoofdklasse wat je sponsergeld weer doet stijgen --> meer investeringen.

Of zit er een goede boven je?
(edited)