Subject: »Wedstrijden 27 november 2011

hehe :)

Vandaag gewonnen met 18-0. 49 kansen voor, 0 tegen. Slecht rendement dus weer.

Om toch weer even terug te komen op die boeiende discussie. ALS kaarten en blessures echt random gaan dan bestaat er dus een percentage. Dat wil zeggen dat je dus niet ALTIJD verlies kan hebben. Dat is theoretisch dan wel mogelijk, maar praktisch niet. Al denk ik niet dat het 100% random gaat. 't zal vast een hoop factoren hebben. Er zullen vast tactieken zijn om blessures en kaarten niet te krijgen (desnoods laat je een speler gewoon niet spelen omdat je zeker wilt hebben dat hij woensdag wel meespeelt).

Verder vandaag een speler verkocht, voor 768 250. Volgens mij is die best goed verkocht of niet? :p
lft 27 waarde: 305000
formidabel
uitstekend goed
uitstekend uitstekend
uitstekend uitstekend

Vandaag gewonnen met 18-0. 49 kansen voor, 0 tegen. Slecht rendement dus weer.

Dat is eigenlijk een bovengemiddeld rendement :)
Mijn spitsen scoren ongeveer 1 op 3 met ( bijna) supergoddelijk scoren, om een voorbeeld te geven ;)
(edited)

Daar staan ook andere keepers in de goal en betere verdedigers waardoor men misschien wel vanaf moeilijkere posities moet schieten.. ;)

Klopt, 1 op 3 is overall dan ook ongeveer het gemiddelde. Het ging me op het punt dat zijn spelers dus wel efficiënt zijn ;)

Ik vind zulke dingen echt mongolisch. Op welk niveau je ook voetbalt, men presteert het misschien 1x in een heel seizoen om vanaf bijna 3 meter voor de goal, nog 18 meter naast te schieten. Ook zag ik weer bij het NT, weet ff niet meer of het U21 was of het oudere team, een corner die in een keer achter wordt geschoten. Das gewoon onzin en zeer onrealistisch. Dat gebeurt misschien een keer in de 3 jaar.

Ik weet het, dit seizoen hebben mijn spitsen met (super)goddelijk scoren al weer een aantal keren voor open doel ( keeper was al omspeeld) mis geschoten ;)
Ook wist van Dijk in een wedstrijd 6x achterelkaar 1 op 1 mis te schieten.
Het is niet anders, 1 op 3 is het gemiddelde op welk niveau dan ook in Sokker.
Iedere spits die een hoger gemiddelde haalt scoort bovengemiddeld.

Opzich is het wel logisch dat het gemiddelde voor iedereen 1 op 3 ligt, t is alleen belachelijk dat een spits met zeer goed scoren, van 3 meter afstand keer op keer mist en een spits met briljant scoren op die positie gewoon (door de keeper heen) scoort.

Zelfde een afstandschot van een zeer goed spits. Vliegt richting kruising en keeper heeft hem nog. Een briljante spits schiet van zo'n afstand door het midden en vliegt wederom door de keeper heen. Rare dingen, zou zelf ook niet weten hoe je zoiets uit een spel kan halen maar het is gewoon jammer. We moeten het maar accepteren denk ik. ;p Het geldt tenslotte, op den duur, (naar mijn mening) voor iedereen. ;)

Ik denk eerder dat de spits die met supergoddelijk scoren voor open doel mist uit het spel moet worden gehaald..;)

Mijn spits Nagel was in goede doen 11 schoten en 6 goals en een paar zeer fraaie goals
Won met 8-0 van Az Alkmaar

Dat ze het er één keer in stoppen op de 100 situaties om het verassingseffect aanwezig te houden maar je hebt idd gelijk haha. ;)

Om eerlijk te zijn heb ik nog helemaal niet zo een goed beel van wat de eigenschap scoren precies doet met een speler. Ik heb twee spitsen, een met uitmuntend en de ander met solide scoren. Ze staan symmetrisch opgesteld en het middenveld staat ook redelijk symmetrisch en gelijkwaardig. Ze scoren ook ongeveer evenveel. Vandaag scoorde die met solide er zelfs eentje meer: 3 tegen 4 goals. Hun snelheid en techniek is opgeteld ook evenveel (12,12) en (11,13).

Het zou me niet verbazen als team- of ordergemiddelden ook een rol spelen.

Als ik soms mijn jongere trainees (mids) moet inpassen wegens blessures of schorsingen lijkt het soms ook dat de oudere middenvelders een minder goede balbeheersing hebben.
Het is niet zo dat het doorslaggevend is maar volgens mij is het wel een onderdeeltje van wat formules.

interessant idee inderdaad, ik zie ook wel eens ballen stuiteren van de voeten van spelers met 10-13 techniek en dan even later een mannetje met zwakke techniek er gewoon weer een netjes aannemen. Maar zoiets blijft natuurlijk hangen omdat je dat niet verwacht, kan gewoon binnen de statistisch verwachte grenzen gebeuren natuurlijk.

Ja dikke verliespartij voor me tegen een sterk Swiebie. Maar wat wel klote is dat ik 2 basis verdedigers moet missen woensdag tegen Pauleta.
Dan had ik net zo goed vandaag mijn betere middenvelders kunnen nemen.

Maar een rating van 71 voor Swiebie is ook niet gek. Als hij eens de tijd nam om een fatsoenlijke tactiek te maken, dan werd hij zo kampioen. Met deze tactiek word je dat never nooit vrees ik. Ik had mijn reserve keeper op de vleugel gezet maar als je een winger opstelt dan wordt het zo 6-6. :)

Als je een keer wat hulp wil bij het maken van een tactiek, dan help ik je graag.

Die tactiek is al jaren een manco bij mij inderdaad. Ik had vandaag zelfs nog mindere rating dan vorig seizoen. Als je puur naar ratings zou kijken dan presteer ik eigenlijk gigantisch slecht.

Ik zit al jaren te prutsen met tactiek en het lukt mij niet om 'een soort van' perfecte tactiek te maken.
Ik zou dus graag gebruik maken van je aanbod, maar is dat niet enigszins dubieus? Als ik straks dankzij jou een betere tactiek heb, heeft dat wellicht ook consequenties voor je als divisiegenoot en gooi je straks eigen bierglazen in...