Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[S] Sponsorgeld
:D
Klopt, maar het verschil met Kerjse is hij 2 punten meer heeft (20 ipv 18), dan denk ik dat daarmee (een gedeelte van) het verschil in sponsorgeld te verklaren is. Je hebt dan ook weer meer sponsor geld dan ik ... logisch :P
Klopt, maar het verschil met Kerjse is hij 2 punten meer heeft (20 ipv 18), dan denk ik dat daarmee (een gedeelte van) het verschil in sponsorgeld te verklaren is. Je hebt dan ook weer meer sponsor geld dan ik ... logisch :P
:D
Klopt, maar het verschil met Kerjse is hij 2 punten meer heeft (20 ipv 18), dan denk ik dat daarmee (een gedeelte van) het verschil in sponsorgeld te verklaren is. Je hebt dan ook weer meer sponsor geld dan ik ... logisch :P
Dan heb ik voor jou nog een raadsel... Waarom heb ik dan minder dan 49k sponsorgeld met 24 punten in de D??
Klopt, maar het verschil met Kerjse is hij 2 punten meer heeft (20 ipv 18), dan denk ik dat daarmee (een gedeelte van) het verschil in sponsorgeld te verklaren is. Je hebt dan ook weer meer sponsor geld dan ik ... logisch :P
Dan heb ik voor jou nog een raadsel... Waarom heb ik dan minder dan 49k sponsorgeld met 24 punten in de D??
En waarom heeft Herder dan ongeveer 20k sponsorgeld meer dan ik op dit moment, terwijl ik 1e sta in de Ere? ;-)
klopt, maar volgens Nevil's theorie gaat dat dan weer niet op ;-)
Daar ligt het trouwens niet alleen aan denk ik. In de tijd dat hij langer in de Ere zat dan ik (2 seizoenen) heb ik bovenin meegedraaid in de B en in de seizoenen dat we samen in de Ere zitten hebben we nagenoeg gelijk gepresteerd. Dit seizoen sta ik een stuk hoger, dus dan zou je zeggen dat het wel een beetje naar elkaar toetrekt met de tijd (lijkt mij tenminste logisch). Maar we zijn het er allebei over eens: Sokker heeft soms vreemde dingen ;-)
Daar ligt het trouwens niet alleen aan denk ik. In de tijd dat hij langer in de Ere zat dan ik (2 seizoenen) heb ik bovenin meegedraaid in de B en in de seizoenen dat we samen in de Ere zitten hebben we nagenoeg gelijk gepresteerd. Dit seizoen sta ik een stuk hoger, dus dan zou je zeggen dat het wel een beetje naar elkaar toetrekt met de tijd (lijkt mij tenminste logisch). Maar we zijn het er allebei over eens: Sokker heeft soms vreemde dingen ;-)
idd ik ben dit jaar dan weer naar de D gekomen en heb wel een hoger sponsorgeld als Nevil. het is gewoon raar en niet te verklaren vrees ik
Het blijft een interessant vraagstuk... Toch moeten het formules zijn, of de makers zitten elke zaterdag voor 37000 teams handmatig bedragen in te vullen :P
Tussen verschillende leagues in dezelfde klasse is het makkelijker te verklaren. 1 van de factoren bij het berekenen van het sponsorgeld is namelijk de hoogte van het sponsorgeld bij je competitiegenoten.
Het gemiddelde kan dus in de ene D hoger liggen dan in de andere D.
Maar zo'n verschil als tussen kasim en Herder in de ere is moeilijker te verklaren...
Het gemiddelde kan dus in de ene D hoger liggen dan in de andere D.
Maar zo'n verschil als tussen kasim en Herder in de ere is moeilijker te verklaren...
Misschien omdat Herder het beter heeft gedaan in de beker (nu en in het verleden) ?
Ik doe maar een gok ...
Ik doe maar een gok ...
dat zou een interessante theorie zijn.....maar zeker niet onmogelijk :-)
Je zei net geleden nog dat je sponsorgeld met 16k omlaag ging.
Dat dat al een groot gedeelte van dat verschil van 20k aan sponsorinkomsten is.
hmm ja...dat is ook wel zo. Ik overdrijf het verschil misschien een beetje, maar ik vind/vond (een paar weken geleden ook al) het sowieso vreemd dat hij veel meer sups en meer sponsorgeld krijgt dan ik. We zullen zien of dat na mijn 1-0 winst op Volarding en zijn bekerverlies nog zo is.