Subject: Transferwaarde

Thanks.

Lastige, hij heeft een beetje een rare verdeling en is al bijna achttien. Ik denk niet meer dan een ton.

Wat is deze speler waard?

Kaspar van Dijkhuizen, leeftijd: 17

club: ropa boys, land: Nederland,
waarde: 65 750 €, salaris: 975 €,
slecht vorm, slecht tactisch inzicht,
lengte: 162 cm, gewicht: 58.1 kg, BMI: 22.14

redelijk conditie hopeloos keepen
goed snelheid waardeloos verdedigen
hopeloos techniek zeer goed spelinzicht
matig passen solide scoren

Ok thnx .
Dus maar gewoon gaan trainen denk ik.

Niet veel, 10k of zo, met geluk 25k.
(edited)

Wat denken jullie dat deze speler kan gaan opleveren met deze skills:

Niki Perrella, leeftijd: 25

club: excelsior rotterdam, land: Italia,
waarde: 1 817 750 €, salaris: 19 600 €,
briljant [14] vorm, briljant [14] tactisch inzicht,
lengte: 175 cm, gewicht: 74.2 kg, BMI: 24.23

formidabel [11] conditie hopeloos [1] keepen
goddelijk [17] snelheid goed [7] verdedigen
buitenaards [16] techniek solide [8] spelinzicht
solide [8] passen buitenaards [16] scoren


Hoeveel meer zal hij denken jullie opleveren als ik hem zelf nog naar goddelijk scoren train?
Twijfel een beetje tussen verkopen of nog een niveau omhoog trainen. Wie heeft er ervaring met zulke aanvallers? Ik heb nog niet eerder zo'n topper gehad ;)

Ik zou hem absoluut naar goddelijk scoren trainen, en ook naar goddelijk techniek. Ten eerste wordt hij dan direct een stuk meer waard en bovendien heb je dan zelf ook veel voordeel van zijn training.

O ja: nu schat ik zijn waarde op 6,5-7 miljoen, met 3x goddelijk en 26 jaar op 8,5-9 miljoen.

Oké, bedankt! Ik ga hem dan ieder geval nog naar goddelijk scoren trainen.
Gezien mijn andere spelers weet ik niet of ik ook aan techniek training ga komen komend seizoen, maar dat zie ik dan wel weer nadat hij omhoog is gegaan in scoren!

Naar supergoddelijk scoren is nog beter.

wat is beter:
buitenaards tech - supergoddelijk scoren
of
goddelijk tech - goddelijk scoren

Ik heb zelf het idee dat zo evenwichtig mogelijk getrainde spelers het meeste opbrengen (hoewel ik voor mijn eigen team liever de eerste zou hebben).

Ik zou ook voor de eerste gaan, heb het idee dat bij spitsen scoren echt wel hoger gewaardeerd wordt dan techniek. Al is buitenaards techniek denk ik wel minimaal voor een topspits. Maar voor goddelijk of supergoddelijk betaal ik daar niet meer, wel bij scoren en snelheid.

Ik denk dat het afhangt van de leeftijd. Als een spits nog trainbaar is, dan zal het eerste meer opleveren dan het tweede. Je kan hem immers nog wat extra training in techniek geven, waardoor je zijn waarde op de lange termijn minder snel zal laten dalen.

Puur op zich vind ik wel dat een spits veel techniek nodig heeft om deftig te kunnen functioneren in een match.

Van mij hoeft een spits niet deftig te functioneren, als hij er maar een paar in rost.

Als je als spits de defs met goddelijk+ verdedigen nog moet tegenkomen dan kom je er gewoon maar heel moeilijk voorbij is mijn observatie. Of je dan buitenaards of supergoddelijk tech hebt vind ik bijna niet te constateren in een wedstrijd. Persoonlijk geef ik vanaf 16 tech echt de voorkeur aan hoger playmaking om het geld aan uit te geven.

Als je de defs voorbij bent heeft het tech uiteraard el het voordeel dat je een wat hoger tempo kunt maken/houden. Maar voor mij weegt dat er dus niet genoeg tegenop.

Mijn denkwijze is als volgt. Een spits met heel hoge scorenskill en weinig techniek, zal nauwelijks kansen creëren, maar zal de weinige kansen vrij efficiënt afwerken. Een spits met veel techniek en weinig scoren, zal veel kansen creëren, maar zal er ook veel missen.

Aangezien ik een vermoeden heb dat er een verdoken 'killerskill' op sokker bestaat (dat sommige spelers veel efficiënter zijn dan andere), lijkt veel kansen creëren mij de beste optie.