Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Transferwaarde

2012-07-10 16:41:18
Maar dat leidt natuurlijk ook tot inflatie, dus lijkt me niet de beste oplossing.
2012-07-10 16:58:46
er moet gewoon wat meer geld in de economie. nu zie je alleen een hele grote golf na de seizoensbonussen.
2012-07-10 20:27:41
De velden ontrekken geld aan sk, dus deflatie. Greg heeft vast en zeker een manier om dit te monitoren...
2012-07-10 20:29:30
Zo een veld kost je eenmalig een ton en daarna niet meer dan 30k per twee/drie weken. Dat kan dus nooit verklaren dat prijzen met een paar ton per speler dalen.
2012-07-10 20:40:43
Mwoah, de prijzen beginnen sowieso halverwege het seizoen te dalen en er liggen nogal wat angelgrass-matjes, die allemaal in een paar weken zijn aangeschaft. Aangezien een groot deel van de inkomsten per team op gaan aan vaste lasten, dan kan het restinkomen (wat bij de teams zonder grote buffers ook de transferruimte bepaalt) procentueel best wel een deuk oplopen.

edit:typo
(edited)
2012-07-10 20:48:37
Ik geef per seizoen iets van 6 miljoen uit aan vaste lasten

dat veld heeft totaal geen significante invloed op mijn begroting.
2012-07-10 21:00:47
n=1 :)

Maar we hebben het nu niet over een heel seizoen.
Een paar weken geleden zijn teams velden gaan aanschaffen. Voor grote teams (je bent zelf een top40=top10% team) geen noemenswaardige uitgave, maar voor de teams zonder buffers moeten de aankopen gedaan worden uit de inkomsten minus vaste lasten.
Ik zeg niet dat het per sé zo is, maar de druk die zo op het lage segment van de transfermarkt ontstaat kan zo maar met enige vertraging een effect hebben op de durrdere spelers. En als dat gebeurt in een markt die net aan het begin staat zijn vaste (seizoensgebonden) daling, dan kan dat stevig doorwerken.

Vgl. in de echte wereld: in het voorjaar van 2010 kelderde de DowJones bijna 10% op 1 enkele foutieve order...
(edited)
2012-07-10 22:11:00
19y

zwak [4] conditie tragisch [0] keepen
uitmuntend [12] snelheid uitmuntend [12] verdedigen
matig [5] techniek matig [5] spelinzicht
goed [7] passen zwak [4] scoren
2012-07-11 11:00:32
Dit lijkt me toch wat overdreven: Swist

24j
solid [8] stamina hopeless [1] keeper
unearthly [16] pace good [7] defender
magical [15] technique adequate [6] playmaker
average [5] passing brilliant [14] striker

Er is 12.75 miljoen geboden....
2012-07-11 11:31:28
Als die niet van de TL wordt gehaald weet ik het ook niet meer.
2012-07-11 13:36:27
ben het met je eens jimgoose. en stel het zou een 'gewoon' seizoen zijn dan is 100k op 6 miljoen per team nog steeds significant.
ik weet nog dat de hattrickeconomie instortte. Er was gewoon vanaf de ene op de andere week letterlijk geen cashflow meer.
(edited)
2012-07-11 14:37:45
100K op 6 miljoen is niet relevant. Wisselgeld. Het is verder ook niet juist dat er geen cashflow meer zou zijn. Er worden nog meer dan voldoende transfers gedaan elke dag.
2012-07-11 14:54:53
ik zeg ook niet dat er geen cashflow is.
2012-07-11 15:10:21
De velden ontrekken geld aan sk, dus deflatie. Greg heeft vast en zeker een manier om dit te monitoren...

Greg heeft dit toch ook gecompenseerd met iets (ik weet niet meer zeker wat precies -- volgens mij met meer stadioninkomsten tijdens wedstrijden). Dus het effect is dan redelijk neutraal lijkt me.

edit:// met 250k meer geld geven aan nieuwe aanmelders, zorg je alleen voor inflatie en herverdeling. De gebruikers die er al waren hebben evenveel geld, met hogere prijzen, en nieuwe gebruikers hebben meer geld met hogere prijzen. Is dus geen oplossing.
(edited)
2012-07-11 15:49:36
Het zou wel een begin zijn aan een oplossing van een ander probleem: Dat beginnende managers hoe langer hoe meer achter lopen op de kop/middenmoot. Je zou kunnen zeggen dat je bij elk seizoen de beginners met 50k meer inkomsten laat beginnen. Dit is inderdaad lichtelijk in het nadeel van de zittende massa, maar maakt het wat makkelijker en leuker voor de beginners.

Edit: Een licht inflatie is in de echte economie ook essentieel voor een goedlopende economie. ;)
(edited)
2012-07-11 16:58:20
Ik vind je punt over de lol voor nieuwe users wel sterk.
Het is gewoon veel leuker dat je het vooruitzicht hebt om nog een keer de top te kunnen halen.
Als me met hattrick begint kom je in de 10e league oid terecht en kun je het wel vergeten om eredivisie te halen (heb het zelf gehaald tot de 3e divisie en was er toen wel klaar mee). De charme hier is juist dat het wat makkelijker is.
Hoewel ik nu ook al een tijd in de derde divisie blijf hangen :)