Subject: Misbaksel van de week

Prachtig, die kan je precies nergens kwijt

Ik vond m inderdaad mooi om hier te posten. Zo kom je ze niet vaak tegen!

For a team in lowest division that player will make the difference.

Buminhan Ayıboğan, age: 24
club: Millwall, country: Türkiye
value: 1 097 250 € wage: 11 100 €
magical form brilliant tactical discipline
height: 184 cm, weight: 73.2 kg, BMI: 21.62

formidable stamina solid keeper
unearthly pace adequate defender
average technique adequate playmaker
magical passing average striker

Hahaha, dit soort spelers zijn geweldig. Deze keeper zit in no-time in de verkeerde hoek :'D

In elk geval kan ie goed uittrappen, is ook wat waard.

Met volle GK training kan het nog wel een topper worden :)

Kan een 24-jarige nog goddelijk halen dan vanaf solid? Lijkt me niet toch?

Als hij tot en met zijn 28e getraind wordt, dan heeft hij nog 4x16=64 weken training. Als hij met het volgende schema popt, dan heeft hij 58 weken nog. Het zou dus kunnen, maar ik zou lekker twee jonge keepers trainen.
3-4-4-5-6-7-8-9-10

Hij lijkt in ieder geval bij een keeperstrainer terecht te zijn gekomen, dus we gaan het zien.

imo zonde van de trainingsweken :P keepers trainees van 18 zijn goedkoop en trainen 2 keer zo snel als een 24-jarige
(edited)

Niet helemaal hoor, pace traint veel langzamer, dus die moet je altijd als eerste trainen.
De volgorde voor een GK trainer zou moeten zijn( er van uitgaande dat hij alle 3 de skills traint): pace => GK => passing.
(edited)

De trainingssnelheid van de verschillende skills maakt volgens mij niet uit voor het eindresultaat.
Jouw stelling zou enkel kloppen als de procentuele vertraging in trainingssnelheid hoger is bij pace tov de andere skills.
Bij mijn weten staan de (door leeftijd) afnemende trainingsresultaten los van de steeds groter wordende kans op skilldalingen vanaf 28 (pace) en 20 (overige skills) jaar.

Volgens mijn berekening maakt het wel uit, nu te druk om te beargumenteren.

Ik heb het ooit ook nagerekend, en omdat de base anders is en je een percentage per leeftijd èn per skill hebt maakt het wel uit. De langzaamst trainende skills moet je eerder trainen om het zo effectief mogelijk te maken. Ik geloof dat het zonder die leeftijdsmalus niet uit zou maken inderdaad. Maar dat weet ik niet zeker meer.

Wat ik bedoel is de investering aan trainingsweken.

Je kan maar 2 spelers tegelijk op keepen trainen, en 22 op pace in theorie.

Dan is het wel doodzonde als je die 2 trainingsplekken gebruikt voor trainees die voorbij de 20 zijn.
Dan ben je per pop een aantal weken extra kwijt.

Ik heb het niet nagerekend, maar ik weet zeker dat het minder winstgevend is, dan twee 17-jarigen met solide naar goddelijk trainen.
(edited)

Ja, waar wij het over hebben is of het totaal aantal trainingsweken om tot hetzelfde eindresultaat te komen bij de trainingskeuze kan wisselen.

dus of het evenveel tijd kost om speler X naar A. B. C te trainen als je eerst passen, dan keepen en dan snelheid traint, of eerst snelheid, dan techniek en dan passen. Zelfs als je het perfect uitlijnt met general training blijkt dat inderdaad verschil te maken.

Dat staat verder dus los van deze speler.