Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Wedstrijden 07-10-12
Je spitsen staan namelijk wel tegenover een dubbel supergoddelijk keeper. Daar verwacht je toch wel iets meer van
Daar ben ik nog steeds niet helemaal over uit: jij hebt een maximale keeper, maar is zo'n keeper in outstanding vorm (ceteris paribus) veel beter dan mijn unearthly keeper in divine vorm?
Daar ben ik nog steeds niet helemaal over uit: jij hebt een maximale keeper, maar is zo'n keeper in outstanding vorm (ceteris paribus) veel beter dan mijn unearthly keeper in divine vorm?
Daar ben ik nog steeds niet helemaal over uit: jij hebt een maximale keeper, maar is zo'n keeper in outstanding vorm (ceteris paribus) veel beter dan mijn unearthly keeper in divine vorm?
Ik denk dat de buitenaards keeper in goddelijk vorm (duidelijk) beter presteert, maar het blijft een van de aspecten van SK die ik niet goed begrijp. Bij spitsen is vorm duidelijk heel erg belangrijk, maar bij keepers lijkt de variatie veel groter te zijn.
Geen idee waar ik het anders kwijt kan, maar leuke statistiekjes van greg:
statistics from greg:
+----------+-----------+--------------+-----------------+------------+
| av_score | av_shoots | av_red_cards | av_yellow_cards | av_injured |
+----------+-----------+--------------+-----------------+------------+
| 3.0238 __| 19.5249 __| 0.0094 _____| 0.0675 ________| 0.0429____|
+----------+-----------+--------------+-----------------+------------+
16 weeks ago
+----------+-----------+--------------+-----------------+------------+
| av_score | av_shoots | av_red_cards | av_yellow_cards | av_injured |
+----------+-----------+--------------+-----------------+------------+
| 3.3143 __| 21.6817 __| 0.0195 _____| 0.1241 _________| 0.0461 |
+----------+-----------+--------------+-----------------+------------+
statistics from greg:
+----------+-----------+--------------+-----------------+------------+
| av_score | av_shoots | av_red_cards | av_yellow_cards | av_injured |
+----------+-----------+--------------+-----------------+------------+
| 3.0238 __| 19.5249 __| 0.0094 _____| 0.0675 ________| 0.0429____|
+----------+-----------+--------------+-----------------+------------+
16 weeks ago
+----------+-----------+--------------+-----------------+------------+
| av_score | av_shoots | av_red_cards | av_yellow_cards | av_injured |
+----------+-----------+--------------+-----------------+------------+
| 3.3143 __| 21.6817 __| 0.0195 _____| 0.1241 _________| 0.0461 |
+----------+-----------+--------------+-----------------+------------+
die blessurestatistieken zijn eigenlijk vertekend denk ik. Neem aan dat alle clubs met een knollenveld ook mee worden geteld, dus het is wel significant verbeterd.
Dat idee had ik althans
(edited)
Dat idee had ik althans
(edited)
Dat zou best kunnen, Maar vorig seizoen zag ik bij mijn vaders team in de uitwedstrijden ook niet al te veel blessures. En die speelde toen alleen maar tegen botjes.
Ook weer niet enorm veel geluk.
Stel dat je op prutvelden twee keer zoveel kans hebt op blessures als op alle velden gemiddeld genomen (Dat lijkt me conservatief). Dan is die kans dus ongeveer 8% dat er een blessure is een wedstrijd. 16 wedstrijden in een seizoen geeft een verwachtingswaarde van ~1,3 blessure/seizoen. Een poisson-distributie geeft de kans dat er in 0 wedstrijden blessures waren in een seizoen: e^1.3 = 27%
Dat er in 1 blessure was: 35 %
Dat er in 2 blessures waren: 23 %
Dat er in 3 blessures waren: 10 %
Moraal van het verhaal zoals altijd: je kan op je gevoel alleen de uitersten eruit pikken met dit soort dingen. Als je een seizoen lang geen blessures ziet weet je alleen dat de kans niet zo groot is dat je er 4 of 5 had moeten hebben.
Stel dat je op prutvelden twee keer zoveel kans hebt op blessures als op alle velden gemiddeld genomen (Dat lijkt me conservatief). Dan is die kans dus ongeveer 8% dat er een blessure is een wedstrijd. 16 wedstrijden in een seizoen geeft een verwachtingswaarde van ~1,3 blessure/seizoen. Een poisson-distributie geeft de kans dat er in 0 wedstrijden blessures waren in een seizoen: e^1.3 = 27%
Dat er in 1 blessure was: 35 %
Dat er in 2 blessures waren: 23 %
Dat er in 3 blessures waren: 10 %
Moraal van het verhaal zoals altijd: je kan op je gevoel alleen de uitersten eruit pikken met dit soort dingen. Als je een seizoen lang geen blessures ziet weet je alleen dat de kans niet zo groot is dat je er 4 of 5 had moeten hebben.
4% per wedstrijd lijkt me wat te laag, ik denk meer aan 4% per speler eigenlijk.
en ik wil het wel nakijken, maar ik bedoelde ook zeker niet te beweren dat hij helemaal geen blessures gehad had :)
en ik wil het wel nakijken, maar ik bedoelde ook zeker niet te beweren dat hij helemaal geen blessures gehad had :)
Ja inderdaad, dat lijkt me inderdaad logischer... Dan wordt de verwachtingswaarde ineens 11 keer zo hoog en worden zaken wel anders. Als hier interesse in is wil ik wel wat data verzamelen om te kijken wat de afhankelijkheid van de veldkwaliteit is. Ik denk alleen dat het niet (meer) zo moeilijk is om je kwaliteit sowieso op hoog peil te houden.
In een grootschalig veldonderzoek zie ik niet direct heel veel. Maar als je net als bovenstaande een lijstje kan maken van:
0 tot 3 blessures bij 1 en 2 wedstrijden bij 2, 4 en 8% maak je van mij een blije jongen :)
Op die manier kun je namelijk ook wel een beetje de theoretische risico's beoordelen.
0 tot 3 blessures bij 1 en 2 wedstrijden bij 2, 4 en 8% maak je van mij een blije jongen :)
Op die manier kun je namelijk ook wel een beetje de theoretische risico's beoordelen.
Wat bedoel je met die 2,4, en 8%? Niet de veldkwaliteit neem ik aan?
de kans op een individuele blessure.
Maar ik bedenk me dat ik weinig heb aan de info over de tweede wedstrijd. Omdat a de kans dan gewoon opnieuw dezelfde is en b het me meer gaat om het risico om x aantal spelers opnieuw op te stellen.
Maar ik bedenk me dat ik weinig heb aan de info over de tweede wedstrijd. Omdat a de kans dan gewoon opnieuw dezelfde is en b het me meer gaat om het risico om x aantal spelers opnieuw op te stellen.
Bovendien is er ook nog sprake van 'vervuiling' omdat er ook nog andere factoren meespelen. Ik denk dat als je vader wat betere of in ieder geval technischer spelers had gehad, hij ook (veel) meer blessures had gehad tegen botjes.