Subject: Afronden van kansen

De regels zijn duidelijk, het afronden van kansen wordt bepaald door de hoogte van de vaardigheid scoren. Ik begin echter steeds meer het vermoeden te krijgen dat dit wel eens onjuist zou kunnen zijn. Ik ben daarom benieuwd naar jullie observaties.

Mijn observatie:

Een redelijk kale spits met een MID order presteert heel slecht en heeft veel meer meer schoten nodig om te scoren. Ik doel hier uitdrukkelijk op de daadwerkelijk schoten. Dat een spits als MID vaker geneigd is om te passen, ook in goede positie, is niet relevant.

Een goede middenvelder met een klein beetje scoren, wederom met als order MID, maar op de positie van een spits, scoort veel vaker dan je op basis van zijn vaardigheid scoren zou verwachten.

Mijn vermoeden:

Voor een speler met een MID-order is passen ook van belang voor de afronding van kansen. Ik denk dat de ME schoten van een MID wel eens zou kunnen behandelen als directe vrijetrappen. Dat zou verklaren waarom de spits zo veel minder presteert dan de middenvelder op exact dezelfde positie.

Je gaat hier wel voorbij aan een aantal zeer relevante andere factoren die meespelen tijdens een wedstrijd.

-vorm van de speler
-keeper van de tegenstander
-soort kans (afstand tot doel, tegenstanders in de buurt, veld)
-random factor

Als je deze constant hebt kan je zo´n vergelijking maken, anders is het gokken.

Ga ervan uit dat die factoren min of meer vergelijkbaar zijn. Natuurlijk is het niet allemaal exact, maar dat hoeft ook niet. Dit is nog maar het stadium van een voorzichtig vermoeden dat bovendien direct wordt weersproken door de regels. Pas als er voldoende redelijke voorbeelden zijn die het vermoeden ondersteunen, kunnen we wat testen uitvoeren.

Geen idee, niet echt mee bezig geweest. Maar het verklaart wel de doelpunten van Sissing afgelopen zondag.

Welke wedstrijden heb je als referentie om dit vermoeden te uiten ?

Er is een reeks wedstrijden van teams die 5-5-0 spelen. Ik heb het zelf ook lang gedaan. Meest recent heb je bijvoorbeeld de wedstrijden van the_smiths. Uit mijn eigen team heb ik van afgelopen seizoen een aantal wedstrijden in een klassieke 4-3-3 waarin de centrale spitspositie wordt bezet door een middenvelder. Hoog snelheid, techniek en passen gecombineerd met uitstekend scoren.

Ik hoop echter op eigen waarneming. Men kan hier nu wel nog een keer kijken naar de wedstrijden waar ik nu naar refereer, maar daarvan weet ik al dat die mijn vermoeden ondersteunen. Ik ben vooral geïnteresseerd in meer voorbeelden of wedstrijden die mijn vermoeden juist tegenspreken.

Als ik tijd zal ik mijn wedstrijden eens bestuderen, ook ik heb vaak spitsen met MID order opgesteld.
Ik moet echter wel eerlijk zeggen dat ik er gevoelsmatig zelf nooit hinder van heb ondervonden.
Al moet ik zeggen dat de afgelopen wedstrijden zonder spitsen met MID order en lagere ratings wel door mij gewonnen werden, wat zou kunnen inhouden dat de spitsen beter afronden.

Mijn schaduwspits:

Goddelijk snelheid
Magisch tech
Buitenaards passen
Uitstekend def
Wonderbaarlijk PM
Uitmuntend scoren

Omdat mijn normale spits in enorm beroerde vorm verkeerd heeft hij de laatste tijd veel als normale spits gespeeld.
(edited)

Zie post hierboven (iPhone weigert extra tekst toe te voegen).

Deze jongen heeft echter niet een heel hoge efficiëncy (sokker.cz Pedrag Kefelja).
Wel gaan zijn penals er vrijwel altijd in.

Toegegeven, vorm was ook niet geweldig altijd trouwens.

Edit: ik zag dat Jelle Graaf ook geen geweldige efficiency heeft.
Misschien dat managers de passing/scoring levels van hun spitsen icm de efficiency.
Je moet dan natuurlijk nog wel rekening houden met de vorm.
(edited)

Ik ga van Jelle nog wel een superefficiente spits maken :D

Ga je hem verder trainen? Dan wordt hij echt uniek, je krijgt hem nog gemakkelijke 3xdivine.

Tuurlijk wordt hij verder getraind :)
Ik vind hem trouwens nu ook al wel op hoog niveau staan hoor,dat ik er uiteindelijk nog geen 7M voor heb hoeven betalen was best wel verrassend (voor mij iig)