Subject: »Jeugdspelers min. 31 pnt

die kan idd echt overal staan, ze mogen nu toch wel iets aan die all round keepers doen

Het is ook nooit goed he??

Als alle pulls alleen maar fantastisch zouden zijn zouden ze niets meer opbrengen...

Ik hoef ook geen fantastische pull hoor. Maar als je realisme nastreeft , wat 1 van de hoofddoelen van de makers van dit spel, dan is het niet logisch dat keepers poor of hoger krijgen op skills die ze niet gebruiken. Dat lijkt mij een bug en dus moet daar ook iets aan gedaan worden.

Waar zou een keeper niet poor of hoger op pak hem beet scoren kunnen hebben??

Jij hebt nogal lef om dat tegen een keeper te zeggen ;)

Maar ff serieus... Ik vind het niet zo onrealistisch dat keepers ook wat van de andere skills hebben of dat sommige veldspelers een beetje kunnen keepen... Verdedigers hebben soms ook goed scoren terwijl ze daar in de praktijk misschien niet zo gek veel aan hebben...

Daar heeft Joddit wel een punt..

Je moet maar zo zien, Kenneth Vermeer is ook een lange tijd veldspeler geweest, voordat hij in het doel belande, dus zullen er ook in sokker wel een paar keepers die weg bewandeld hebben ;-)

dat zal ongetwijfeld zo zijn, maar uitzonderingen kunnen natuurlijk nooit geimplementeerd worden in een formule. Daarom denk ik wel dat je dit als bug moet zien.

Het ziet er iid uit als een bug... blij dat mijn volgende talletjes (3 stuks) pas over 4 weken uit de jeugd komen... ik raad iedereen aan om met hele goed poteniele pulls te wachten tot deze bug opgelost is.

uitzonderingen kunnen natuurlijk nooit geimplementeerd worden in een formule


Tuurlijk kan dat wel. Er speelt ongetwijfeld een random factor mee bij het verkrijgen van de stats van een jeugdspeler. Die random factor zorgt er voor dat je deze "uitzonderingen" krijgt.

Een uitzondering is imho een heel erg kleine kans. Daar heb je dus gelijk in.

En die kans lijkt nu groter te zijn geworden na deze veranderingen. Ik vraag me af of dat de bedoeling is...

Ow ow ik heb binnenkort een goede speler te pullen :S

wat je zegt klopt inderdaad, maar zoals Shadowman al zei, blijkt dat die random factor wellicht een beetje te groot is aangezien er opeens in korte tijd een aantal uitzonderingen in een keer verschijnen. Dat zou dan kunnen betekenen dat er een bug in zit en dat is wat ik(/wij) bedoel(en). Uitzonderingen op zich kunnen echter niet geimplementeerd worden in een formule, ze kunnen alleen ontstaan door een random factor (dat is wat ik in eerste instantie probeerde te zeggen).

wat versta je onder goed dan?

Joep Marbus excellent 5 reject

Als ie ook zo rottig eruit komt :(

---