Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Jeugdspelers min. 31 pnt
ik denk dat ie 7,5 gaat doen. Hoop toch nog steeds een keer iets in die richting uit mijn jeugd te krijgen :).
dat is echt belachelijk voor een speler zonder bijstats en geen bewezen talent....
Ik vrees dat het meer dan het dubbele is van wat ik ervoor zou betalen.
Dan ben ik bijzonder blij dat ik Jelle Graaf heb kunnen kopen voor 6.6M. Daar weet ik tenminste van wat hij kan en ik moet nog maar zien of dat gastje ooit dezelfde skills haalt.
Wel lekker natuurlijk als je verkoper bent en er managers zij die dat ervoor over hebben....
Wel lekker natuurlijk als je verkoper bent en er managers zij die dat ervoor over hebben....
Niet verder, dit aangezien ik gisteren door prive omstandigheden geen spelers op de TL kon zetten voor de deadline. Had het al gemeld bij de verkoper zodat die niet verrast kon worden.
Mijn max zou 7 miljoen geweest zijn, daar zijn we nu dus ook al overheen......
Omdat er zoveel bieders zijn ben ik ervan overtuigd dat hij de 8 miljoen minimaal gaat halen.
(edited)
Omdat er zoveel bieders zijn ben ik ervan overtuigd dat hij de 8 miljoen minimaal gaat halen.
(edited)
Ah, oke. Ongelooflijk bedrag voor deze speler. Wel lekker voor Zolte natuurlijk.
Hoogste bod: 7 500 000 €
[Manchester City]
verrassend...
[Manchester City]
verrassend...
8.6 miljoen is het geworden... wow!
Ik hoop maar voor de koper dat hij echt getalenteerd is.
Ik hoop maar voor de koper dat hij echt getalenteerd is.
Wat zou zijn minimale talent zijn? Hij kwam als outstanding uit de jeugd. Als hij dat echt was, dan is zijn talent volgens mij minimaal 4, ervan uitgaande dat hij 20 weken in de jeugd zat. Mocht hij uitstekend zijn, dan is het minimaal 6 2/3, dat is natuurlijk niet iets om over naar huis te mailen.
36 punten is normaal gesproken formidabel.
als ik gewoon 1/(((36/3.2)-7)/20)=4.70
Bij een dergelijk bedrag moet het talent gewoon 3.5 of lager zijn om het echt effectief te maken. Bij een talent van 4 wordt hij namelijk gewoon ingehaald na een seizoen of 6 door de spelers met 4 spitsskillpunten minder op dit moment als de speler een talent van 3.5 heeft.
Op het aftrainen van de speler, wat in een geval van talent 4 ongeveer duurt tot zijn begin 25ste (3*17) zit een verschil van 6 spitsskillpunten (dus 4-8-8 nu)
en dan hebben we met die 4.0 talent nog gekozen voor een relatief gunstig talent.
/edit: teveel managers kijken puur naar de skills en te weinig naar het talent terwijl dat zeker op lange termijntrainingen doorslaggevend is.
(edited)
als ik gewoon 1/(((36/3.2)-7)/20)=4.70
Bij een dergelijk bedrag moet het talent gewoon 3.5 of lager zijn om het echt effectief te maken. Bij een talent van 4 wordt hij namelijk gewoon ingehaald na een seizoen of 6 door de spelers met 4 spitsskillpunten minder op dit moment als de speler een talent van 3.5 heeft.
Op het aftrainen van de speler, wat in een geval van talent 4 ongeveer duurt tot zijn begin 25ste (3*17) zit een verschil van 6 spitsskillpunten (dus 4-8-8 nu)
en dan hebben we met die 4.0 talent nog gekozen voor een relatief gunstig talent.
/edit: teveel managers kijken puur naar de skills en te weinig naar het talent terwijl dat zeker op lange termijntrainingen doorslaggevend is.
(edited)
waar komen die 20 weken vandaan? hij zat toch maar 11 weken in zijn jeugd?
nee, de eerste wedstrijd van Zolte was een WO, de tweede wedstrijd van vorig seizoen stond hij op nummer 16 (reserve). Dus minimaal 18 weken in de jeugd, en mogelijk 20.
Zolte heeft ook nergens beweert dat hij maar 11 weken in de jeugd zat. (zou ook vreemd zijn, want hij heeft 11 wedstrijden gespeeld, en met het tussenseizoen erbij kan dat dus niet.) Hij heeft de screen van de laatste 11 weken in de jeugd beschreven.
Zolte heeft ook nergens beweert dat hij maar 11 weken in de jeugd zat. (zou ook vreemd zijn, want hij heeft 11 wedstrijden gespeeld, en met het tussenseizoen erbij kan dat dus niet.) Hij heeft de screen van de laatste 11 weken in de jeugd beschreven.