Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Jeugdspelers min. 31 pnt
10 miljoen bij verkoop ongeveer.., zo goed dus!
Maar zelf trainen is natuurlijk leuker :)
Maar zelf trainen is natuurlijk leuker :)
Lol, ben nooit zo'n spitsentrainer geweest maar voor Jaap maak ik een uitzondering ;-)
Btw wat kan ik het beste eerst trainen, pace waar ik aan denk of scoren?
Btw wat kan ik het beste eerst trainen, pace waar ik aan denk of scoren?
Pace.
Die traint het langzaamste en is daarom altijd de 1e optie bij een lange termijn training.
Vervolgens scoren en als laatste tech.
In het belang van U21 kun je natuurlijk ook eerst alledrie 1 seizoen trainen.
Daarbij is de volgorde natuurlijk hetzelfde.
(edited)
Die traint het langzaamste en is daarom altijd de 1e optie bij een lange termijn training.
Vervolgens scoren en als laatste tech.
In het belang van U21 kun je natuurlijk ook eerst alledrie 1 seizoen trainen.
Daarbij is de volgorde natuurlijk hetzelfde.
(edited)
Zoiets had ik ook in gedachten :)
Ik hoop dat hij eind 18 op briljant pace staat. Of is dat iets te hoopvol?
Ik hoop dat hij eind 18 op briljant pace staat. Of is dat iets te hoopvol?
Dat lijkt me te hoopvol. Ik denk dat hij niet hoog zeer goed pace is. Daar heeft hij dus minstens 2 trainingen nodig om uitstekend te worden. Met 3 weken per pop en 4 weken naar briljant heeft hij in totaal 15 weken nodig om briljant te worden.
3 weken naar uitmuntend en wonderbaarlijk pace lijkt mij ook te optimistisch, 3 weken naar uitmuntend zie ik soms.
Zelfs met het hoogste talent lastig.
@ikkie, weet je zijn talent?
Zelfs met het hoogste talent lastig.
@ikkie, weet je zijn talent?
Pace.
Die traint het langzaamste en is daarom altijd de 1e optie bij een lange termijn training.
Vervolgens scoren en als laatste tech.
Die zin is blijkbaar enigszins achterhaalt. Althans ik sprak laatst met Speedy over dit onderwerp en er is dus onderzoek naar gedaan. Stel je wilt een speler als Jaap op 3x goddelijk krijgen en dit zou normaal gesproken haalbaar zijn als hij 27 jaar is ofzo, dan zou het dus niet meer uitmaken in welke volgorde je hiernaar toe werkt. Uit onderzoek zou dan dus gebleken zijn dat zelfs als je eerst scoren en techniek naar goddelijk brengt en tot slot pace, dat dat uiteindelijk even snel traint als dat je eerst pace naar goddelijk brengt.
Die traint het langzaamste en is daarom altijd de 1e optie bij een lange termijn training.
Vervolgens scoren en als laatste tech.
Die zin is blijkbaar enigszins achterhaalt. Althans ik sprak laatst met Speedy over dit onderwerp en er is dus onderzoek naar gedaan. Stel je wilt een speler als Jaap op 3x goddelijk krijgen en dit zou normaal gesproken haalbaar zijn als hij 27 jaar is ofzo, dan zou het dus niet meer uitmaken in welke volgorde je hiernaar toe werkt. Uit onderzoek zou dan dus gebleken zijn dat zelfs als je eerst scoren en techniek naar goddelijk brengt en tot slot pace, dat dat uiteindelijk even snel traint als dat je eerst pace naar goddelijk brengt.
Ik kan je verklappen dat PACE nog steeds het langzaamste traint. Een paar admins (waaronder ik) hebben de gegevens moeten doorsturen.
Scoren traint, achter de komma iets sneller dan vroeger. Pace, achter de komma ook ietsie pietsie sneller dan vroeger. Maar verwarloosbaar. Op anderhalf seizoen, maak je een verschil van 0,5 trainings beurt.
Scoren traint, achter de komma iets sneller dan vroeger. Pace, achter de komma ook ietsie pietsie sneller dan vroeger. Maar verwarloosbaar. Op anderhalf seizoen, maak je een verschil van 0,5 trainings beurt.
Daar geloof ik niet in, dat het niet uitmaakt in welke volgorde je traint.
Hoe ouder de speler, hoe langzamer de skills trainen.
Kortom, alle berekeningen zijn in het nadeel van deze uitspraak.
Alleen als bijvoorbeeld pace training op latere leeftijd in percentage minder achteruit gaat in verval als andere skills zou dit kunnen.
Maar dat zou wel erg onlogisch zijn.
Nu is speedy wel goed in het berekenen van talent, dus ben benieuwd waar hij dit op baseert.
Dit vergt een berekening die heel veel tijd kost om zeker van te zijn.
Sokker assistente is bijvoorbeeld niet genoeg, die loopt op latere leeftijd vast in zijn berekening.
(edited)
Hoe ouder de speler, hoe langzamer de skills trainen.
Kortom, alle berekeningen zijn in het nadeel van deze uitspraak.
Alleen als bijvoorbeeld pace training op latere leeftijd in percentage minder achteruit gaat in verval als andere skills zou dit kunnen.
Maar dat zou wel erg onlogisch zijn.
Nu is speedy wel goed in het berekenen van talent, dus ben benieuwd waar hij dit op baseert.
Dit vergt een berekening die heel veel tijd kost om zeker van te zijn.
Sokker assistente is bijvoorbeeld niet genoeg, die loopt op latere leeftijd vast in zijn berekening.
(edited)
Er is een bepaalde factor gelinkt aan trainingsverlies per leeftijd. Laten we bijvoorbeeld aannemen dat de training 5% trager gaat per jaar dat een speler ouder wordt. Dat geldt voor snelheid, maar datzelfde percentage geldt ook voor de andere skills. Het zou enkel nuttig zijn om snelheid eerst te trainen, zo hoog mogelijk, als snelheid bijvoorbeeld 7 % trager wordt per seizoen en de andere skills 5 % . En dat is waarschijnlijk niet zo. Pace vertraagt even veel als de andere skills en dus maakt het niet uit wat eerst getraind wordt. Bij eerst pacetraining breng je hem snel naar hoge snelheid, maar zal het optrainen van de andere skills met een gelijkaardig percentage trager gaan. Het uiteindelijke resultaat is dan eigenlijk hetzelfde.
Redelijk 6 naar briljant 14 in 25 weken. Dus 8 (of 7) pops in die 25 wk. Sowieso dus wel een redelijk talent, ik ga t vanzelf zien :-D
Ik denk dat hij richting maximaal talent heeft.
Dit wordt 1 vd beste spitsen van sokker.
Ik heb ooit een iets mindere gehad uit mijn jeugd, die deed meer dan 10 miljoen op de tl...
(edited)
Dit wordt 1 vd beste spitsen van sokker.
Ik heb ooit een iets mindere gehad uit mijn jeugd, die deed meer dan 10 miljoen op de tl...
(edited)
Hier een perfecte verdeling. Van 4 naar 10 in 23 weken:
Jacques Lerby, age: 18, height: 175 cm
value: 66 000 €, wage: 950 €
club: VV Ermelo, country: Nederland
form [9] very good, tactical discipline [0] tragic
stamina [0] tragic, keeper [0] tragic
pace [7] good, defender [6] adequate
technique [6] adequate, playmaker [6] adequate
passing [7] good, striker [0] tragic
Jacques Lerby, age: 18, height: 175 cm
value: 66 000 €, wage: 950 €
club: VV Ermelo, country: Nederland
form [9] very good, tactical discipline [0] tragic
stamina [0] tragic, keeper [0] tragic
pace [7] good, defender [6] adequate
technique [6] adequate, playmaker [6] adequate
passing [7] good, striker [0] tragic
You sold the following player: Jacques Lerby and received 3 126 239 €.
Dat is toch ruim 2 miljoen meer dan ik had verwacht.
Dat is toch ruim 2 miljoen meer dan ik had verwacht.