Subject: Coaches

op dit moment is er nog niemand die dat bewijs wel geleverd heeft.

waarom niet

daarom niet....

lijkt me nogal logisch, het is nogal lastig te onderzoeken.

maybe moeten we een keer mee starten.

dat is niet zo makkelijk gedaan, maar als jij een idee hebt, start het op zou ik zeggen :-D

ik heb een idee aleen ik heb geen tijd. en geen geduld om dat vol te houden.

precies, daarom is het dus nog niet onderzocht.

waarom niet :P

...tsjonge, snap je hem nog niet.

Omdat iedereen ze denkt als jij, niemand gaat zijn team een paar seizoenen opofferen om dat te testen.

ik wist het wel ik zat beetje te ku**en heb niks te doen
sorry.:)

Daarbij is het heel lastig te onderzoeken, omdat je bijvoorbeeld zit met het talent van spelers en het ouder worden van spelers. Als je dus meerdere seizoenen zoiets onderzoekt, zijn er ook andere factoren waarvan de precieze impact niet bekend is. Dat moet je dus ook meenemen bij het interpreteren van de resultaten van je onderzoek. Nou ja, je snapt het wel, erg lastig dus...

inderdaad, dat zei ik er niet bij. Talent blijft wel gelijk trouwens....zolang je dezelfde speler maar houdt. Eigenlijk zullen ze dus eerste de impact van leeftijd moeten berekenen, maar daarvoor moet je weer een hele poos dezelfde spelers en coaches houden en precies achter het talent komen van de betreffende speler. Dat is sowieso al lastig te zeggen, omdat je ook met hoog en laag in de skills zit en je dus niks kunt zeggen over de variabele achter de komma. Zodra je dat eventueel wel kunt weten, zijn ze alweer ouder en weet je de impact van de leeftijd daarop weer niet precies.

Ik heb op dit ,moment erg veel geinfesteerd in coaches, dus ik zal misschien over 2 seizoenen kunnen zeggen wat het resultaat is. Ik kan wel zeggen dat assistenten wel degelijk erg belangrijk zijn, omdat er veel meer random pops door komen, maar voor concrete conclusies is het nog te vroeg!

als je zo'n onderzoek doet zul je toch echt ook van tevoren duidelijk op papier moeten zetten wat je doet en bijhouden wat de gevolgen zijn. Achteraf praten heeft in zo'n geval geen zin als je geen concreet bewijs hebt.

Ben heel benieuwd wat m'n magische coach met 3 assistenten gaat opleveren.
Aangezien ik de laatste weken weinig random pops heb gehad, zouden er deze week wel eens een heleboel kunnen vallen. En dan heb je weer een vertekend beeld, want dan zijn niet alle random pops zonder meer toe te schrijven aan de magische hoofdcoach.

Daarom zeg ik ook, dat het nog te vroeg is voor conclusies!