Subject: De ontwikkeling van Sokker

Nederland:
Number of users: 112

Schepel is niet meer een bestaande user zie ik..

Zelf ook maar alle spelers met mogelijk wat waarde op de TL gegooid, geen idee of ik nog serieus dit spel ga spelen. Heb in ieder geval een goede vervanger gevonden voor Sokker in Rockingsoccer.

Heeft Rockingsoccer ook een wedstrijd die je daadwerkelijk kan bekijken?

Ja, al ziet dat er wel wat minder ontwikkeld uit dan hier op Sokker. Rockingsoccer maakt echter een hoop goed door een boel functies die je op Sokker niet hebt, zoals de mogelijkheid om spelers te lenen aan het begin van het seizoen. Daarnaast zit er meer diepgang in faciliteiten. Daarnaast zijn de competities groter, en doe je één dag over een speelweek, zodat het seizoen veel leuker en sneller verloopt.

Dat laatste lijkt me helemaal niets, veel te snel en onrealistisch.
Daarnaast begrijp ik dat de live westrijd minder ontwikkeld is, mij zul je daar niet snel zien.

Wat mij vooral opvalt bij Rockingsoccer is dat het veel minder ver lijkt uitgewerkt dan sokker.
De live-wedstrijden zijn een lachertje. Simplistisch en ik zie nog niet hoe dat m egaat helpen bij het maken/evalueren van tactieken.

Het blijft gewoon zo jammer dat dit spel niet wat verder wordt doorontwikkeld.

Qua realisme is Rockingsoccer Sokker een stap voor in veel opzichten. Ik zal een paar voorbeelden geven.

De competitiegrootte is realistischer (18 teams in een competitie zowaar), het promotie en degradatiesysteem werkt veel beter en is realistischer (kampioen promoveert direct, anderen strijden voor promotie in play-offs, zelfs tegen degradatiekandidaten in de laatste ronde). Meer faciliteiten zorgen voor meer realisme, je hebt veel meer invloed en respons op en van het spel wat betreft keuze's die je maakt. De mogelijkheid om spelers te lenen is realistisch, eigenlijk heel onrealistisch dat Sokker deze mogelijkheid niet heeft.

Daarnaast loopt Sokker leeg, Rockingsoccer niet.
(edited)

Ik word met bovenstaande niet overtuigd, sorry.
Als ik dan lees dat de live westrijd een lachertje is word ik zelfs weerhouden om hier een kijkje te nemen.
De belangrijkste reden dat ik sokker speel is de live wedstrijd, zolang andere sokker managers hierbij achterblijven zal ik nooit ook maar een beetje een switch overwegen.

Wat jimgoose hierboven aangeeft ben ik het absoluut mee eens, zo jammer dat mijn grote liefde sokker niet verder ontwikkeld wordt :(
Voor mij is dit het beste online spel ooit gespeeld in mijn 46-jarige leven.

Wellicht is FM wel wat voor je als Sokker echt een keer komt te overlijden. Is heel uitgebreid en heeft goede live wedstrijden. Nadeel is dan weer wel dat je er een paar tientjes voor neer moet leggen.

Als sokker zou verdwijnen is dat wel een overweging waard ja.
Die tientjes interesseren me niets, als sokker levend zou blijven met 500 euro per jaar van mijn kant zou Ik dat betalen.

Voor mij speelt het bekijken van de wedstrijd een belangrijke rol. Het maakt voor mij het spelletje helemaal. Om helemaal eerlijk te zijn vind ik de 3D implementatie in Sokker niet per se beter dan 2D.

Het idee dat ik ieder poppetje precies neer kan zetten waar ik wil in het veld, dit dan ook terug zie in het de wedstrijd, en je hier een wedstrijd nou net mee wint of verliest maakt het helemaal voor mij.

Ik blijf bij Sokker, dat het nog maar lang mag bestaan en hopelijk een keer nog meer verbeterd mag worden.

Positief in Rocking Soccer : er is eigenlijk elke dag wel wat te doen, het beter worden van je spelers zie je dagelijks gebeuren terwijl dat in Sokker soms weken wachten is.

Negatief idd de wedstrijdbeleving. Het lijkt werkelijk nergens op.

Kortom: Beide spellen zijn prima naast elkaar te spelen.

Ik denk wat ik het grote voordeel vind tov Sokker en ook bijvoorbeeld Hattrick is meer realisme qua teamopbouw. In het echt is er geen enkel team dat alleen maar verdedigers of alleen maar middenvelders traint en op de andere posities alleen maar oudere spelers koopt; je bouwt er echt een team op op alle flanken, en training op 1 linie gaat niet ten koste van andere linies. De lange termijn-mechanismen vind ik daardoor een stuk fijner.

De wedstrijden zijn inderdaad een stuk minder ingewikkeld, maar daar kan ik wel mee leven. In ben er in Sokker ooit elke week actief mee bezig geweest en het is erg leuk als je een tegenstander met een onverwachte tactiek kan aftroeven en wekelijks kan variëren om het onvoorspelbaar te houden, maar het is intussen al tijden geleden dat ik überhaupt een tactiek heb gemaakt. Het is het enige waarin SK echt goed is en de reden waarom ik het zo lang met plezier heb gespeeld, en als je daar je interesse in verliest blijft er niet veel over, zeker als het spel maar blijft krimpen en er niets meer wordt verbeterd door de ontwikkelaars... En nu ik gewend ben aan de snelheid van RS en de grotere competities voelt SK alleen maar saaier.

Als je Sokker nog wel voor de wedstrijden speelt en daar een vervanging voor zoekt komt RS flink te kort kan ik me voorstellen. Tactisch zit het wat vaster en het zone-aspect waar alles op is gebaseerd doet veel af aan hoe realistisch het er uit ziet. Voor mij hoeft het ook niet per se realistisch te zijn; een spel met een lange termijn-strategie met echte mensen als tegenstander is waar het me om gaat. Voetbal is voor mij meer de manier waarop dat gebeurt dan het belangrijkste aspect :) Daarmee past RS gewoon beter bij me dan SK tegenwoordig.

ik speel tegenwoordig ook Rockingsokker, en begin me er zelf op te betrappen dat ik steeds vaker inlog op rockingsokker dan op sokker zelf.
Er is altijd wel wat te doen bij RS, de ontwikkeling gaat door, veel sneller, grotere competities.
Sokker voelt voor mij aan als een eindstation, waarbij ik moet overstappen naar RS