Subject: »Transferwaarde

Dat is natuurlijk ook een oplossing van niks, ik ben het niet eens met de gang van zaken en ik ben voor een oplossing hiervan.
Maar zomaar geld afnemen en aan de verkoper geven is een beetje vreemd.

in zo'n geval moet je gewoon de transfers terugdraaien (bij aantoonbare significant veel te lage transferprijzen). Zo'n gast die de helft van zn team voor een habbekrats kwijtraakt is gewoon in 1 klap alle plezier voor sokker kwijt. Dat is toch enorm zaad. Verplaats jezelf als fanatiek sokkeraar eens even in zijn schoenen.....

Als er veel te hoge bedragen neergelegd worden voor relatief slechte spelers wordt er toch ook een TPA doorgevoerd ?

Heb ik dat dan ergens zo gesteld??? Nee dus!!

Overigens wil ik jullie nog ff wijzen op wat 2 weken geleden gebeurde met de p/d wedstrijden waarbij door een bug opeens miljoenen beschikbaar kwamen,toen werd meteen gesteld dat spelers (die er toch ook niks aan konden doen) een ban zouden riskeren als ze dat geld zouden gebruiken,en later op de dag is alles teruggedraaid en zijn de transfers een dag uitgesteld. (niet helemaal vergelijkbaar,een bug is nog wat anders als downtijd van server maar ook hier kunnen spelers niks aan doen).
@Kasim,kijk even naar oa de argentijn die 8 spelers in de verkoop had staan,die jongen gaat door een voorval waar hij niets aan kan doen voor miljoenen t schip in,dan zou ook bij jou de lol er snel vanaf zijn en zou je accuut stoppen...
Mijn punt is sowieso dat de communicatie over de downtijd bijzonder slecht is en daarnaast moet er in het programma een aanpassing plaatsvinden ala (het door velen verguisde)Hattrick waarbij zo gauw de server plat gaat alle transacties bevroren worden.Op die manier voorkom je gewoon een hoop irritatie.

Ik wil in ieder geval ook de transfers teruggedraaid zien. Heb een heel mooie trainee gemist door de downtime :(

Je moet er wel rekening mee houden dat veel boden op spelers gewoon ergens al ruim voor de downtime waren gezet. Niemand heeft gewoon de kans gehad om ze te overbieden.

Daarom is het handig transfers te bevriezen en de deadline met de downtime te verlengen.

De huidige downtimes komen op zeer onverwachte momenten (DDoS-attacks) dus dit is onmogelijk als greg zelf op dat moment toevallig niet aanwezig is.

Er is dus maar 1 persoon die daar iets over te zeggen heeft??

Hoezo maar één persoon die daar iets over te zeggen heeft?

*Pauleta86 naar ikkieshuffles
De huidige downtimes komen op zeer onverwachte momenten (DDoS-attacks) dus dit is onmogelijk als greg zelf op dat moment toevallig niet aanwezig is*

Dat maak ik op uit de reaktie van Pauletta.

Greg heeft een "winkel" die 24 uur performance belooft en waar mensen voor betalen. Het is dus zijn verantwoordelijkheid dat die 24 uur zo goed mogelijk benaderd worden, wat betekent dat er ALTIJD iemand beschikbaar moet zijn of deze zaken op te lossen.

Ik ben alleen voor het terugdraaien als er, zoals wempetje aangaf, een speler voor significant veel te lage transferprijzen weggaat... en zelfs dan moet je nog oppassen, vind ik.

Het blijft toch wel bijzonder lastig: NIEMAND betaalt hiervoor. Je betaalt voor een specifiek pluspakket. Niet meer, niet minder.

Dat wil niet zeggen dat ik niet graag een verbetering in de huidige situatie zou zien, maar deze argumentatie is, hoe je het ook bekijkt, onjuist.

Het terugdraaien van de transfers lijkt me niet meer dan normaal als ze aflopen tijdens downtime. Zeker in deze week waar de transfermarkt weer aardig op hol slaat...

Maar daar hebben wij weinig over te zeggen...

Helemaal mee eens. het lijkt mij super eenvoudig te constateren welke transfers er tijdens de downtime afgerond zijn. Als gevolg daarvan moet het ook erg makkelijk zijn deze transfers terug te zetten en een nieuwe deadline te geven

Het zou iig de argentijn met zn 8 verkopen zo`n 8M!!!!! schelen (ff globaal gerekend) maar ik vrees voor hem en anderen dat dat niet gaat gebeuren.